П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара 18 августа 2011 года

Судья Волжского районного суда Самарской области Андреев А.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Волжского района Самарской области Савина М.В.

подсудимого Костяева Ю.Н.

защитника Звягина А.М., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего Ш.А.А.

при секретаре Чубуковой Г.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Костяева Ю.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Костяев Ю.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 17.00 ч. до 20.00 ч. 25.10.10 (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), Костяев Ю.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в принадлежащем Ш.А.А. <адрес> муниципального района Волжский Самарской области, заведомо зная, что в карманах дубленки Ш.А.А., которую тот повесил на вешалку в одной из комнат дома, находятся принадлежащие последнему денежные средства, решил незаконно завладеть ими, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Костяев Ю.Н. воспользовавшись тем, что Ш.А.А. уснул, то есть действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения взял, то есть тайно похитил, из карманов дубленки Ш.А.А. принадлежащие последнему денежные средства на сумму 7000 рублей. С похищенными денежными средствами Костяев Ю.Н. с места совершения преступления скрылся, обратив тем самым похищенное в свою пользу и причинив Ш.А.А. значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Подсудимым Костяевым Ю.Н. было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства. Данное ходатайство было согласовано с защитником, который поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства, потерпевший также не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, в связи с чем суд постановляет приговор в отношении Костяева Ю.Н. без проведения судебного следствия.

Проверив предъявленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Костяева Ю.Н. в полном объеме предъявленного ему обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п.«в» УК РФ, кражи, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Костяевым Ю.Н., совершение преступления средней тяжести, учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что следует признать смягчающими ответственность обстоятельствами, положительную характеристику по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования ст.ст. 43, 60 УК РФ, цели наказания, исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, положения ст.ст. 314, 316 УПК РФ, считая возможным избрать ему наказание без изоляции от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ, и без ограничения свободы, но в условиях контроля за ним со стороны государственного специализированного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Костяева Ю.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, назначив ему наказание в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на два года, обязав Костяева Ю.Н. не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, в трехмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу возместить потерпевшему материальный ущерб в сумме 7000 рублей.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Костяеву Ю.Н. оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Samsung SGH-C160– оставить у потерпевшего Ш.А.А.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом в кассационной инстанции, приглашать защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению другого защитника по своему усмотрению.

Председательствующий: А.В. Андреев