П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара 13 апреля 2011 года

Судья Волжского районного суда Самарской области Андреев А.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Волжского района Самарской области Щербакова К.Г.

подсудимого Петина А.В.

защитника – адвоката Бабенко В.И., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Чубуковой Г.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Петина А.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 30.01.2008г. Красноярским районным судом Самарской области по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

2) 08.07.2008г. мировым судьей судебного участка № 3 муниципального района Волжский Самарской области по ст.ст. 256 ч.1 п. «б», 69, ч.2,5 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освободился 07.11.08г. по постановлению Волжского районного суда Самарской области от 27.10.08г. условно-досрочно на 7 месяцев 20 дней;

3) 05.03.2009г. Волжским районным судом Самарской области по ст.ст.222 ч.1, 79 ч.7, 70, 256 ч.1 п. «б» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободился 03.11.2010г. по отбытию срока наказания.

4) 05.04.2011г. Советским районным судом г.Самары по ст.ст.30 ч.1 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петин А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

04.11.2010 года днем, точное время дознанием не установлено, Петин А.В., находясь на участке местности, расположенном <адрес> муниципального района Волжский Самарской области, увидел произрастающее растение. Петин А.В. понял по внешнему виду растения, что оно является дикорастущим растением рода конопля, в состав которого входит наркотическое средство - марихуана. У Петина А.В. возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - марихуана без цели сбыта для личного употребления. Петин А.В., осознавая, что совершает незаконные действия, желая их совершить, нарвал данное растительное вещество и сложил в прозрачный пакет из полимерного материала, совершив незаконное приобретение наркотического средства. Приобретенное Петиным А.В. вышеуказанное вещество, согласно справки эксперта № от 10.11.2010г. и заключения эксперта № от 19.11.2010г., является наркотическим средством - марихуана, первоначальная масса которого составила 42,87 грамм, то есть в крупном размере. После чего Петин А.В., достоверно зная о том, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, а также то, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, решил хранить наркотическое средство при себе и положил пакет с наркотическим средством в левый наружный карман надетой на нем куртки. Таким образом, Петин А.В. незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство и стал его незаконно хранить при себе до 12.40ч. 07.11.2010г.

07.11.2010г. в период времени с 12.40ч. до 13.00ч. в территориальном пункте милиции сельского поселения Курумоч муниципального района Волжский Самарской области, расположенном по адресу: <адрес> сотрудниками милиции при досмотре личных вещей Петина А.В. у него в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят прозрачный пакет из полимерного материала с находящимся в нем наркотическим средством - марихуана, общей массой 42,87 грамм, то есть в крупном размере, приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимым Петиным А.В. было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства. Данное ходатайство было согласовано с защитником, который также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого производства. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив предъявленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Петина А.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения, преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, в связи с чем, суд постановляет приговор в отношении Петина А.В. без проведения судебного следствия.

При назначении вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного Петиным А.В., совершение преступления средней тяжести, рецидив, учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, что следует признать смягчающим ответственность обстоятельством, отрицательную характеристику по месту жительства, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования ст.ст.43,60,68 УК РФ, цели наказания: исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, положения ст.ст. 314, 316 УПК РФ, совершение преступления до осуждения приговором Советского районного суда г. Самара от 05.04.2011 года, что требует применения ст. 69 ч.5 УК РФ, считая необходимым при таких обстоятельствах избрать ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 58 УК РФ, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Петина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Советского районного суда г.Самара от 05.04.2011г., которым он осужден по ст. 30 ч.1 ст. 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа, окончательно определив к отбытию Петину А.В. восемь лет шесть месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Петину А.В. оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Петину А.В. исчислять с 13.04.2011 года, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ зачтя наказание, отбытое по предыдущему приговору суда, с 17.02.2011г. по 12.04.2011г. включительно.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде кассационной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату адвоката, он может быть приглашен судом с последующим обязательным взысканием оплаты из заработка осужденного.

Председательствующий: А.В. Андреев