Приговор отпечатан в совещательной комнате.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской федерации.

г. Самара 19 августа 2011 года.

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего- судьи Панарина С.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Волжского района Самарской области - Щербакова К.Г.,

подсудимого – Лаптева Ю.П.,

защитника подсудимого - адвоката ПАСО Салдаевой О.Н., представившей ордер и удостоверение,

представителя потерпевшего – Е.Ю.И.,

при секретаре – Эльберг Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по обвинению:

Лаптева Ю.П., <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее судимого:

1)      16.09.1998 года Волжским районным судом Самарской области по ст. 158 ч.2 п. “а,б,в,г “ УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

2)      21.07.1999 года Железнодорожным районным судом гор. Самара (в редакции Постановления Автозаводского районного суда г. Тольятти от 15.02.2005 г.) по ст. 162 ч.3 УК РФ к 9 годам лишения свободы. В силу ст. 69 ч.5 УК РФ назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освободился условно-досрочно, на основании постановления Автозаводского районного суда гор. Тольятти от 19.10.2006года, на 1 год 8 месяцев 17 дней;

3)      27.03.2008 года Волжским районным судом Самарской области по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 79 ч.7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, и на основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освободился условно-досрочно, на основании постановления Волжского районного суда Самарской области от 17.08.2009 года, на 7 месяцев 9 дней;

4)      11.10.2010 года Волжским районным судом Самарской области по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года;

5)      29.11.2010 года Волжским районным судом Самарской области по ст.ст.161 ч.1 УК РФ, ст. 228 ч.1 УК РФ,ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год;

6)      16.12.2010 года Волжским районным судом Самарской области по ст. 158 ч.3 п.”а “ УК РФ (в редакции Постановления Волжского районного суда Самарской области от 19.08.2011 г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год;

7)      16.12.2010 года Волжским районным судом Самарской области по ст. 159 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.”б “ УК РФ, ст. 158 ч.3 п.”а “ УК РФ,

у с т а н о в и л :

Лаптев Ю.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах :

15.11.2010 года, приблизительно в 24.00 ч., Лаптев Ю.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо магазина «<данные изъяты>», принадлежащего Рождественскому сельпо, расположенного по адресу: <адрес>, решил незаконно проникнуть в помещение указанного магазина и незаконно завладеть находившимся там имуществом, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Лаптев Ю.П., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, разбив с помощью имевшихся у него при себе молотка и топора стекла окна, через окно незаконно проник в помещение принадлежащего Рождественскому сельпо магазина, откуда тайно похитил принадлежащие ООО «<данные изъяты>» имущество : модем «МТС» с sim-картой на сумму 440 руб., модем «МТС» с sim-картой на сумму 440 рублей, 9 sim-карт «МТС Red Energy» стоимостью 50 руб. каждая на общую сумму 450 рублей, 4 зарядных устройства для сотовых телефонов «Nokia», не имеющих стоимости, 3 комплекта наушников для сотовых телефонов «Nokia», не имеющих стоимости, а также тайно похитил принадлежащее Рождественскому сельпо имущество : 22 пачки жевательных резинок «Эклипс» стоимостью 17 руб. каждая на сумму 374 руб., 16 пачек жевательных резинок «Хуба-буба» стоимостью 13 руб. каждая на сумму 208 руб., 6 пачек сигарет «Винстон» стоимостью 35 руб. каждая на сумму 210 руб., 22 пачки сигарет «Винстон» стоимостью 33 руб. каждая на сумму 726 руб., 10 пачек сигарет «Ява золотая» стоимостью 22 руб. каждая на сумму 220 руб., 18 пачек сигарет «Парламент» стоимостью 63 руб. каждая на сумму 1134 руб., 15 пачек сигарет «ЛД» стоимостью 20 руб. каждая на сумму 300 руб., 13 пачек сигарет «ЛМ» стоимостью 31 руб. каждая на сумму 403 руб., 8 пачек сигарет «Кент» стоимостью 53 руб. каждая на сумму 424 руб., 15 пачек сигарет «Самарские» стоимостью 17 руб. каждая на сумму 255 руб., 39 пачек сигарет «Максим» стоимостью 16 руб. 50 коп. каждая на сумму 643 руб. 50 коп.,2 бутылки водки «Парламент» стоимостью 210 руб. каждая на сумму 420 руб., 2 бутылки настойки «Немиров» стоимостью 180 руб. каждая на сумму 360 руб.,4 бутылки коньяка «5 звездочек» стоимостью 170 руб. каждая на сумму 680 руб., 2 бутылки кагора «Православный» стоимостью 155 руб. каждая на сумму 310 руб., 2 бутылки вина «Душа монаха» стоимостью 150 руб. каждая на сумму 300 руб., 1 бутылку вина «Тюльпан» стоимостью 150 руб., 1 бутылку вина «Каберне» стоимостью 160 руб., 4 пачки чая стоимостью 90 руб. каждая на сумму 360 руб., 10 шоколадок «Сникерс» стоимостью 33 руб. каждая на сумму 330 рублей.

С похищенным имуществом Лаптев Ю.П. с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, причинив хищением ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1330 рублей, а Рождественскому сельпо – материальный ущерб на общую сумму 7967 рублей 50 копеек.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах :

В период с 01.02.2011года по 22.02.2011 года, (точная дата в ходе предварительного следствия не установлена), приблизительно в 24.00 ч., Лаптев Ю.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо принадлежащего Т.М.В. <адрес> муниципального района Волжский Самарской области, решил незаконно проникнуть в указанный дом и незаконно завладеть имуществом Т.М.В., чтобы впоследствии распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Лаптев Ю.П., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выставив стекло окна мансарды дома Т.М.В., через окно незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил принадлежащие последнему имущество : телевизор «Samsung» стоимостью 2000 рублей, электрическую циркулярную пилу «Sturm», стоимостью 1500 рублей, электрическую пилу «Hitachi», стоимостью 800 руб., а всего похитил имущество потерпевшего на общую сумму 4300 рублей. С похищенным имуществом Лаптев Ю.П. с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, причинив хищением Т.М.В. материальный ущерб на общую сумму 4300 рублей.

Подсудимый Лаптев Ю.П.. вину по предъявленному обвинению признал частично, признав вину частично по факту кражи имущества ООО «<данные изъяты>» и Рождественского СельПо, по факту кражи имущества Т.М.В. вину признал полностью.

По факту кражи имущества Рождественского СельПо и ООО «<данные изъяты>» Лаптев Ю.П. показал, что 15.11.2010 года он был на дне рождения у племянника Л.С.А., где употреблял спиртное. После 23 часов он пошел домой, уходя от племянника, он взял молоток и ещё другие инструменты, для ремонта в доме. По дороге домой ему захотелось выпить спиртного, а денег на приобретение спиртного у него не было. Проходя мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, он решил проникнуть в указанный магазин, чтобы похитить оттуда спиртного и продуктов. Убедившись, что рядом никого нет, он подошел к оконному проему магазина, расположенному за рекламным щитом фирмы «<данные изъяты>», и молотком разбил наружное и внутреннее стекла окна магазина. Сигнализация в магазине не сработала. Через образовавшийся проем пролез в помещение магазина, при этом осколками стекла порезал правую руку и шею, из раны на руке стала течь кровь. Из помещения магазина “<данные изъяты> “ он похитил : 22 пачки жевательных резинок «Эклипс» стоимостью 17 руб. каждая на сумму 374 руб., 16 пачек жевательных резинок «Хуба-буба» стоимостью 13 руб. каждая на сумму 208 руб., 6 пачек сигарет «Винстон» стоимостью 35 руб. каждая на сумму 210 руб., 22 пачки сигарет «Винстон» стоимостью 33 руб. каждая на сумму 726 руб., 10 пачек сигарет «Ява золотая» стоимостью 22 руб. каждая на сумму 220 руб., 18 пачек сигарет «Парламент» стоимостью 63 руб. каждая на сумму 1134 руб., 15 пачек сигарет «ЛД» стоимостью 20 руб. каждая на сумму 300 руб., 13 пачек сигарет «ЛМ» стоимостью 31 руб. каждая на сумму 403 руб., 8 пачек сигарет «Кент» стоимостью 53 руб. каждая на сумму 424 руб., 15 пачек сигарет «Самарские» стоимостью 17 руб. каждая на сумму 255 руб., 39 пачек сигарет «Максим» стоимостью 16 руб. 50 коп. каждая на сумму 643 руб. 50 коп.,2 бутылки водки «Парламент» стоимостью 210 руб. каждая на сумму 420 руб., 2 бутылки настойки «Немиров» стоимостью 180 руб. каждая на сумму 360 руб.,4 бутылки коньяка «5 звездочек» стоимостью 170 руб. каждая на сумму 680 руб., 2 бутылки кагора «Православный» стоимостью 155 руб. каждая на сумму 310 руб., 2 бутылки вина «Душа монаха» стоимостью 150 руб. каждая на сумму 300 руб., 1 бутылку вина «Тюльпан» стоимостью 150 руб., 1 бутылку вина «Каберне» стоимостью 160 руб., 4 пачки чая стоимостью 90 руб. каждая на сумму 360 руб., 10 шоколадок «Сникерс» стоимостью 33 руб. каждая на сумму 330 рублей. Другое имущество не похищал. После этого он решил уйти из магазина, но увидел лежавшие на расположенной напротив продуктового отдела витрине магазина «Реал-Связь» модемы, сим-карты, зарядные устройства к сотовым телефона. Он прошел к данной витрине, с которой похитил модем «МТС» с sim-картой, модем «МТС» с sim-картой, 9 sim-карт «МТС Red Energy», 4 зарядных устройства для сотовых телефонов «Nokia», 3 комплекта наушников для сотовых телефонов «Nokia», другое имущество не похищал. После этого, взяв пакеты с похищенным имуществом, он через тот же оконный проем выбрался из магазина на улицу. Пакеты с похищенным имуществом он принес домой, впоследствии распорядился по своему усмотрению. Похищенные им сим-карты оператора «МТС», крышки от сотовых телефонов «Нокиа», кабеля и наушники «Нокиа» он впоследствии добровольно выдал сотрудникам милиции. Вину свою в совершении кражи из магазина он признает частично, поскольку не согласен с перечнем похищенного имущества, так как он похитил только то, что указал в своем допросе. Кражу он совершал один.

В части обвинения кражи имущества Т.М.В. Лаптев Ю.П. показал суду, что до 23.02.2011 года, приблизительно в 24.00 ч., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, он решил совершить кражу имущества из этого дома. Он перелез через металлический забор, огораживающий данный участок, и подошел к дому. На окне мансарды дома ставней не было, поэтому он решил проникнуть в дом через указанное окно. К дому была прислонена лестница, с помощью которого он добрался до окна мансарды. Подставив лестницу к дому, он выставил стекло в окне мансарды и проник в дом. Осмотревшись, он похитил из указанного дома телевизор марки «Samsung» с диагональю 37 см, электрическую пилу марки «Sturm», а также электрическую болгарку «HITACHI­». Забрав все похищенное имущество, он через то же окно выбрался из дома на улицу и отнес похищенные вещи к себе домой. На следующий день он отвез похищенный телевизор на рынок «Троицкий» в г.Самару, где продал незнакомому ему мужчине за 1500 рублей. Вырученные деньги он впоследствии потратил на личные нужды, купив сигарет, продуктов питания и спиртного. В апреле 2011 года, ему понадобились деньги, поэтому он решил продать похищенную им электрическую пилу «Sturm». Встретив жителя села К.И.К., он предложил купить у него электрическую пилу «Sturm» за 1000 рублей, тот осмотрел пилу и купил ее. Вырученные деньги он потратил на личные нужды, купив сигареты, продуктов и спиртного. Похищенная им «болгарка» лежала у него дома, впоследствии он ее добровольно выдал сотрудникам милиции. В содеянном раскаивается.

Кроме частичного признания вины Лаптевым Ю.П. по факту кражи имущества ООО «<данные изъяты>» его вина подтверждается следующей совокупностью доказательств:

Показаниями представителя ООО «<данные изъяты>» Ю.К.Н., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, согласно которых компания ООО «<данные изъяты>» занимается реализацией сотовых телефонов и аксессуаров к ним, имеется более 60 торговых точек, одна из которых расположена в помещении магазина «<данные изъяты>» Рождественского сельского потребительского общества по адресу: <адрес>. В торговом павильоне ООО «<данные изъяты>» продавцами-консультантами работают два человека – Е.Е.В. и С.О.А.. По окончании рабочего дня продавцы-консультанты все сотовые телефоны и денежную выручку от продажи убирают в металлический сейф, который прикреплен к полу. 16.11.2010года была обнаружена кража из торговой точке, расположенной в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>. Руководитель компании К.И.А. издал приказ № от 16.11.10 о проведении инвентаризации в связи с кражей. В состав комиссии, согласно данного приказа, были включены руководитель КРО С.Д.А., ревизор КРО С.Е.Г., специалист КРО С.Т.В. Примерно в 11.00 ч. 16.11.10 он вместе с ревизором КРО С.Е.Г. переправился в <адрес> <адрес>, чтобы провести ревизию на торговой точке ООО «<данные изъяты>». Когда они приехали в магазин, там уже находились сотрудники милиции. От продавцов-консультантов торговой точки Е.Е.В. и С.О.А. ему стало известно, что в помещении магазина произошла кража. После того, как сотрудники милиции закончили свою работу, ревизор КРО С.Е.Г. и продавцы-консультанты Е.Е.В. и С.О.А. приступили к проведению ревизии. В ходе проведенной 16.11.2010 года инвентаризации было установлено, что из помещения торгового павильона в ночь с 15.11.2010 года на 16.11.2010 года похитили sim-карту «Мегафон» стоимостью 3 руб., 2 модема «Мегафон Е1750» стоимостью 399 руб. каждый на сумму 798 руб., модем «МТС» с sim-картой на сумму 440 руб., модем «МТС» с sim-картой на сумму 440 руб., 9 sim-карт «МТС Red Energy» стоимостью 50 руб. каждая на сумму 450 руб., монитор «Acer V193WEOb 19» стоимостью 4700 руб., 6 крышек от сотовых телефонов «Nokia», не имеющих стоимости, 4 зарядных устройства для сотовых телефонов «Nokia», не имеющих стоимости, 3 наушников для сотовых телефонов «Nokia», не имеющих стоимости, 5 USB-кабелей, не имеющих стоимости. Также преступники пытались вскрыть терминал оплаты услуг сотовой связи, но у не смогли этого сделать. Хищением ООО «Реал-Связь» причинен ущерб на сумму 6831 рублей ( т.1 л.д. 155-158).

Показаниями свидетеля С.Е.Г., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, согласно которых она давала показания, аналогичные показаниям Ю.К.Н.( т.1 л.д. 188-191).

Показаниями свидетеля Е.Е.В., данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, согласно которых она работает продавцом-консультантом в торговом павильоне ООО «<данные изъяты>», расположенном в помещении магазина «<данные изъяты>» Рождественского сельского потребительского общества, по адресу: <адрес>.. Магазин «<данные изъяты>» и торговый павильон ООО «<данные изъяты>» работают с 08.00 часов до 18.00 часов. В торговом павильоне ООО «<данные изъяты>», кроме неё, работает С.О.А.. 15.11.2010 года она работала в течение дня, в 18.00 ч. она закончила свою работу и вместе с продавцом магазина «<данные изъяты>» Д.Т.В. стала собираться домой. Д.Т.В. включила сигнализацию, после чего они покинули помещение магазина, предварительно закрыв все двери на запорные устройства. 16.11.2010 года, придя к магазину, она встретила продавцов магазина «<данные изъяты>» Д.Т.В. и М.А.А.. При этом она увидела, что в магазине мигает лампочка сигнализации. Замок на двери магазина был без повреждений. Когда Д.Т.В. открыла дверь, и они все вместе прошли в помещение магазина, то увидели, что в магазине нарушен общий порядок, было разбито стекло в оконном проеме, расположенном за стоящим снаружи перед магазином рекламным щитом ООО «<данные изъяты>». Она прошла к торговому павильону ООО «<данные изъяты>» и обнаружила, что из торгового павильона пропало имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно монитор, сим-карты в количестве 9 штук и 4 модема для доступа к сети «Интернет». От продавцов магазина «<данные изъяты>» ей стало известно, что были похищены продукты питания и спиртное. О случившемся она сообщила руководству. В тот же день директором ООО «<данные изъяты>» К.Б.А. был издан приказ № от 16.11.10 о проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей на торговой точке «Рождествено» ООО «<данные изъяты>». В состав комиссии, согласно данного приказа, были включены руководитель КРО С.Д.А., ревизор КРО С.Е.Г., специалист КРО С.Т.В. В ходе проведенной инвентаризации было установлено, что в торговом павильоне имеется недостача товарно-материальных ценностей на сумму 6831 руб. Данная недостача образовалась в результате кражи ( т.1 л.д. 172-175).

Вина подсудимого Лаптева Ю.П. подтверждается также материалами дела, исследованными в судебном заседании :

- заявлением Ю.К.Н. от 16.11.2010 г., согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которые в ночь с 15.11.10г. на 16.11.10г. незаконно проникли в помещение магазина «<данные изъяты>», принадлежащего Рождественскому сельпо, расположенному по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>»( т.1 л.д. 19); - протоколом осмотра места происшествия от 16.11.10г., схема и фото-таблица к нему, согласно которых осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», принадлежащего Рождественскому сельпо, расположенному по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что стекла в окне магазина, за рекламным щитом ООО «<данные изъяты>», разбиты, общий порядок в помещении магазина нарушен. На полу в магазине обнаружены пятна вещества бурого цвета. С места происшествия изъяты 3 дактилопленки со следами пальцев рук, изъятых с осколков стекла – места проникновения в магазин, а также смыв вещества бурого цвета с пола магазина на марлевый тампон. При осмотре территории, прилегающей к магазину, обнаружен и изъят топор ( т.1 л.д. 20-22, 23, 24-30);- копией инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей в торговой точке ООО «<данные изъяты>», расположенной в магазине «<данные изъяты>» Рождественского сельпо от 16.11.10г., согласно которой по состоянию на 16.11.10г. в торговой точке находится товарно-материальных ценностей на сумму 30572 рублей( т.1 л.д. 69-103);- перечнем товарно-материальных ценностей, похищенных в торговой точке ООО «<данные изъяты>», расположенной в магазине «<данные изъяты>» Рождественского сельпо, в ночь с 15.11.10 на 16.11.10г.( т.1 л.д. 104) ;- заключением эксперта № от 01.12.10, фото-таблица к нему, согласно которых на поверхностях трех дактилопленок, изъятых 16.11.10 в ходе осмотра места происшествия – принадлежащего Рождественскому сельпо магазина «<данные изъяты>» - имеются четыре следа руки (рук), пригодные для идентификации личности ( т.1 л.д. 219-222, 223-227);- заключением эксперта № от 23.06.11, фото-таблица к нему, согласно которых следы пальцев рук, изъятые 16.11.10г. с поверхности стекол в ходе осмотра места происшествия – принадлежащего Рождественскому сельпо магазина «<данные изъяты>» - оставлены большим пальцем левой руки, средним пальцем правой руки и большим пальцем правой руки Лаптева Ю.П., 30.11.65 года рождения ( т.2 л.д. 2-3, 4 );

Кроме частичного признания своей вины подсудимым вина Лаптева Ю.П., по факту кражи имущества Рождественского СельПо, подтверждается следующей совокупностью доказательств:

Показаниями представителя Рождественского СельПо Е.Ю.И., согласно которых с 27.05.2011 года она исполняет обязанности председателя правления Рождественского сельпо. Администрация Рождественского сельпо расположена на втором этаже здания по адресу: <адрес> муниципальный район Волжский, <адрес>.На первом этаже этого здания расположен магазин «<данные изъяты>», принадлежащий Рождественскому сельпо. Принадлежащий обществу магазин «<данные изъяты>» работает ежедневно с 08.00 ч. до 18.00 ч. Помещение магазина «<данные изъяты>» оборудовано световой сигнализацией, звуковой сигнализацией магазин не оборудован. Сторожей в магазине нет. В магазине работают два продавца – Д.Т.В. и М.А.А. и заведующая магазином Ф.Г.В.. Работают они по графику. В помещении магазина «<данные изъяты>» расположен торговый павильон ООО «<данные изъяты>». В магазине «<данные изъяты>» периодически, помимо основной инвентаризации, проводятся внутренние самопроверки. Цель данных самопроверок – выявление фактов недостачи. 15.11.2010 года, в магазине работала продавец Д.Т.В. От заведующей Ф.Г.В. ей известно, что в тот день в магазине была проведена внутренняя самопроверка, которую проводили заведующая магазином Ф.Г.В. и продавец Д.Т.В.. 16.11.2010 года, примерно в 08.00 ч., она, придя на работу, увидела, что в магазине мигает лампочка сигнализации, замки на двери магазина повреждений не имели, сам магазин был закрыт. Ключи от замков двери магазина находились у продавца Д.Т.В., которая к тому моменту на работу еще не пришла. Через некоторое время к магазину подошла продавец М.А.А.. Через некоторое время к магазину подошла Д.Т.В., у которой были ключи от магазина. Когда Д.Т.В. открыла входную дверь в магазин, они увидели, что разбито стекло в оконном проеме, расположенном за стоящим снаружи перед магазином рекламным щитом ООО «<данные изъяты>». Обнаружив, что из магазина совершена кража, они сообщили об этом руководству Рождественского сельпо и в милицию. Председателем Рождественского сельпо К.М.К. было издано распоряжение о проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей в магазине «<данные изъяты>» Рождественского сельпо. В состав комиссии были включены она, товаровед К.Н.В., заведующая магазином Ф.Г.В., продавцы Д.Т.В. и М.А.А. В ходе проведенной инвентаризации было установлено, что в магазине «<данные изъяты>» по состоянию на 16.11.2010 года находятся товарно-материальные ценности на общую сумму 280322 руб. 81 коп. Согласно последнего отчета о движении товарно-материальных ценностей в магазине, то есть о приходе и расходе товарно-материальных ценностей, и который проводится и сдается в бухгалтерию каждые семь дней заведующей магазином «<данные изъяты>» Ф.Г.В., в магазине должно было находится товарно-материальных ценностей на общую сумму 302804 руб. 23 копеек, таким образом, была выявлена недостача товарно-материальных ценностей в магазине на общую сумму 22481 руб. 42 копеек. В ходе инвентаризации было установлено, что из имелась недостача следующего имущества : 22 пачки жевательных резинок «Эклипс» стоимостью 17 руб. каждая на сумму 374 руб., 16 пачек жевательных резинок «Хуба-буба» стоимостью 13 руб. каждая на сумму 208 руб., 11 пачек леденцов «Старберс» стоимостью 18 руб. каждая на сумму 198 руб., 275 пачек жевательных резинок «Дирол» и «Орбит» стоимостью 15 руб. каждая на сумму 4125 руб., 20 пачек жевательных резинок «Малабар» стоимостью 8 руб. каждая на сумму 160 руб., 18 пачек жевательных резинок «Малабар-тату» стоимостью 10 руб. каждая на сумму 180 руб., 16 пачек леденцов «Рондо» стоимостью 15 руб. каждая на сумму 240 руб., 27 пачек леденцов «Холс» стоимостью 16 руб. каждая на сумму 432 руб., 6 пачек сигарет «Винстон» стоимостью 35 руб. каждая на сумму 210 руб., 22 пачки сигарет «Винстон» стоимостью 33 руб. каждая на сумму 726 руб., 21 пачка сигарет «Ява золотая» стоимостью 22 руб. каждая на сумму 462 руб., 12 пачек сигарет «Мальборо» стоимостью 48 руб. каждая на сумму 576 руб., 18 пачек сигарет «Парламент» стоимостью 63 руб. каждая на сумму 1134 руб., 15 пачек сигарет «ЛД» стоимостью 20 руб. каждая на сумму 300 руб., 13 пачек сигарет «ЛМ» стоимостью 31 руб. каждая на сумму 403 руб., 24 пачки сигарет «Бонд» стоимостью 23 руб. каждая на сумму 552 руб., 8 пачек сигарет «Кент» стоимостью 53 руб. каждая на сумму 424 руб., 15 пачек сигарет «Самарские» стоимостью 17 руб. каждая на сумму 255 руб., 39 пачек сигарет «Максим» стоимостью 16 руб. 50 коп. каждая на сумму 643 руб. 50 коп., 4 бутылки водки «Парламент» стоимостью 210 руб. каждая на сумму 840 руб., 2 бутылки настойки «Немиров» стоимостью 180 руб. каждая на сумму 360 руб., 3 бутылки шампанского «Ростов» стоимостью 120 руб. каждая на сумму 360 руб., 1 бутылку шампанского «ДЗИВ» стоимостью 130 руб., 3 бутылки коньяка «Кизлярский» стоимостью 300 руб. каждая на сумму 900 руб., 3 бутылки коньяка «Кизлярский» стоимостью 270 руб. каждая на сумму 810 руб., 5 бутылок коньяка «5 звездочек» стоимостью 170 руб. каждая на сумму 850 руб., 6 банок джин-тоника стоимостью 40 руб. каждая на сумму 240 руб., 2 бутылки кагора «Православный» стоимостью 155 руб. каждая на сумму 310 руб., 2 бутылки вина «Душа монаха» стоимостью 150 руб. каждая на сумму 300 руб., 1 бутылку вина «Тюльпан» стоимостью 150 руб., 2 бутылки апперетива «Карелия» стоимостью 120 руб. каждая на сумму 240 руб., 3 бутылки вина «Мускатное» стоимостью 300 руб. каждая на сумму 900 руб., 1 бутылку вина «Каберне» стоимостью 160 руб., 4 пачки чая стоимостью 90 руб. каждая на сумму 360 руб., 12 пачек чая стоимостью 27 руб. каждая на сумму 324 руб., 8 пачек чая стоимостью 38 руб. каждая на сумму 304 руб., 6 шоколадок «Пикник» стоимостью 18 руб. каждая на сумму 108 руб., 16 шоколадок «Российский» стоимостью 40 руб. каждая на сумму 640 руб., 10 шоколадок «Сникерс» стоимостью 33 руб. каждая на сумму 330 руб., 1,5 кг колбасы «Прима» стоимостью 260 руб. за 1 кг на сумму 390 руб., 0,8 кг колбасы «Премьера» стоимостью 220 руб. за 1 кг на сумму 176 руб., 3,1 кг сыра стоимостью 300 руб. за 1 кг на сумму 930 руб., 3,652 кг сосисок стоимостью 210 руб. за 1 кг на сумму 766 руб. 92 коп. Со слов Ф.Г.В. и Д.Т.В. ей известно, что в ходе проведенной теми 15.11.2010 года внутренней самопроверки недостачи товарно-материальных ценностей в магазине не было.

Показаниями свидетеля К.М.К., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, согласно которых с 2004 года он работал председателем Рождественского сельского потребительского общества, расположенного по адресу: <адрес>. Сельпо расположено на втором этаже, а на первом этаже здания расположен магазин «<данные изъяты>», принадлежащий Рождественскому сельскому потребительскому обществу. Магазин «<данные изъяты>» работает ежедневно с 08.00 ч. до 18.00 ч. Помещение магазина «<данные изъяты>» оборудовано световой сигнализацией, которая к пульту охраны не подключена, звуковой сигнализацией магазин не оборудован, сторожей в магазине нет. На центральном окне магазина, расположенном у входа в магазин, решетки отсутствуют. Входная дверь на склад запирается на два навесных замка. Все ключи от замков хранятся у заведующей магазином Ф.Г.В.. В магазине работают два продавца – Д.Т.В. и М.А.А., а также заведующая магазином Ф.Г.В.. Работают последние по графику – четыре дня рабочих и два дня выходных. В помещении магазина «<данные изъяты>» расположена торговая точка ООО «<данные изъяты>». 15.11.2010 года в магазине работала Д.Т.В. 15.11.2011 года в магазине была проведена внутренняя самопроверка, так как 16.11.2010 года продавец Д.Т.В. должна была передать смену продавцу М.А.А., а перед сдачей смены продавцы, сдающие смену вместе с заведующей Форизовой Г.В., проводят внутреннюю самопроверку. 16.11.2010 года К.Н.В. сообщила о том, что в ночь с 15.11.10 на 16.11.10 из помещения магазина «<данные изъяты>» Рождественского сельпо совершена кража. Он издал распоряжение № от 16.11.2010 года о проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей в магазине «<данные изъяты>» Рождественского сельпо с целью выявления факта недостачи. В состав комиссии были включены бухгалтер Рождественского сельпо Е.Ю.И., товаровед К.Н.В., заведующая магазином Ф.Г.В., продавцы Д.Т.В. и М.А.А. В ходе проведенной инвентаризации было установлено, что в магазине «<данные изъяты>» на 16.11.2010 года находятся товарно-материальные ценности на общую сумму 280322 руб. 81 копеек. Однако, согласно последнего отчета о движении товарно-материальных ценностей в магазине должно было находится товарно-материальных ценностей на общую сумму 302804 руб. 23 копеек. Таким образом, была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 22481 руб. 42 копеек. На основании данных инвентаризации бухгалтером акт документальной ревизии товарно-денежных операций по магазину «<данные изъяты>» Рождественского сельпо. Со слов Ф.Г.В. и Д.Т.В. ему известно, что в ходе проведенной теми 15.11.2010 года внутренней самопроверки недостачи товарно-материальных ценностей в магазине не было. Рождественскому сельпо причинен материальный ущерб на сумму 22481 руб. 42 копеек ( т.1 л.д. 205-208).

Показаниями свидетеля Д.Т.В., показавшей суду, что она работает продавцом в магазине «Продукты» Рождественского сельского потребительского общества, расположенного по адресу: <адрес>. Магазин работает ежедневно с 08.00 ч. до 18.00 ч.. В магазине, кроме неё, работают ещё два человека – заведующая магазином Ф.Г.В. и продавец М.А.А.. В помещении магазина «<данные изъяты>» расположен торговый павильон ООО «<данные изъяты>». 15.11.2010 года она работала, в 18.00 ч. закончила работу, включив сигнализацию, она вместе с продавцом торгового павильона ООО «<данные изъяты>» Е.Е.В. вышли из магазина, закрыв двери магазина на запорные устройства. 16.11.2010года, приблизительно в 08.00 часов она пришла к магазину, чтобы открыть его и приступить к своей работе. У магазина встретила продавца Е.Е.В. и продавца магазина «<данные изъяты>» М.А.А. Последние ждали её, так как у нее были ключи от двери магазина. В тот день М.А.А. должна была принять у неё смену. Подойдя ближе к магазину, она увидела, что в магазине мигает лампочка сигнализации. Войдя в магазин, она увидела, что в магазине нарушен общий порядок. Кроме того, было разбито стекло в оконном проеме, расположенном за стоящим снаружи перед магазином рекламным щитом ООО «<данные изъяты>». Осмотревшись в магазине, она обнаружила, что с витрин, расположенных за прилавком магазина, пропали продукты питания и спиртное. О случившемся она сообщила руководству Рождественского сельпо и в милицию. Председателем Рождественского сельпо К.М.К. было издано распоряжение № от 16.11.10 о проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей в магазине «<данные изъяты>» Рождественского сельпо с целью выявления факта недостачи. В состав комиссии, кроме нее, были включены товаровед К.Н.В., бухгалтер Е.Ю.И., заведующая магазином Ф.Г.В., продавец М.А.А. В ходе проведенной инвентаризации было установлено, что в магазине «<данные изъяты>» имеется недостача товарно-материальных ценностей на сумму 22481 руб. 42 копеек, согласно инвентаризационной описи.

Показаниями свидетеля Ф.Г.В., показавшей суду, что с апреля 2010 года она работает заведующей в магазине «<данные изъяты>» Рождественского сельского потребительского общества, по адресу: <адрес>. Ключи от магазина хранятся у продавцов и передаются по смене. В магазине, кроме неё, работают ещё два человека – продавец Д.Т.В. и продавец М.А.А.. В помещении магазина «<данные изъяты>» расположен торговый павильон ООО «<данные изъяты>», где работают два продавца - Е.Е.В.и С.О.А.. 15.11.2010 года она пришла на работу к 08.00 ч., поскольку была запланирована внутренняя самопроверка, для выяснения, имеется ли недостача. Вместе с Д.Т.В. они провели внутреннюю ревизию товарно-материальных ценностей в магазине, сверив наличие товара с количеством товара по документам. Все было в порядке. Недостачи товарно-материальных ценностей в магазине не было. Остаток соответствовал инвентаризационной описи. После того, как они закончили внутреннюю ревизию, приблизительно в 16.30 ч., ушла домой. Д.Т.В. осталась работать. Утром ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонила продавец М.А.А., которая сообщила, что в магазине произошла кража. После того, как сотрудники милиции завершили свою работу, они приступили к проведению инвентаризации товарно-материальных ценностей, так как председателем Рождественского сельпо К.М.К. было издано распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей в магазине «<данные изъяты>» Рождественского сельпо. В состав комиссии, кроме нее, были включены товаровед К.Н.В., бухгалтер Е.Ю.И., продавец Д.Т.В., продавец М.А.А. В ходе проведенной инвентаризации было установлено, что в магазине «<данные изъяты>» имеется недостача товарно-материальных ценностей на сумму 22481 руб. 42 коп., согласно инвентаризационной описи.

Показаниями свидетеля М.А.А., данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, согласно которых, она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» Рождественского сельского потребительского общества, по адресу: <адрес>. Магазин «<данные изъяты>» работает ежедневно с 08.00 ч. до 18.00 ч. Кроме неё, работают ещё два человека – заведующая магазином Ф.Г.В. и продавец Д.Т.В.. В помещении магазина «<данные изъяты>» расположен торговый павильон ООО «<данные изъяты>», который работает также с 08.00 ч. до 18.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ она должна была заступить на смену, поэтому к 08.00 ч. пришла к магазину. Она обратила внимание, что в магазине мигает лампочка сигнализации. Замки на входной двери магазина повреждений не имели. Возле магазина она встретилась с продавцом ООО «<данные изъяты>» Е.Е.В. и бухгалтером Рождественского сельпо Е.Ю.И.. Когда к магазину подошла Д.Т.В., то открыла входную дверь. Войдя в магазин, они увидели, что в магазине разбито стекло в оконном проеме, расположенном за стоящим снаружи перед магазином рекламным щитом ООО «<данные изъяты>». О случившемся было сообщено руководству Рождественского сельпо и в милицию. Председателем Рождественского сельпо К.М.К. было издано распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей в магазине «<данные изъяты>» Рождественского сельпо. В состав комиссии, кроме нее, были включены товаровед К.Н.В., бухгалтер Е.Ю.И., заведующая магазином Ф.Г.В., продавец Д.Т.В. В ходе проведенной инвентаризации было установлено, что в магазине «<данные изъяты>» имеется недостача товарно-материальных ценностей на сумму 22481 руб. 42 копеек, согласно инвентаризационной описи. ( т.1 л.д. 193-197).

Показаниями свидетеля Т.Т.А. данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, согласно которых, она давала показания, аналогичные показаниям М.А.А.( т.1 л.д. 199-202).

Вина подсудимого Лаптева Ю.П. подтверждается также материалами дела, исследованными в судебном заседании :- заявлением К.М.К. от 17.11.2010 г, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в ночь с 15.11.10г. на 16.11.10г. незаконно проникли в помещение магазина «Продукты», принадлежащего Рождественскому сельпо, расположенному по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Рождественскому сельпо( т.1 л.д. 34);- протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2010 года, схема и фото-таблица к нему, согласно которых осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», принадлежащего Рождественскому сельпо, расположенному по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что стекла в окне магазина за рекламным щитом ООО «<данные изъяты>» разбиты, общий порядок в помещении магазина нарушен. На полу в магазине обнаружены пятна вещества бурого цвета. С места происшествия изъяты 3 дактилопленки со следами пальцев рук, изъятых с осколков стекла – места проникновения в магазин, а также смыв вещества бурого цвета с пола магазина на марлевый тампон. При осмотре территории, прилегающей к магазину, обнаружен и изъят топор( т.1 л.д. 20-22, 23, 24-30);- копией инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей в магазине «<данные изъяты>» Рождественского сельпо от 16.11.10, согласно которой по состоянию на 16.11.10 в магазине находится товарно-материальных ценностей на сумму 280322 руб. 81 коп. ( т.1 л.д. 41-56) ;- копией товарно-денежного отчета в магазине «<данные изъяты>» Рождественского сельпо от 16.11.10, согласно которой по состоянию на 16.11.10 в магазине должно находится товарно-материальных ценностей на сумму 302804 руб. 23 коп.( т.1 л.д. 60) ;- актом документальной ревизии в магазине «<данные изъяты>» Рождественского сельпо от 17.11.10г., приложения к нему, согласно которых по состоянию на 16.11.10 в магазине в результате кражи в ночь с 15.11.10 на 16.11.10 выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 22481 руб. 42 коп.(т.1 л.д. 61,62,63) ; - перечнем товарно-материальных ценностей, похищенных из магазина «<данные изъяты>» Рождественского сельпо в ночь с 15.11.10 на 16.11.10г..( т.1 л.д. 65-66 ) ;- копией инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей в торговой точке ООО «<данные изъяты>», расположенной в магазине «<данные изъяты>» Рождественского сельпо от 16.11.10, согласно которой по состоянию на 16.11.10 в торговой точке находится товарно-материальных ценностей на сумму 30572 руб. ( т.1 л.д. 69-103 ) ;- перечнем товарно-материальных ценностей, похищенных в торговой точке ООО «<данные изъяты>», расположенной в магазине «<данные изъяты>» Рождественского сельпо, в ночь с 15.11.10 на 16.11.10г.( т.1 л.д. 104) ;- заключение эксперта № от 01.12.10, фото-таблица к нему, согласно которых на поверхностях трех дактилопленок, изъятых 16.11.10г. в ходе осмотра места происшествия – принадлежащего Рождественскому сельпо магазина «<данные изъяты>» - имеются четыре следа руки (рук), пригодные для идентификации личности ( т.1 л.д. 219-222, 223-227) ;- заключением эксперта № от 23.06.11, фото-таблица к нему, согласно которых следы пальцев рук, изъятые 16.11.10г. с поверхности стекол в ходе осмотра места происшествия – принадлежащего Рождественскому сельпо магазина «<данные изъяты>» - оставлены большим пальцем левой руки, средним пальцем правой руки и большим пальцем правой руки Лаптева Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( т.2 л.д. 2-3, 4) ;- постановление о получении образцов для сравнительного исследования от 26.11.10 и протокол получения образцов для сравнительного исследования от 26.11.10, согласно которых от подозреваемого Лаптева Ю.П. получены образцы крови( т.2 л.д. 13,14) ;- заключением эксперта № от 09.12.10, согласно которого группа крови Лаптева Ю.П. по системе АВ0 – Аb (II). На фрагменте марли, изъятом 16.11.10 с поверхности пола в ходе осмотра места происшествия – принадлежащего Рождественскому сельпо магазина «<данные изъяты>» - обнаружена кровь человека и выявлен антиген А. Обнаруженная кровь может происходить от лица с Аb (II) группой крови. Таким образом, обнаруженная кровь может происходить от Лаптева Ю.П.( т.1 л.д. 242-243);- протоколом осмотра места происшествия от 23.11.10, согласно которого Лаптев Ю.П., находясь у себя дома по адресу: <адрес> добровольно выдал сотрудникам милиции похищенные им в ночь с 15.11.10 г. на 16.11.10г. из магазина «<данные изъяты>» Рождественского сельпо 5 упаковок конфет «Рондо», 10 пачек жевательных резинок «Дирол», 1 пачку жевательной резинки «Орбит», 1 пачку жевательной резинки «Стиморол», 1 пачку жевательной резинки «Хуба-Буба», принадлежащие Рождественскому сельпо, а также 9 сим-карт МТС «Red Energy», 6 крышек от сотовых телефонов «Nokia», 4 зарядных устройства для сотовых телефонов «Nokia», 3 наушников для сотовых телефонов «Nokia», 5 USB-кабелей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>»( т.2 л.д. 9-10) ;- протоколом осмотра места происшествия от 23.11.10, согласно которого с участием Лаптева Ю.П. проведен осмотр участка местности, прилегающей к центральной площади по <адрес>, в ходе которого Лаптев Ю.П. показал место, куда выбросил молоток, который использовал в качестве орудия преступления при совершении кражи из магазина «Продукты» Рождественского сельпо. В ходе осмотра места происшествия молоток обнаружен и изъят ( т.2 л.д. 11-12) ;- протоколом осмотра предметов от 14.12.10, согласно которого осмотрен молоток, изъятый в ходе осмотра места происшествия 23.11.10, который Лаптев Ю.П. использовал в качестве орудия преступления при совершении кражи из магазина «<данные изъяты>» Рождественского сельпо( т.2 л.д. 17-18) ;- протоколом осмотра предметов от 14.12.10г., согласно которого осмотрен молоток, изъятый в ходе осмотра места происшествия 16.11.10, который Лаптев Ю.П. использовал в качестве орудия преступления при совершении кражи из магазина «<данные изъяты>» Рождественского сельпо( т.2 л.д. 20-22) ;- протоколом осмотра предметов от 14.12.10, согласно которого осмотрены 3 дактилопленки, изъятые в ходе осмотра места происшествия 16.11.10г.( т.2 л.д. 24-26) ;- протоколом осмотра предметов от 14.12.10, согласно которого осмотрены фрагмент марли со смывами вещества бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, а также фрагмент ваты с образцом крови Лаптева Ю.П. ( т.2 л.д. 28-30) ;

Вина подсудимого по факту хищения имущества Т.М.В. подтверждается следующей совокупностью доказательств:

Показаниями потерпевшего Т.М.В., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которых в настоящее время он является пенсионером, его пенсия составляет 9000 рублей. У него в собственности имеется дача по адресу: <адрес>. Территория дачи огорожена, на территории дачного участка расположен дачный дом, в котором они с женой проживают в летнее время года. Последний раз до кражи он был на своей даче в ноябре 2010 года. Законсервировав дачу на зиму, он уехал в г.Самару. 23.04.2011 года он приехал на свою дачу, чтобы подготовить её к лету. Подойдя к даче, он обнаружил, что на мансарде дачного дома открыта створка окна. Двери дома были заперты на запорные устройства, которые повреждений не имели. Имевшимися у него при себе ключами он открыл замок, прошел в дом и осмотрелся. Общий порядок в доме и на мансарде нарушен не был. В ходе осмотра он обнаружил, что из дома пропали принадлежащие ему вещи, а именно: телевизор «Samsung», в корпусе черного цвета, с диагональю 37 см, стоимостью 2000 рублей; электрическая ручная пила в корпусе зеленого цвета марки «Sturm», стоимостью 1500 рублей; а также пила-болгарка, марку не помнит, которую он оценивает в 800 руб. Все эти вещи приобретались им уже давно, документы на них у него не сохранились. В результате кражи у него было похищено имущества на общую сумму 4300 рублей. Данный ущерб для него является значительным (т.2 л.д. 46-48).

Показаниями свидетеля К.И.К., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которых в начале апреля 2011 года, на <адрес> он встретил Лаптева Ю.П., жителя <адрес> который предложил ему купить электрическую ручную пилу марки «Sturm» за 1000 рублей. Он посмотрел электропилу и купил ее. Передав Лаптеву Ю.П. деньги в сумме 1000 руб., он забрал у того электропилу марки «Sturm». 23.04.2011 года к нему домой приехали сотрудники милиции, которые стали его расспрашивать, не приобретал ли он у кого-нибудь электропилу «Sturm», он рассказал, что купил такую электропилу за 1000 рублей у Лаптева Ю.П. После этого сотрудники милиции предложили ему добровольно выдать им данную электропилу, пояснив, что электропила была похищена из дачного дома. Он согласился и добровольно выдал сотрудникам милиции приобретенную им у Лаптева Ю.П. электропилу «Sturm» в корпусе зеленого цвета. О том, что данная электропила краденная, он узнал только от сотрудников милиции ( т.2 л.д. 56-58 ).

Вина также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:- заявлением Т.М.В. от 23.04.2011года, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с ноября 2010 года по 23.04.11г. незаконно проникло в принадлежащий ему дом по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило имущество ( т.2 л.д. 35); - протоколом осмотра места происшествия от 23.04.11г., согласно которого осмотрен принадлежащий Т.М.В. дом по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что в створке окна мансарды дома отсутствует стекло (т.2 л.д. 36-37);- протоколом осмотра места происшествия от 23.04.11, согласно которого осмотрен двор принадлежащего К.И.К. дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружена и изъята принадлежащая Т.М.В. электрическая циркулярная пила «Sturm», купленная К.И.К. у Лаптева Ю.П. ( т.2 л.д. 41-42) ;- протоколом осмотра места происшествия от 23.05.11, согласно которого Лаптев Ю.П., находясь в ОМ-2 с.Рождествено ОВД по муниципальному району Волжский Самарской области, добровольно выдал сотрудникам милиции электрическую пилу «Hitachi», похищенную им у Т.М.В.( т.2 л.д. 69-70 ) ;- протоколом осмотра предметов от 25.05.11, согласно которого осмотрена принадлежащая Т.М.В. электрическая циркулярная пила «Sturm», изъятая у К.И.К., которую последний купил у Лаптева Ю.П. ( т.2 л.д. 59-61) ;- протоколом осмотра места происшествия от 2505.11, согласно которого осмотрена электрическая пила «Hitachi», изъятая у Лаптева Ю.П., которую последний похитил у Т.М.В.( т.2 л.д. 63-65) ;

В судебном заседании подсудимый Лаптев Ю.П. вину признал частично, признав полностью вину по эпизоду кражи у Т.М.В., в части обвинения по факту кражи имущества ООО «<данные изъяты>» и Рождественского Сельпо признал частично, показав, что не согласен с количеством, наименованием похищенного имущества.

По факту кражи имущества ООО «Реал-Связь» подсудимый не признал хищение следующего имущества : sim-карты «Мегафон» стоимостью 3 руб., 2 модема «Мегафон Е1750» стоимостью 399 рублей каждый, на общую сумму 798 рублей, монитора «Acer V193WEOb 19» стоимостью 4700 рублей, 6 крышек от сотовых телефонов «Nokia», не имеющих стоимости, 5 USB-кабелей, не имеющих стоимости.

По факту кражи имущества Рождественского Сельпо подсудимый не признал хищение следующего имущества:11 пачек леденцов «Старберс» стоимостью 18 руб. каждая на общую сумму 198 руб., 275 пачек жевательных резинок «Дирол» и «Орбит» стоимостью 15 руб. каждая, на общую сумму 4125 руб., 20 пачек жевательных резинок «Малабар» стоимостью 8 руб. каждая на общую сумму 160 руб., 18 пачек жевательных резинок «Малабар-тату» стоимостью 10 руб. каждая на общую сумму 180 руб., 16 пачек леденцов «Рондо» стоимостью 15 руб. каждая на общую сумму 240 руб., 27 пачек леденцов «Холс» стоимостью 16 руб. каждая на общую сумму 432 руб., 22 пачки сигарет «Винстон» стоимостью 33 руб. каждая на сумму 726 руб., 11 пачек сигарет «Ява золотая» стоимостью 22 руб. каждая на сумму 462 руб., 12 пачек сигарет «Мальборо» стоимостью 48 руб. каждая на сумму 576 руб., 24 пачки сигарет «Бонд» стоимостью 23 руб. каждая на сумму 552 руб., 2 бутылок водки «Парламент» стоимостью 210 руб. каждая на сумму 840 руб., 3 бутылки шампанского «Ростов» стоимостью 120 руб. каждая на сумму 360 руб., 1 бутылку шампанского «ДЗИВ» стоимостью 130 руб., 3 бутылки коньяка «Кизлярский» стоимостью 300 руб. каждая на сумму 900 руб., 3 бутылки коньяка «Кизлярский» стоимостью 270 руб. каждая на сумму 810 руб., 1 бутылки коньяка «5 звездочек» стоимостью 170 руб. каждая на сумму 170 руб., 6 банок джин-тоника стоимостью 40 руб. каждая на сумму 240 руб., 2 бутылок апперетива «Карелия» стоимостью 120 руб. каждая на сумму 240 руб., 3 бутылки вина «Мускатное» стоимостью 300 руб. каждая на сумму 900 руб., 12 пачек чая стоимостью 27 руб. каждая на сумму 324 руб., 8 пачек чая стоимостью 38 руб. каждая на сумму 304 руб., 6 шоколадок «Пикник» стоимостью 18 руб. каждая на сумму 108 руб., 16 шоколадок «Российский» стоимостью 40 руб. каждая на сумму 640 руб., 1,5 кг колбасы «Прима» стоимостью 260 руб. за 1 кг на сумму 390 руб., 0,8 кг колбасы «Премьера» стоимостью 220 руб. за 1 кг на сумму 176 руб., 3,1 кг сыра стоимостью 300 руб. за 1 кг на сумму 930 руб., 3,652 кг сосисок стоимостью 210 руб. за 1 кг на сумму 766 руб. 92 копеек.

Суд считает, что необходимо исключить из объема обвинения Лаптева Ю.П. данное имущество, поскольку как в ходе предварительного, так и судебного следствия он не признавал хищение данного имущества, давал показания, что не похищал данное имущество. В настоящее время местонахождение данного имущества не установлено. Допрошенные в судебном заседании свидетели Ф.Г.В., Д.Т.В., показали, что результаты недостачи обосновывались на данных инвентаризации, проведенной после кражи, а данные о наличие товара на момент кражи обосновывались на записях продавцов в тетрадях о наличии товара на 15.11.2011года. Инвентаризация определяет только фактическое наличие товара на момент ее проведения Ни представитель потерпевшего, ни допрошенные свидетели не смогли представить суду ни тетрадей, данные которых, по показаниям свидетелей, использовались при установлении недостачи, ни других документов, подтверждающих наличие товара в Рождественском СельПо на 15.11.2011 года. Ю.К.Н., С.Е.Г., Е.Е.В. показали, что результаты недостачи обосновывались на данных инвентаризации, проведенной после кражи. Суд считает, что сами данные о недостачи определенного количества товаров, их наименование, как Рождественского Сельпо, так и ООО «Реал-Связь», не могут быть положены в обвинение Лаптеву Ю.П., поскольку через образовавшийся проем в течение длительного времени был свободный доступ в помещение данных организаций, также было установлено, что неустановленным лицом была предпринята попытка взлома терминала оплаты ООО «<данные изъяты>». В ходе предварительного следствия Лаптев Ю.П. не проверялся на причастности к взлому терминала, в судебном заседании он показал, что не предпринимал попытки к взлому терминала. Согласно ст.14 ч.3 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого толкуются в пользу обвиняемого. В связи с данными обстоятельствами суд считает исключить из обвинения Лаптева Ю.П. хищение того имущества, которое не признает обвиняемый, поскольку нет достаточных доказательств вины Лаптева Ю.П. в совершении хищения имущества, которое он отрицает. Органами предварительного следствия установлено, что данные кражи совершал один. Не исключен факт того, что хищение данного имущество могло быть совершено иными лицами и при иных обстоятельствах.

В судебном заседании защитник подсудимого Лаптева Ю.П. оспорил вмененный подсудимому квалифицирующий признак: “причинение значительного ущерба “ по факту кражи у Т.М.В.. Суд считает, что данный квалифицирующий признак необходимо исключить из обвинения подсудимого, поскольку причиненный ущерб составляет только половину о постоянного источника дохода потерпевшего, в ходе следствия не установлены иные обстоятельства, подтверждающие, что причиненный ему ущерб является значительным.

Суд, полагая вину в совершении преступления подсудимого полностью доказанной, считает, что его действия органами предварительного следствия были правильно квалифицированы по факту кражи ООО «<данные изъяты>» и Рождественского СельПО ст.158 ч.2 п.”б “ УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а по факту кражи имущества Т.М.В. по ст.158 ч.3 п.”а“ УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Суд считает, что все признаки указанного преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Лаптев Ю.П. незаконно проникнув в помещение ООО «<данные изъяты>» и Рождественского СельПО совершил тайное хищение имущества данных организаций, а также, незаконно проникнув в помещение дома Т.М.В., совершил хищение его имущества.

При определении вида и меры наказания Лаптеву Ю.П. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжкого преступления и преступления средней тяжести, а так же личность виновного: удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, состоящего на учете в наркологическом диспансере с диагнозом : ”пагубное употребление наркотических веществ с вредными последствиями“, состояние здоровья подсудимого, а также наличие отягчающего его наказание обстоятельства: рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание Лаптева Ю.П. возможно только в условиях изоляции от общества, без назначения ему дополнительного наказания.

Оснований, для применения ст.ст. 64,73 УК РФ к назначаемому наказанию Лаптеву Ю.П.. суд не находит.

Учитывая, что Лаптев Ю.П. был осужден по приговорам 11.10.2010 года Волжским районным судом Самарской области по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года; 29.11.2010 года Волжским районным судом Самарской области по ст.ст.161 ч.1 УК РФ, ст. 228 ч.1 УК РФ,ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год;16.12.2010 года Волжским районным судом Самарской области по ст. 158 ч.3 п.”а “ УК РФ (в редакции Постановления Волжского районного суда Самарской области от 19.08.2011 г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год; 16.12.2010 года Волжским районным судом Самарской области по ст. 159 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год, в период условного отбывания наказания совершил умышленные преступления средней тяжести и тяжкое преступление, на основании ст. 74 ч.5 УК РФ, суд считает отменить условные осуждения по данным приговорам, и назначить подсудимому окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Лаптева Ю.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.”б “ УК РФ и ст. 158 ч.3 п.”а “ УК РФ и назначить ему наказание по ст. 158 ч.2 п.”б “ УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы, по ст. 158 ч.3 п.”а “ УК РФ в виде 2 (двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы, без штрафа. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание Лаптеву Ю.П. в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение Лаптева Ю.П. по приговорам Волжского районного суда Самарской области от 11.10.2010 года по ст. 228 ч.1 УК РФ, от 29.11.2010 года по ст.ст.161 ч.1 УК РФ, ст. 228 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ, от 16.12.2010 года по ст. 158 ч.3 п.”а “ УК РФ (в редакции Постановления Волжского районного суда Самарской области от 19.08.2011 г.), и от 16.12.2010 года по ст. 159 ч.1 УК РФ, и на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую Лаптевым Ю.П. часть наказания по предыдущим приговорам, и определить к отбытию Лаптеву Ю.П. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 19.08.2011 года.

Меру пресечения в отношении Лаптева Ю.П., до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде на - содержание его под стражей.

Лаптева Ю.П. взять под стражу в зале суда по провозглашению приговору.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 5 упаковок конфет «Рондо», 10 пачек жевательных резинок «Дирол», 1 пачку жевательной резинки «Орбит», 1 пачку жевательной резинки «Стиморол», 1 пачку жевательной резинки «Хуба-Буба» – оставить на хранение в Рождественском сельпо; 9 сим-карт МТС «Red Energy», 6 крышек от сотовых телефонов «Nokia», 4 зарядных устройства для сотовых телефонов «Nokia», 3 наушников для сотовых телефонов «Nokia», 5 USB-кабелей – оставить на хранение в ООО «<данные изъяты>»; электрическую циркулярная пилу «Sturm» - оставить на хранение у потерпевшего Т.М.В., электрическую пилу «Hitachi» - возвратить законному владельцу, а топор, молоток, 3 дактилопленки, фрагмент марли со смывами вещества бурого цвета, фрагмент ваты с образцом крови Лаптева Ю.П. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Лаптевым Ю.П.в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде кассационной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату адвоката, он может быть приглашен судом с последующим обязательным взысканием оплаты из заработка осужденного.

Судья С.В. Панарин