П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара 05 сентября 2011 года

Судья Волжского районного суда Самарской области Андреев А.В.

с участием государственного обвинителя помощника Куйбышевского транспортного прокурора Станотина Д.В.

подсудимого Гавринева С.Ю.

защитника подсудимого Гавринева С.Ю. адвоката Бугаковой Т.А., представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого Ильина В.Н.

защитника подсудимого Ильина В.Н. адвоката Минькиной Г.Э., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Чубуковой Г.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Гавринева С.Ю., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ,

Ильина В.Н., <данные изъяты>:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гавринев С.Ю. и Ильин В.Н. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

31.05.2011 года примерно в 20 часов, Гавринев С.Ю., совместно с Ильиным В.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно рыбы, с целью осуществления своего преступного умысла прибыли на залив реки Самара - «Садок», расположенный вблизи совхоза Юбилейный, в Волжском районе Самарской области, примерно в 10 метрах от берет, признанное миграционным путем к местам нереста (путем прохода рыб к местам нереста) и местом нереста для ряда весенне-нерестующих видов рыб, где реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие рыбных запасов РФ и обращение их в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, грубо нарушая пункт «а» статьи 29 «Виды запретных орудий и способов добычи (вылова) водных биологических ресурсов во всех водных объектах рыбохозяйственного значения Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовство) № 1 от 13.01.2009 года, при помощи запрещенного указанными правилами орудия лова рыбы «сеть», являющегося сетным орудием лова в виде сетного полотна длиной - 80 метров, высотой - 1,5 метра, ячеей 35 мм, используя резиновую лодку, незаконно добыли 1 июня 2011 года примерно в 4 часа 30 минут из природной среды реки Самара водные биологические ресурсы в количестве 88 экземпляров рыбы, из которых рыба вида: щука в количестве 2-х штук, лещ - 17 штук, окунь - 3 штуки, густера - 66 штук.

Умышленными действиями Гавринева С.Ю. и Ильина В.Н. водным биологическим ресурсам РФ причинен материальный ущерб на общую сумму 976 рублей, так как согласно таксе для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 года № 724, за 1 экземпляр щуки установлена такса в размере 250 рублей, за 1 экземпляр леща - 25 рублей, за 1 экземпляр окуня - 17 рублей, густера не таксируется, общая сумма за 2 экземпляра щуки, 17 экземпляров леща и 3 окуня составляет 976 рублей 00 копеек, независимо от массы и размера.

Подсудимыми Гавриневым С.Ю. и Ильиным В.Н. было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства. Данное ходатайство было согласовано с защитниками, которые также поддержали заявленное подсудимыми ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого производства. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства. Представитель потерпевшего также не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив предъявленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых Гавринева С.Ю. и Ильина В.Н. в полном объеме предъявленного им обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ, незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником, в связи с чем суд постановляет приговор в отношении Гавринева С.Ю. и Ильина В.Н. без проведения судебного следствия.

При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Гавриневым С.Ю., совершение преступления небольшой тяжести, учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что следует признать смягчающими ответственность обстоятельствами, положительную характеристику по месту жительства и работы, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования ст. 43,60 УК РФ, цели наказания, исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, положения ст.ст.314, 316 УПК РФ, считая возможным избрать наказание без изоляции от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ, но в условиях контроля за ним со стороны государственного специализированного органа.

При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Ильиным В.Н., совершение преступления небольшой тяжести, учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что следует признать смягчающими ответственность обстоятельствами, удовлетворительную характеристику по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования ст. 43,60 УК РФ, цели наказания, исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, положения ст.ст.314, 316 УПК РФ, считая возможным избрать наказание без изоляции от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ, но в условиях контроля за ним со стороны государственного специализированного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гавринева С.Ю. и Ильина В.Н. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ, назначив каждому наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на шесть месяцев, обязав Гавринева С.Ю., Ильина В.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Гавриневу С.Ю., Ильину В.Н. оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: резиновую лодку, сеть - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом в кассационной инстанции, приглашать защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению другого защитника по своему усмотрению.

Председательствующий А.В. Андреев