П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара 25 августа 2011 года

Судья Волжского районного суда Самарской области Андреев А.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Волжского района Самарской области Щербакова К.Г.

подсудимого Седова А.В.

защитника Шипилова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей Г.А.А.

при секретаре Чубуковой Г.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Седова А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Седов А.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

22.03.2011г., приблизительно в 10.30-11.00 ч., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Седов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в принадлежащем К.О.М. доме по адресу: <адрес>, заведомо зная, что в доме находятся принадлежащие Г.А.А. сотовые телефоны «Samsung S 3370» и «Samsung FT-CS 3300», решил незаконно завладеть указанными сотовыми телефонами, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Седов А.В.., воспользовавшись тем, что находится в доме один, то есть, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения взял, то есть тайно похитил, с полки шкафа, расположенного на кухне дома К.О.М., принадлежащие Г.А.А. сотовый телефон «Samsung S 3370» стоимостью 3800 рублей, с сим-картой стоимостью 150 рублей, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, взял, то есть тайно похитил, с кровати, расположенной в спальной комнате указанного дома, принадлежащие Г.А.А. сотовый телефон «Samsung FT-C S 3300» стоимостью 3580 рублей, с сим-картой стоимостью 150 рублей и флэш-картой стоимостью 590 рублей, а всего похитил имущества Г.А.А. на общую сумму 8270 руб. С похищенным Седов А.В. с места совершения преступления скрылся, обратив тем самым похищенное в свою пользу и причинив тем самым Г.А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 8270 рублей.

Потерпевшая Г.А.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Седова А.В., в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда, пояснили, что подсудимый возместил ей причиненный ущерб в полном объеме, претензий к нему она не имеют.

Подсудимый Седов А.В. согласен с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, по не реабилитирующим обстоятельствам.

Государственный обвинитель Щербаков К.Г. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Подсудимый Седов А.В., его защитник Шипилов В.Н. не возражали против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, суд вправе прекратить в отношении него уголовное дело.

Как явствует из материалов дела, Седов А.В. совершил впервые преступление средней тяжести, условие положений ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ о примирении с потерпевшим и заглаживании причиненного ему вреда соблюдено, имеется волеизъявление от потерпевших о прекращении уголовного дела, то есть имеется совокупность необходимых факультативных, формальных оснований для освобождения лица, Седова А.В., совершившего преступление, от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

При оценке целесообразности принятия такого решения суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного Седовым А.В., совершение преступления средней тяжести, совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшей, удовлетворительную характеристику по месту жительства, считая, что имеются основания для прекращения уголовного преследования, уголовного дела в отношении Седова А.В. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование, уголовное дело в отношении Седова А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Седова А.В. – подписку о невыезде, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В. Андреев