П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара 07 сентября 2011 года

Судья Волжского районного суда Самарской области Андреев А.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Волжского района Самарской области Жевлакова А.Г.

подсудимого Ушакова А.В.

защитника Бабенко В.И., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего Х.В.В.

при секретаре Чубуковой Г.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ушакова А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ушаков А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее за собой потерю зрения, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Ушаков А.В.. находясь на участке местности около магазина «Промтовары - Продукты-2», расположенного по адресу: Самарская область муниципальный район Волжский <адрес>, распивал спиртные напитки с Х.В.В. В ходе распития спиртного между Х.В.В. и Ушаковым А.В. возникли неприязненные отношения, на почве которых последний решил причинить Х.В.В. телесные повреждения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Х.В.В., Ушаков А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих жизнь и здоровье граждан, приблизительно в 24.00 ч. 29.04.2011г. предложил Х.В.В. проследовать на участок местности, расположенный около <адрес> муниципального района Волжский Самарской области, после чего, находясь на данном участке местности, умышленно нанес кулаком правой руки 1 удар в лицо Х.В.В. В результате нанесенного удара Х.В.В. упал на землю. Воспользовавшись его падением, Ушаков Л.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Х.В.В., действуя умышленно, руками схватил и с силой сдавил шею последнему, ограничивая ему тем самым возможность свободно дышать. Подъехавший в это время на указанный участок местности неустановленный в ходе предварительного следствия мужчина потребовал от Ушакова А.В. прекратить преступные действия. Выполнив указанное требование. Ушаков А.В. отпустил Х.В.В. и отошел в сторону. Воспользовавшись этим. Х.В.В. поднялся и пошел в направлении своего дома. Увидев, что Х.В.В. прошел в безлюдное место - проулок, расположенный между <адрес> в <адрес> муниципального района Волжский Самарской области, Ушаков В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Х.В.В., приблизительно в период с 00.30 ч. до 01.00 ч. 30.04.2011г. (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) догнал последнего на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров от входа в указанном проулке, и умышленно нанес 1 удар кулаком правой руки в затылок Х.В.В. В результате нанесенного удара последний упал на землю и потерял сознание, то есть оказался в состоянии, опасном для жизни. Воспользовавшись его падением, Ушаков А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение Х.В.В. телесных повреждений, своей правой ногой, обутой в зимний ботинок с твердой подошвой, умышленно нанес 2 удара по туловищу и 2 удара в лицо Х.В.В. Затем Ушаков А.В. свои преступные действия прекратил и скрылся с места совершения преступления. В результате умышленных действий Ушакова А.В. Х.В.В. получил, согласно заключения эксперта № Нк. м.д. от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения: тупую травму левого глаза: рану верхнего века левого глаза, субконъюктивальный разрыв склеры с выпадением оболочек с кровоизлиянием, сопроводившуюся потерей остроты зрения до 0 (острота зрения левого глаза до травмы 1.0); гематому век правого глаза. Телесное повреждение - тупая травма левого глаза: рана верхнего века левого глаза, субконъюктивальный разрыв склеры с выпадением оболочек с кровоизлиянием, сопроводившаяся потерей остроты зрения до 0 (острота зрения левого глаза до травмы 1.0) повлекло за собой утрату зрения левого глаза Х.В.В., вызвало значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и причинило тяжкий вред здоровью Х.В.В. Телесное повреждение - гематома век правого глаза не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты о6щей трудоспособности и не причинило вреда здоровью Х.В.В.

Подсудимый Ушаков А.В. свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Данное ходатайство было согласовано с защитником, который также поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства, потерпевший также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив предъявленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Ушаковым А.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой потерю зрения, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, в связи с чем суд постановляет приговор в отношении Ушакова А.В. без проведения судебного следствия.

При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного Ушаковым А.В., совершение тяжкого преступления, учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, что следует признать смягчающим ответственность обстоятельством, удовлетворительную характеристику по месту жительства, требования ст.ст. 43, 60 УК РФ, цели наказания: исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, положения ст.ст. 314, 316 УПК РФ, считая возможным при таких обстоятельствах избрать ему наказание без изоляции от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ушакова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, назначив ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на три года, обязав Ушакова А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться в трехмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу, также запретить пребывание вне дома (по месту регистрации) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Ушакову А.В. оставить прежней – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом в кассационной инстанции, приглашать защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению другого защитника по своему усмотрению.

Председательствующий А.В. Андреев