П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара 07 сентября 2011 года

Судья Волжского районного суда Самарской области Андреев А.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Волжского района Самарской области Жевлакова А.Г.

подсудимого Рассохина А.В.

защитника Звягина А.М., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Чубуковой Г.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Рассохина А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рассохин А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

24.07.2011г. приблизительно в 12.05 ч. Рассохин А.В. пришел в принадлежащий индивидуальному предпринимателю Ш.А.Н. магазин «Продукты», расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Волжский <адрес>. После чего, находясь в помещении указанного магазина, Рассохин А.В. решил незаконно завладеть имуществом Ш.А.Н., чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Рассохин А.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ввел в заблуждение продавца указанного магазина Д.В.В. и, злоупотребляя ее доверием, заведомо зная, что имеющееся у него сувенирное изделие билета банка приколов достоинством 5000 (пять тысяч дублей), изготовленное способом цветной струйной печати, не является платежным средством, попросил продавца Д.В.В. продать ему бутылку пива «Клинское» стоимостью 124 рубля, передав последней в качестве оплаты за приобретенный товар указанное сувенирное изделие под видом денежной купюры достоинством 5000 рублей. Продавец Д.В.В., зная Рассохина А.В. как жителя <данные изъяты> и вследствие того доверяя последнему, не стала проверять подлинность полученной от Рассохина Д.В. купюры, положив ее в кассовый аппарат, после чего передала Рассохину А.В. бутылку пива «Клинское» стоимостью 124 рублей, а также выдала ему сдачу денежными средствами на сумму 4876 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого, имущества, Рассохин А.В., получив от продавца Д.В.В. принадлежащие Ш.А.Н. бутылку пива «Клинское» стоимостью 124 рублей и денежные средства на сумму 4876 рублей, тем самым путем обмана и злоупотребления доверенности продавца Д.В.В. похитил указанное имущество Ш.А.Н., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив тем самым похищенное в свою пользу и причинив тем самым Ш.А.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Подсудимым Рассохиным А.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Данное ходатайство было согласовано с защитником, который поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства, потерпевший также не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, в связи с чем суд постановляет приговор в отношении Рассохина А.В. без проведения судебного следствия.

Проверив предъявленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Рассохина А.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, мошенничества то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Рассохиным А.В., совершение преступления средней тяжести, учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба потерпевшему, что следует признать обстоятельствами, смягчающими ответственность, удовлетворительную характеристику по месту жительства, требования ст.ст. 43,60,61,62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, цели наказания – исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, положения ст.ст. 314-316 УПК РФ, считая возможным избрать наказание без изоляции от общества, и без ограничения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ, но в условиях контроля за ним со стороны государственного специализированного органа.

П Р И Г О В О Р И Л:

Рассохина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на один год.

Обязать Рассохина А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Рассохину А.В. оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сувенирное изделие билета банка приколов достоинством 5000 (пять тысяч дублей) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом в кассационной инстанции, приглашать защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению другого защитника по своему усмотрению.

Председательствующий: А.В. Андреев