о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 10 февраля 2012 г. г. Самара Судья Волжского районного суда Самарской области Бурцев М.П. при секретаре Рыковой Е.В., с участием государственного обвинителя Щербакова К.Г., защитников, адвокатов Гнедкова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №, Безугловой Ю.М., представившей удостоверение № и ордер №, Ступальской Н.А., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимых Глазкова А.В., Семенова А.П., Есина Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Глазкова А.В., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, Семенова А.П., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, Есина Н.А., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Глазков А.В., Есин Н.А. и Семенов А.П. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час 35 мин. Глазков А.В., Есин Н.А. и Семенов А.П. вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, после чего подошли к принадлежащей Ш.А.Г. автомашине ВАЗ-210740 №, находящейся около <адрес> и путем свободного доступа тайно похитили с вышеуказанной автомашины принадлежащие Ш.А.Г. заднее стекло стоимостью 1 тысяча рублей, задний стоп-сигнал стоимостью 500 рублей, автомобильную колонку стоимостью 750 рублей, 3 колесных колпака на сумму 450 рублей, 2 щетки стеклоочистителя на сумму 400 рублей, 2 отсекателя на сумму 300 рублей, 4 накладки с дверей на сумму 1200 рублей, а всего похитили имущества на общую сумму 4600 рублей, причинив потерпевшему Ш.А.Г. значительный материальный ущерб. Однако, довести до конца свой преступный умысел, обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по собственному усмотрению Глазков А.В., Есин Н.А. и Семенов А.П. не смогли по независящим от ним обстоятельствам, так как на вышеуказанной автомашине сработала сигнализация, после чего Глазков А.В., Есин Н.А. и Семенов А.П., опасаясь быть задержанными, бросили похищенное имущество и с места совершения преступления скрылись. Потерпевшим Ш.А.Г. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Глазкова А.В., Есина Н.А. и Семенова А.П., поскольку с ними примирился, ущерб ему возмещен. Рассмотрев ходатайство потерпевшего, заслушав государственного обвинителя, подсудимых, их защитников, поддержавших ходатайство, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку Глазков А.В., Есин Н.А. и Семенов А.П. ранее не судимы, ущерб полностью возместили, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : 1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Глазкова А.В., Семенова А.П. и Есина Н.А. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ в связи с примирением сторон, то есть по основаниям ст. 25 УПК РФ. 2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде Глазкову А.В., Есину Н.А. и Семенову А.П. отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд. Судья