о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

16 апреля 2012 г. г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Бурцев М.П.

при секретаре Рыковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Щербакова К.Г.,

защитника, адвоката Салдаевой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Пискайкина В.А.,

потерпевшего М.А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пискайкина В.А., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Пискайкин В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов Пискайкин В.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с неохраняемой территории цеха овощеводства <адрес> в <адрес> Волжского района Самарской области тайно похитил принадлежащую М.А.Н. автомашину ВАЗ№ № стоимостью 40 тысяч рублей. С похищенным имуществом Пискайкин В.А. с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, и причинив потерпевшему М.А.Н. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Потерпевшим М.А.Н. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пискайкина В.А., поскольку с ним примирился, ущерб ему возмещен.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, заслушав государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку Пискайкин В.А. ранее не судим, ущерб полностью возместил, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

1.      Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Пискайкина В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон, то есть по основаниям ст. 25 УПК РФ.

2.      Меру пресечения в виде подписки о невыезде Пискайкину В.А. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд.

Судья