П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара 20 апреля 2012 года

Судья Волжского районного суда Самарской области Панарин С.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Волжского района Самарской области Щербакова К.Г.

защитника подсудимого адвоката Васильева А.В.

при секретаре Эльберг Т.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Зубарева Н.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б,в», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Зубарев Н.И. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б,в», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.

В судебном заседании решается вопрос о возращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку подсудимый Зубарев Н.И. по указанному в обвинительном заключении адресу не проживает, фактическое его место жительства неизвестно.

В судебном заседании государственный обвинитель Щербаков К.Г. против возвращения уголовного дела прокурору возражал, считает, что суд не уведомил подсудимого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Защитник подсудимого Зубарева Н.И. адвокат Васильев А.В. против возвращения уголовного дела прокурору не возражал.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что уголовное дело по обвинению Зубарева Н.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, исходя из следующего.

В соответствии со п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения или обвинительного акта.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004г. № 1 «О применении судами норм УПК РФ» исключается возможность принятия решения по существу дела на основании обвинительного заключения или обвинительного акта, в котором отсутствуют реальные данные о месте нахождения обвиняемого.

Суд приходит к выводу, что обвинительное заключение по данному делу составлен с нарушением требований УПК РФ, поскольку указанные в нем сведения о месте жительства подсудимого не соответствуют действительности.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В обвинительном заключении указано, что подсудимый зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, однако из рапорта судебного пристава ОСП Железнодорожного района г. Самара УФССП по Самарской области следует, что Зубарев Н.И. по данному адресу не проживает, его местонахождение установить не удалось. Судом в целях рассмотрения настоящего уголовного дела были предприняты меры к установлению местонахождения Зубарева Н.И., неоднократно выносились постановления о принудительном приводе подсудимого, которые не исполнены в связи с тем, что по месту жительства, указанному в обвинительном заключении и других материалах дела, Зубарев Н.И. отсутствует. Таким образом, несмотря на то, что судом предпринимались все возможные меры, направленные на рассмотрение настоящего дела, местонахождение Зубарва Н.И. не установлено, а имеющиеся в материалах дела сведения о его месте жительства являются недостоверными.

Данное уголовное дело назначалось к судебному разбирательству на 06.12.2011г., 14.02.2012г., 20.04.2012г., о чем подсудимый Зубарев Н.И. извещался надлежащим образом – судебной повесткой по месту жительства, указанному в обвинительном заключении. Однако Зубарев Н.И. в судебное заседание не явился, причины уважительности неявки не представил, принудительный привод в отношении него осуществить не представилось возможным.

На основании изложенного, суд считает, что имеются основания для возвращения дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, так как Зубарев Н.И. не проживает по адресу, указанному в обвинительном заключении, фактическое его местонахождение неизвестно, что препятствует рассмотрению уголовного дела, кроме того, розыск обвиняемых не входит в компетенцию суда, а самостоятельно устранить допущенные в обвинительном заключении нарушения, как явствует из приведенных материалов дела, суд не может и возможностями такими не располагает.

Суд находит необходимым изменить меру пресечения в отношении Зубарева Н.И. с подписки о невыезде на содержание под стражей, поскольку подсудимый Зубарев Н.И. обвиняется в совершении тяжкого преступления, неоднократно не являлся в судебное заседание без уважительных причин, сменил место жительства, адрес которого указан в его подписке о невыезде, чем нарушил обязательство, предусмотренное данной мерой пресечения, тем самым скрылся от суда, умышленно ввел в заблуждение правоохранительные органы и суд, а также в целях обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № в отношении Зубарева Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б,в», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, возвратить прокурору Волжского района Самарской области для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Меру пресечения Зубареву Н.И. изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: С.В. Панарин