КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 марта 2012 года. г. Самара Волжский районный суд Самарской области в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего судьи - Загороднова О.В., при секретаре Николаеве С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Волжского района Самарской области Щербакова К.Г., подсудимого Шаш Евгения Ивановича и его защитника – адвоката Гудкова Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении уголовного дела в отношении Шаш Е.И., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования Шаш Е.И. обвиняется в краже, тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, то есть в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Согласно обвинительного заключения это преступление совершено подсудимым Шаш при следующих обстоятельствах. Около 22 часов 31 декабря 2011 года Шаш, желая тайно завладеть чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, пользуясь отсутствием других лиц, путем свободного доступа проник в помещение гаража, расположенного на территории предприятия <адрес> и вынес из кабины трактора <данные изъяты> принадлежащую П.Н.И. автомагнитолу <данные изъяты> №. Завладев этим имуществом, Шаш с места совершения преступления скрылся, а похищенным на сумму 1500 рублей он распорядился по своему усмотрению. В ходе судебного разбирательства потерпевший Патраков Н.И. заявил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шаш Е.И. на основании ст. 25 УПК РФ потому, что последний с ним примирился и загладил причиненный ему вред, о чем он – Патраков представил суду свое письменное заявление. Судом исследовано это заявление потерпевшего Патракова, в котором он указывает, что претензий к подсудимому Шаш он не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, подтверждая суду факты заглаживания причиненного ему вреда и примирения с подсудимым. Подсудимый Шаш в судебном заседании также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному выше основанию. При этом Шаш подал письменное заявление о том, что в предъявленном ему обвинении он признает себя виновным полностью, последствия прекращения дела по этому основанию ему судом разъяснены и понятны. Защитник – адвокат подсудимого Шаш, с этим заявлением подсудимого полностью согласился. Государственный обвинитель с прекращением уголовного дела по вышеуказанному основанию выразил свое полное согласие. Выслушав мнения сторон, исследовав имеющиеся в деле и представленные суду доказательства, суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Шаш по следующим основаниям. Судом установлены факты примирения подсудимого Шаш с потерпевшим П.Н.И. и заглаживания подсудимым причинённого потерпевшему вреда, о чем в своем заявлении суду сообщил потерпевший П.Н.И. Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Шаш, относится к категории преступлений средней тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный последнему вред, в связи с чем суд вправе на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить Шаш от уголовной ответственности и в соответствии со ст. 25 УПК РФ данное уголовное дело в отношении подсудимого Шаш прекратить. Также судом установлено, что подсудимый Шаш к уголовной ответственности привлекается впервые, вину свою осознал и в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризовался удовлетворительно, причиненный им материальный ущерб потерпевшему возместил. Поэтому на основании изложенного суд полагает возможным данное уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. Руководствуясь ст.ст. 254 и 256 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Шаш Е.И. в связи с его примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда, на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Уголовное дело в отношении Шаш Е.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, прекратить. Меру пресечения Шаш Е.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить. По вступлению постановления в законную силу, вещественное доказательство по делу, автомагнитолу <данные изъяты> №, находящееся на ответственном хранении у потерпевшего Патракова Н.И. передать ему, по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Подлинное за надлежащей подписью. Верно: судья Волжского районного суда Самарской области О.В. Загороднов