КОПИЯ П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 3 апреля 2012 года. г. Самара Волжский районный суд Самарской области в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего судьи - Загороднова О.В., при секретаре Черновой О.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Волжского района Самарской области Щербакова К.Г., подсудимого Шеховцева М.А. и его защитника – адвоката Звягина А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шеховцева М.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования Шеховцев М.А. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Согласно обвинительного акта это преступление совершено подсудимым Шеховцевым при следующих обстоятельствах. Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, возле первого подъезда дома № 19 на улице Дружбы в поселке Стройкерамика муниципального района Волжский Самарской области Шеховцев нашел сверток из фольгированной бумаги с наркотическим средством – <данные изъяты>, и присвоил его себе, без цели сбыта, для личного употребления, массой <данные изъяты>. После этого Шеховцев незаконно хранил это наркотическое средство в своей одежде до 15 часов этого же дня - времени его задержания сотрудниками полиции в поселке Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области. Указанные действия Шеховцева органами предварительного расследования расценены как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ. В судебном заседании подсудимый Шеховцев виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал добровольно заявленное им в ходе предварительного расследования, после консультации с защитником, ходатайство о рассмотрении этого дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, с чем выразил суду своё согласие государственный обвинитель. Учитывая вышеизложенное и убедившись, что предъявленное подсудимому Шеховцеву обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает необходимым постановить в отношении него обвинительный приговор. При определении вида и размера наказания подсудимому Шеховцеву, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и также личность подсудимого, который вину свою осознал и в содеянном чистосердечно раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризовался удовлетворительно, наличие малолетнего ребёнка у виновного, и признает данные обстоятельства смягчающими его наказание. При этом, с учетом фактических обстоятельств и высокой степени общественной опасности совершенного подсудимым Шеховцевым преступления суд не находит оснований для изменения категории этого инкриминируемого Шеховцеву преступления на менее тяжкую, также как и оснований для применения ст. 64 УК РФ к назначаемому ему наказанию. Вместе с этим, с учетом личности подсудимого, вышеизложенных обстоятельств, смягчающих его наказание, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого Шеховцева без изоляции от общества, в связи с чем полагает возможным применить к назначаемому ему наказанию ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Шеховцева М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Шеховцеву М.А. считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства и являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных. По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения Шеховцеву М.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Вещественное доказательство, указанное на л.д. 91 данного уголовного дела, наркотическое средство – <данные изъяты>, как предмет запрещенный к обращению, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Подлинный за надлежащей подписью. Верно: судья О.В. Загороднов