П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара 17 апреля 2012 года

Судья Волжского районного суда Самарской области Панарин С.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Волжского района Самарской области Щербакова К.Г.

подсудимого Линева В.Н.

защитника Салдаевой О.Н., представившей удостоверение и ордер

потерпевшего Макловского А.В.

при секретаре Эльберг Т.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Линева В.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Линев В.Н. органами предварительного следствия обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 14.00 - 14.30 ч., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Линев В.Н., управляя технически исправной а/м <данные изъяты> №, следовал по а/д Подъезд к г.Оренбург от М-5 «Урал» в направлении г.Самара по асфальтобетонной проезжей части шириной 6,5 метра для движения в двух направлениях в условиях снегопада и снежного наката на дорожном покрытии со скоростью порядка 60 км/ч. В пути следования, на 20 км указанной автодороги, на территории муниципального района Волжский Самарской области, водитель Линев В.Н., в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которого: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, учитывая при этом.. . дорожные и метеорологические условия... Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил...», следуя с указанной скоростью, не обеспечивающей безопасность движения в данных дорожных условиях, в нарушение п.9.9 Правил дорожного движения, согласно которого: «Запрещается движение транспортных средств по обочинам...», выехал правыми колесами автомашины на правую по ходу своего движения обочину, после чего не справился с рулевым управлением, потерял контроль над движением транспортного средства, в нарушение п. 1.4 Правил дорожного движения, согласно которого: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.», выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение со следовавшей во встречном направлении а/м <данные изъяты> № под управлением водителя Е.А.А., после чего допустил столкновение со следовавшей во встречном направлении а/м <данные изъяты> № под управлением водителя У.В.В. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка а/м <данные изъяты> № М.Н.И. получила телесное повреждение: <данные изъяты> которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повлекло смерть указанного лица.

От потерпевшего М.А.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Линева В.Н., в связи с примирением сторон, и заглаживании причиненного ему материального и морального вреда, просит учесть при рассмотрении дела состояние здоровья и возраст подсудимого.

Подсудимый Линев В.Н. и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, просили ходатайство потерпевшего удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении Линева В.Н. за примирением сторон.

Государственный обвинитель Щербаков К.Г. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Линева В.Н., так как совершенное подсудимым преступление имеет особую социальную значимость, поскольку представляет непосредственную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, суд вправе прекратить в отношении него уголовное дело.

Как явствует из материалов дела, Линев В.Н. совершил впервые преступление средней тяжести, условие положений ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ о примирении с потерпевшим и заглаживании причиненного ему вреда соблюдено, имеется волеизъявление от потерпевшего о прекращении уголовного дела, заверенное надлежащим образом, то есть присутствует совокупность необходимых факультативных, формальных оснований для освобождения лица, Линева В.Н., совершившего преступление, от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

При оценке целесообразности принятия такого решения суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Линевым В.Н. – совершение преступления средней тяжести, учитывает совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение материального и морального ущерба потерпевшему, положительную характеристику по месту жительства, состояние его здоровья, принцип справедливости, предусмотренный ст. 6 УК РФ, считая, что имеются все основания для прекращения уголовного преследования, уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование, уголовное дело в отношении в отношении Линева В.Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Линева В.Н., подписку о невыезде, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Панарин