Выписка.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской федерации.

г. Самара 23 мая 2012 года.

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Панарина С.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Волжского района Самарской области – Жевлакова А.Г.,

подсудимого - Жемкова И.В.,

защитника подсудимого - адвоката ПАСО Сурковой Л.Н., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания - Эльберг Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению :

Жемкова И.В., <данные изъяты> <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,

Жемков И.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах :

17.10.2011года, приблизительно в 09.00-10.00 ч., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Жемков И.В., находясь на дачном участке <адрес>, в ходе конфликта с находившимся там же К.Е.С., решил причинить последнему телесные повреждения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений К.Е.С., Жемков И.В., осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих жизнь и здоровье граждан, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений имевшейся у него в руке деревянной палкой нанес 1 удар по затылочной области головы К.Е.С. От нанесенного удара К.Е.С. упал и потерял сознание, после чего Жемков И.В. свои преступные действия прекратил и скрылся с места совершения преступления. В результате умышленных действий Жемкова И.В. потерпевший К.Е.С. получил телесные повреждения: открытую черепно-мозговую травму: <данные изъяты>, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, явились опасными для жизни и причинили тяжкий вред здоровью К.Е.С.

Подсудимый Жемков И.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ, пояснив суду, что в ходе предварительного следствия его показания были правильно записаны, он их полностью поддерживает.

Кроме полного признания своей вины, вина Жемкова И.В. подтверждается следующей совокупностью доказательств:

Показаниями Жемкова И.В., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, на основании ст. 276 УПК РФ, согласно которых у него в пользовании находится машина <данные изъяты> г/н №, которой он управляет на основании простой письменной доверенности. 17.10.2011 года, приблизительно в 06.30 ч., следуя вместе с Р.Д.Г. решил подвезти К.Е.С., чтобы подзаработать. К.Е.С. попросил довезти его до Стромиловского дачного массива и вернуться обратно. Он сказал К.Е.С., что за поездку нужно будет заплатить 1000 рублей, тот согласился. В ходе разговора с К.Е.С. он понял, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. По пути он заехал на АЗС, и заправился. К.Е.С. дал ему на заправку автомашины 500 рублей. Приехав к даче К.Е.С. он и Р.Д.Г. пошли вместе с ним на дачный участок. Во время нахождения на дачном участке между ним и К.Е.С. произошла ссора, в ходе которой он нанес деревянной палкой, которая была у него в руке, один удар по затылочной части головы К.Е.С., отчего тот упал. После этого он бросил палку, которой ударил, и ушел к машине, потом с Р.Д.Г. они уехали в г.Самара ( т.2 л.д. 101-104).

Показаниями потерпевшего К.Е.С., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которых 17.10.2011года он решил съездить на дачный участок своей знакомой С.А.В., который расположен <адрес>. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому для того, чтобы доехать до дачного участка, решил остановить какую-нибудь автомашину и договориться с водителем о поездке до Стромиловского дачного массива и обратно. Выйдя на пр.Кирова г.Самара, он стал останавливать проезжавшие мимо автомашины. На его просьбе остановилась а/м <данные изъяты>, в автомашине находились Жемков И. и Р.Д.Г.. Жемков, сказал, что за поездку ему нужно будет заплатить 1000 рублей,ог согласился. По пути они заехали на автозаправочную станцию, расположенную перед постом ДПС. На АЗС он дал Жемкову И. 500 руб., чтобы тот заправился. Приехав к дачному массиву, приблизительно в 08.00-08.30 ч., они остановились. Он пошел на дачный участок, Р.Д.Г. и Жемков пошли вместе с ним. Был ли между ним и Жемковым конфликт, он точно не помнит, так как с тех пор прошло много времени, кроме того, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Находясь на дачном участке он почувствовал удар по голове каким-то предметом, как он понял, удар ему нанес Жемков, поскольку кроме Жемкова, рядом никого не было. Получив удар по голове, он упал на землю и потерял сознание. Придя в себя, он позвонив С.А.В., и попросил забрать его домой. Через некоторое время С.А.В. приехала, после чего отвезла его в ГКБ №, куда его госпитализировали ( т.1 л.д. 119-122).

Показаниями свидетеля Р.Д.Г., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которых 17.10.2011года, на территории дачного участка Стромиловского дачного массива, приблизительно 08.00-08.30 часов Жемков И. нанес палкой удар по голове К.Е.С.( т.2 л.д. 94-98).

Показаниями свидетеля С.А.В., данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которых с 2009 года по 2011 год она проживала с К.Е.С.. 17.10.2011года ей позвонил К.Е.С. и сказал, что тот находится в <адрес>. Также, К.Е.С. сказал ей, что тому нанесли удар, после чего попросил ее забрать того в город. Она на машине «такси» приехала на свой дачный участок, где находился К.Е.С., в состоянии алкогольного опьянения. Осмотрев голову К.Е.С., она увидела на затылочной части головы рану, из которой текла кровь.Она отвезла К.Е.С. в приемное отделение ГКБ №. Там К.Е.С. осмотрели, после чего госпитализировали ( т.1 л.д. 210-212).

Вина подсудимого подтверждается также материалами дела, исследованными в судебном заседании: - протоколом осмотра места происшествия от 17.10.11, фото-таблицей, схемой к нему, согласно которых осмотрен участок <адрес>, расположенного вблизи <адрес> на территории муниципального района Волжский Самарской области. В ходе осмотра места происшествия установлено, что на дорожка от калитки к дачному домику застелена резиновыми ковриками, на которых обнаружены пятна вещества бурого цвета. Рядом с ковриками обнаружена деревянная палка, на которой имеются пятна вещества бурого цвета. С места происшествия изъяты деревянная палка и фрагмент резинового коврика с пятнами вещества бурого цвета( т.1 л.д. 28-30, 31, 32-36); - заявлением К.Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке <адрес>, причинили К.Е.С. телесные повреждения, а также похитили принадлежащее последнему имущество, причинив последнему тем самым значительный материальный ущерб( т.1 л.д. 109) ;- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на деревянной палке, изъятой ДД.ММ.ГГГГ с территории дачного участка <адрес>, обнаружена кровь (т.1 л.д. 218-221) ;- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в результате умышленных действий Жемкова И.В. К.Е.С. получил телесные повреждения: открытую черепно-мозговую травму: <данные изъяты>, которые явились опасными для жизни и причинили тяжкий вред здоровью К.Е.С.(т.1 л.д. 241-245) ;-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены изъятые в ходе расследования фрагмент резинового коврика с пятнами вещества бурого цвета, деревянную палку, а/м <данные изъяты> №( т.2 л.д. 42-47).

Жемков И.В. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, ранее не судим( т.2 л.д. 63, 64, 65-66).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ : «Жемков И.В. не страдает хроническим психическим расстройством и не страдал таковым ранее. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, Жемков И.В. не обнаруживал и признаков временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. В указанный период он мог понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими» ( т.2 л.д. 1-2, 59, 60).

Давая правовую оценку собранных по делу доказательств, суд считает вину подсудимого полностью доказанной, а действия Жемкова И.В. органами предварительного следствия были правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, так как он, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, нанес удар деревянной палкой по голове К.Е.С.., вследствие чего был причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего.

При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Жемкова И.В. – совершение умышленного тяжкого преступления, личность виновного - положительно характеризующегося по месту жительства и месту работы, а также обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого -возмещение причиненного ущерба.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание осужденного Жемкова И.И. возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ к назначенному ему наказании, без назначения ему дополнительного наказания

Основания для применения ст.ст. 64 УК РФ к назначенному ему наказанию, изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Жемкова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Жемкову И.В. считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически прибывать в специализированный государственный орган для регистрации в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении Жемкова И.В. до вступления приговора в законную силу изменить оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения зачесть Жемкову И.В. в срок отбытия им наказания содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: фрагмент резинового коврика с пятнами вещества бурого цвета, деревянную палку- уничтожить, машину <данные изъяты> г/н №- возвратить Жемкову И.В.,

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде кассационной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату адвоката, он может быть приглашен судом с последующим обязательным взысканием оплаты из заработка осужденного.

Судья С.В. Панарин