Приговор в отношении Хохлова В.К. по ст. 228 ч. 2



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 октября 2011 г. г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Бурцев М.П.

при секретарях Петровой Н.А., Чубуковой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Промышленного района г. Самары Романовой О.В.,

защитника, адвоката Спиридонова Д.Г., представившего удостоверение и ордер ,

подсудимого Хохлова В.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Хохлова В.К., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Хохлов В.К. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Л.А.В., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, в период до 31.05.10 на остановке общественного транспорта «Офицерская» в г. Самаре у не установленного следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство-<данные изъяты> массой 0,56 грамм, то есть в крупном размере, которое стал незаконно хранить в целях сбыта до 31.05.10. В указанный день примерно в 14 час.55 мин. Хохлов В.К., содействуя К.А.Ю. в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, встретился с Л.А.В. около дома № 1а по ул. Дружбы п. Стройкерамика Волжского района Самарской области и попросил продать 0,5 грамм <данные изъяты> для своего знакомого, передав за это Л.А.В. деньги в сумме 500 рублей, ранее полученные от К.А.Ю. на оплату наркотического средства. Л.А.В. согласился и сбыл Хохлову В.К. вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере. В тот же день в 15 час. 40 мин. Хохлов В.К., находясь возле д.112 по ул. Физкультурной г. Самары, передал К.А.Ю. приобретенный у Л.А.В. <данные изъяты> массой 0,56 грамм. Однако, Хохлов В.К. довести до конца свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как К.А.Ю. добровольно выдал сотрудникам милиции приобретенное у Л.А.В. при посредничестве Хохлова В.К. вышеуказанное наркотическое средство, и оно было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Хохлов В.К. вину свою не признал и показал в суде, что 31.05.10 весь день находился в п. Стройкерамика, с Кузьминым не встречался, у Лысова наркотические средства не приобретал. В послеобеденное время он пошел в аптеку за лекарствами и был задержан сотрудниками милиции в штатском, после чего его доставили в милицию.

Однако, на предварительном следствии Хохлов В.К. показал (л.д. 50-52), что 31.05.10 ему позвонил Кузьмин и попросил помочь в приобретении <данные изъяты>, на что он согласился, но при себе <данные изъяты> не было. Он договорился с Кузьминым встретиться на пересечении улиц Физкультурной и Металлистов. Встретившись с Кузьминым, он забрал у последнего деньги в сумме 500 рублей, после чего остановили автомашину <данные изъяты> белого цвета, на которой поехали по ул. Физкультурной. Он позвонил своему знакомому Лысову, который согласился продать <данные изъяты>. После этого он с Кузьминым поехал в п. Стройкерамика, где на пустыре встретился с Лысовым. Он передал последнему 500 рублей, а тот передал ему сверток из фольги, обернутый полиэтиленом. Забрав сверток он с Кузьминым на той же машине вернулся на ул. Физкультурную г. Самары. Перед выходом из машины он передал Кузьмину сверток с <данные изъяты>, после чего был задержан сотрудниками милиции.

Показания Хохлова В.К. на предварительном следствии суд признает достоверными, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ, в частности, при его допросе участвовал защитник, что исключало применение недозволенных методов ведения следствия, о которых подсудимый заявил в судебном заседании. Кроме того, данные показания подтверждаются показаниями свидетелей и материалами дела.

Так, Л.А.В., допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого (л.д. 39-41) показал, что 31.05.10 примерно в обед ему позвонил Хохлов и сказал, что нужен <данные изъяты>, так как болеет. У него при себе было 0,5 грамм <данные изъяты> для личного употребления, поэтому решил продать его и сказал Хохлову подъехать к его дому. Когда встретился с Хохловым возле дома, тот передал ему 500 рублей, а он передал Хохлову сверток фольги в целлофане. Затем его задержали сотрудники милиции и изъяли деньги в сумме 500 рублей. Умысла на предварительный сговор с Хохловым на продажу <данные изъяты> Кузьмину у него не было.

Свидетель К.А.Ю. показал в суде, что Хохлова знает, несколько раз виделся с ним. 31.05.10 и в другие дни он ни в каких оперативных мероприятиях ни в отношении Хохлова, ни в отношении Лысова не участвовал, в указанный день находился на работе. На следствии его не допрашивали.

Однако, на предварительном следствии К.А.Ю. показал (л.д. 66-68), что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УМ с информацией о том, что Лысов при посредничестве Хохлова занимается сбытом наркотического средства- <данные изъяты>. Хохлов назначил ему встречу на пересечении улиц Металлистов и Физкультурной. По просьбе сотрудников милиции он выступил в роли закупщика при проведении проверочной закупки наркотических средств. Сотрудник милиции в присутствии понятых провел его досмотр на наличие запрещенных предметов, после чего выдал деньги в сумме 500 рублей купюрами по 100 рублей, о чем были составлены протоколы. Денежные средства были отксерокопированы и обработаны специальным порошком. На автомашине <данные изъяты> он вместе с понятыми и сотрудником милиции проследовал к д.8 по ул. Металлистов, где встретился с Хохловым. При встрече он передал последнему 500 рублей и пояснил, что ему нужно полграмма <данные изъяты>. Хохлов пояснил, что за <данные изъяты> нужно ехать и стал останавливать машины. К ним подъехала автомашина <данные изъяты>, за рулем которой находился сотрудник милиции. В пути следования Хохлов позвонил кому-то, после чего пояснил, что их ждет Лысов в п. Стройкерамика. В указанном поселке Хохлов вышел из машины и через некоторое время вернулся, после чего попросил водителя отвезти обратно в г. Самару. Доехав до пересечения пр. Кирова и ул. Физкультурной, машина остановилась. Хохлов передал ему сверток из фольги, завернутый в полиэтилен, пояснив, что там полграмма <данные изъяты>. Он вышел из машины, снял бейсболку, тем самым дал знак, что наркотики приобрел. Сотрудники милиции задержали Хохлова, а он добровольно выдал наркотическое средство, приобретенное у Хохлова, о чем был составлен протокол.

Показания К.А.Ю. на предварительном следствии суд признает достоверными, поскольку были даны на следующий день после проведения проверочной закупки. Перед началом допроса свидетель был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний, что подтверждается его подписью. Данные показания полностью подтверждаются показаниями Хохлова В.К. и Л.А.В. на предварительном следствии, а также показаниями других свидетелей и материалами дела. Утверждения К.А.Ю. в суде о том, что он не участвовал в проверочной закупке наркотических средств в отношении Хохлова В.К. и Л.А.В. и подписи в протоколах следственных действий ему не принадлежат, являются надуманными и суд расценивает как попытку в настоящее время помочь Хохлову В.К. избежать уголовной ответственности, поскольку на момент допроса свидетель К.А.Ю. уже был осужден и отбывал наказание в виде лишения свободы в ИЗ-.

Свидетель И.Е.В. показал, что 31.05.10 он участвовал в качестве понятого при проведении проверочной закупки наркотических средств у Лысова и Хохлова. В присутствии него и второго понятого закупщик Кузьмин был досмотрен на наличие запрещенных предметов, и последнему были выданы денежные средства в сумме 500 рублей, которые были отксерокопированы и обработаны специальным порошком, о чем были составлены протоколы. Затем понятые вместе с Кузьминым на автомашине ВАЗ-21053 проследовали к одному из домов по ул. Металлистов, где Кузьмин встретился с Хохловым. Кузьмин что-то передал Хохлову, после чего те стали останавливать машины. Одна из машин с сотрудником милиции подъехала, и Хохлов с Кузьминым поехали в п. Стройкерамика, где на пустыре Хохлов встретился с Лысовым, и они чем-то обменялись. Когда Хохлов вернулся в машину, Лысов был задержан, и у того были изъяты деньги в сумме 500 рублей, переданные Кузьмину для проведения проверочной закупки. Хохлов и Кузьмин на той же машине проследовали к д.112 по ул. Физкультурной г. Самары, где Хохлов и Кузьмин вышли. Последний снял бейсболку, то есть подал знак, что наркотическое средство было приобретено. Сотрудники милиции задержали Хохлова, а Кузьмин выдал приобретенный у Хохлова сверток из фольги с порошкообразным веществом внутри. По факту выдачи был составлен протокол.

Свои показания И.Е.В. подтвердил на очной ставке с Хохловым В.К. (л.д. 136-140).

Свидетель Б.В.А. дал аналогичные показания, и данные показания подтвердил на очной ставке с Хохловым В.К. (л.д. 141-145).

Свидетель Г.Д.А. дал показания, аналогичные показаниям свидетелей И.Е.В. и Б.В.А.

На очной ставке с Хохловым В.К. свидетель Г.Д.А. подтвердил свои показания (л.д.131-135).

Показания Хохлова В.К. на предварительном следствии и показания свидетелей объективно подтверждаются:

заявлением К.А.Ю. от 31.05.10 о добровольном согласии участия в качестве закупщика при проведении проверочной закупки (л.д.8);

протоколами досмотра К.А.Ю. от 31.05.10 до и после проведения проверочной закупки (л.д. 9, 17);

протоколом выдачи денежных средств для проведения проверочной закупки наркотических средств от 31.05.10 (л.д.10-11), согласно которому К.А.Ю. выданы денежные средства в 500 рублей купюрами по 100 рублей;

протоколом осмотра места происшествия от 31.05.10 (л.д. 13-15), согласно которому при досмотре Л.А.В. были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 500 рублей купюрами по 100 рублей, номера и серии которых совпали с ксерокопиями;

протоколом осмотра и добровольной выдачи наркотических средств от 31.05.10 (л.д.17), согласно которому К.А.Ю. добровольно выдал сотрудникам милиции сверток из фольги с веществом серо-белого цвета, приобретенного у Хохлова В.К.;

заключением эксперта № 153 от 09.06.10, согласно которому вещество, выданное К.А.Ю., является наркотическим средством- <данные изъяты> массой 0,56 грамма.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты были допрошены свидетели Д.Т.В. и О.О.А., которые показали, что 31.05.10 в послеобеденное время видели как житель п. Стройкерамика Хохлов, фамилию которого на тот момент не знали, зашел в аптеку, чтобы приобрести лекарства. Затем к Хохлову подошли молодые люди, взяли его под руки и вывели на улицу. О том, что это происходило именно 31.05.10, узнали от Хохлова, который принес им повестки о явке в суд и сказал, что все это происходило 31.05.10.

Однако, вышеуказанные свидетели также по ходатайству стоны защиты ранее были допрошены в ходе предварительного следствия (л.д. 176-177, 178-180) и показали, что Хохлова не знают, события 31.05.10 вспомнить не могут, ничего примечательного в этот день не было, день ничем не запомнился.

Показания вышеуказанных свидетелей на предварительном следствии суд признает достоверными, поскольку с 31.05.10 прошло значительное время и свидетели не могли с точность помнить, что происходило в указанный день. Показания свидетелей в суде о том, что задержание Хохлова В.К. происходило именно 31.05.10, даны после того, как им об этом сказал сам подсудимый, который мог назвать им и любую другую дату, при этом задержание его в п. Стройкерамика могло иметь место и не в связи с проведением проверочной закупки наркотических средств. Кроме того, данные показания свидетелей в суде полностью опровергаются вышеизложенной совокупностью доказательств, оценка которым уже дана судом.

Совокупностью приведенных доказательств вина Хохлова В.К. полностью установлена.

Давая правовую оценку собранным по делу доказательствам суд считает, что действия Хохлова В.К. следует квалифицировать по ст.ст.33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ как пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, с учетом позиции государственного обвинителя, а также с учетом того, что материалами дела не доказано, что Хохлов В.К. вступил в предварительный сговор с Л.А.В. на сбыт наркотического средства в крупном размере, а действовал лишь в интересах приобретателя наркотического средства К.А.Ю.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья, и считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Хохлова В.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. Обязать Хохлова В.К. периодически (не реже 1 раза в месяц) являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и учета, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения Хохлову В.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- <данные изъяты>- уничтожить, денежные средства в сумме 500 рублей- возвратить в ООР по НОН УМ №2 УВД по г. Самаре.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня провозглашения приговора.

Председательствующий