П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара 20 июля 2012года.

Судья Волжского районного суда Самарской области Петрыкина Е.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Волжского района Самарской области Щербакова К.Г.

подсудимого Виноградова О.В.

защитника Щевцова С.Б., представившего удостоверение №, ордер №;

потерпевшего Семенова А.Н.

при секретаре Титовой Е.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Виноградова О.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Органами предварительного следствия Виноградов О.В. обвиняется в том, что совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 11 час.50мин., находясь в квартире <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его мать С.Т.К. находится в ванной комнате, отчим С.А.Н. в квартире отсутствует, путем свободного доступа похитил из указанной квартиры принадлежащие С.А.Н. денежные средства на общую суму 78000руб., после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшему С.А.Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевший С.А.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Виноградова О.В. в связи с примирением, так как материальный ущерб возмещен ими в полном объеме, каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимому он не имеет.

Подсудимый, его защитник поддержали заявленное ходатайство, просили уголовное дело в отношении Виноградова О.В. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Представитель государственного обвинения с учетом личности подсудимого возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимого Виноградова О.В.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, суд вправе прекратить в отношении него уголовное дело.

Суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого может быть прекращено на основании ст. 25 УПК и ст. 76 УК РФ, так как он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Виноградова О.В. по ст. 158 ч.2 п. «в», на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья-