П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Самара 03 июня 2010 года
Судья Волжского районного суда Самарской области Андреев А.В.
с участием государственного обвинителя прокурора Куйбышевской транспортной прокуратуры Ворошилова А.Ю.
подсудимых К.А.Ю., Е.А.В.
защитника подсудимых К.А.Ю., Е.А.В. адвоката Гончаровой О.И.
при секретаре А.Г.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Е.А.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 158 ч.2 п.«а» УК РФ,
К.А.Ю., Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданин РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... область, ..., ..., ..., ..., работающего в ООО «... не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 158 ч.2 п.«а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
К.А.Ю., Е.А.В. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
19.03.2010 г, примерно в 19 часов 30 минут, Е.А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил с этой целью в предварительный сговор с К.А.Ю., после чего в этот же день, примерно в 20 часов, Е.А.В. и К.А.Ю. подошли к составу грузовых вагонов, находящихся на восьмом железнодорожном пути грузового парка станции Смышляевка, расположенном на территории п. Смышляевка Волжского района Самарской области, где путем свободного доступа, при помощи заранее приготовленного накидного ключа, действуя тайно, совместно и согласованно, открутили крепления двух магистральных частей воздухораспределителей с грузовых вагонов № Номер обезличен и № Номер обезличен стоимостью 1316,80 копеек за одну магистральную часть воздухораспределителя, а всего на общую сумму 2633 рубля 60 копеек. Указанные детали с вагонов они поместили их в заранее приготовленный полимерный мешок и попытались скрыться с похищенным имуществом с места преступления, направившись в сторону пункта приёма металла. Тем самым Е.А.В. и К.А.Ю. совершили покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору, чем причинили собственнику в лице Эксплуатационного вагонного депо Кинель ... железной дороги – филиала ОАО «Р*» материальный ущерб на общую сумму 2633 рубля 60 копеек. Однако Е.А.В. и К.А.Ю. не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками милиции, похищенное было изъято.
Подсудимые К.А.Ю., Е.А.В. заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Данное ходатайство было согласовано с защитником Гончаровой О.И., которые также поддержали заявленное подсудимыми ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства, представитель потерпевшего также не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.
В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Проверив предъявленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых К.А.Ю., Е.А.В. в полном объеме предъявленного им обвинения, по ст. 30 ч.3, ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как совершение покушения на кражу, то есть покушения на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Подсудимые осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником, в связи с чем суд постановляет приговор в отношении К.А.Ю., Е.А.В. без проведения судебного следствия.
При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного К.А.Ю., Е.А.В., совершение преступления средней тяжести, учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении Е.А.В. малолетних детей, что следует признать смягчающими ответственность обстоятельствами, положительные характеристики, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, положения ст.ст. 43, 60 УК РФ, цели наказания, исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, требования ст.ст.314-316 УПК РФ, ст.73 УК РФ, но в условиях контроля за ними со стороны государственного специализированного органа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Е.А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 158 ч.2 п. «а» УК РФ, назначив наказание в виде одного года свободы.
К.А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 158 ч.2 п. «а» УК РФ, назначив наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное каждому наказание считать условным, с испытательным сроком на один год и шесть месяцев, обязав К.А.Ю., Е.А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, К.А.Ю., Е.А.В. оставить прежней – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: полимерный мешок, две магистральные части воздухораспределителя, пять металлических шпилек с накрученными на них гайками в количестве пяти штук, три гайки – возвратить Эксплуатационному вагонному депо Кинель Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», гаечный накидной ключ – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом в кассационной инстанции, приглашать защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению другого защитника по своему усмотрению.
Председательствующий А.В. Андреев