П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Самара 23 августа 2010 года
Судья Волжского районного суда Самарской области Андреев А.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Волжского района Самарской области Одиноковой А.В.
подсудимого Бобровникова Е.В.
защитника Ефремова А.К., представившего удостоверение № ... и ордер № ...
потерпевшего Д.О.А.
при секретаре Артемьевой Г.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Бобровникова Е.В., ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бобровников Е.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:
16.06.2010г. приблизительно в 23.30-00.00 ч., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Бобровников Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № ... дома № ... по ... в ... района Самарской области, во время совместного распития спиртных напитков, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью находившемуся там же Д.О.А., с целью осуществления своего преступного умысла приблизился к последнему, после чего умышленно, имевшейся у него стеклянной кружкой для пива, емкостью 0,5 л., нанес один удар по голове Д.О.А., причинив ему тем самым телесное повреждение: открытую черепно - мозговую травму: открытый вдавленный перелом правой теменной кости с образованием костного отломка, проникающего в полость черепа, ушиб головного мозга средней тяжести, которое, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен Нк. м.д. от Дата обезличенаг., явилось опасным для жизни и причинили тяжкий вред здоровью Д.О.А.
Подсудимый Бобровников Е.В. свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Данное ходатайство было согласовано с защитником Ефремовым А.К., который также поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства, потерпевший также не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Проверив предъявленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Бобровникова Е.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, в связи с чем суд постановляет приговор в отношении Бобровникова Е.В. без проведения судебного следствия.
При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного Бобровниковым Е.В., совершение тяжкого преступления, совершение преступления впервые, учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что следует признать смягчающими ответственность обстоятельствами, удовлетворительную характеристику по месту жительства, требования ст.ст. 43, 60 УК РФ, цели наказания: исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, влияние наказания на исправление осужденного, положения ст.ст. 314, 316 УПК РФ, считая возможным при таких обстоятельствах избрать ему наказание без изоляции от общества, в соответствии со ст. 73 УК РФ, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Бобровникова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, назначив ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на четыре года, обязав Бобровникова Е.В. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, возместить потерпевшему материальный ущерб в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу, а также запретить пребывание вне дома в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой, запретить посещение питейных заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Бобровникову Е.В. оставить прежней – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: четыре фрагмента марли – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом в кассационной инстанции, приглашать защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению другого защитника по своему усмотрению.
Председательствующий А.В. Андреев