П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Самара 16 июля 2010 года
Судья Волжского районного суда Самарской области Андреев А.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Волжского района Самарской области Жевлакова А.Г.
подсудимого Винник С.П.
защитника Звягина А.М., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
при секретаре Артемьевой Г.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Винник С.П., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее судимого:
1) 18.11.2003г. Волжским районным судом Самарской области по ст. 162 ч.2 п. «г» УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, в соответствии с определением Самарского областного суда от 13.01.2004г. считать осужденным по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободился условно-досрочно по постановлению Советского районного суда г. Самара от 30.05.2006г. на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 18 дней;
2) 07.05.2007г. мировым судьей судебного участка № 2 Волжского района Самарской области по ст. 119, 116 ч.1, 69 ч.2, 70, 79, 162 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободился условно-досрочно 21.09.2009г. по постановлению Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 10.09.2006г. на неотбытый срок 1 месяц 26 дней
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 327 ч.1, 327, ч. 3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Винник С.П. совершил подделку официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования, при следующих обстоятельствах:
В апреле 2010 года, точные дата и время дознанием не установлены, Винник С.П. находился в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен, расположенном на улице ... в ... муниципального района Волжский Самарской области, где у него возник умысел на подделку официального документа - паспорта гражданина России, наличие которого дает право гражданину участвовать в выборах и референдумах Российской Федерации, освобождает гражданина от обязанности нести административную ответственность за проживание без паспорта, без регистрации по месту жительства, с целью последующего использования поддельного документа. Реализуя свой преступный умысел, Винник С.П., взял металлическое полотно от ножовки, заточил его, и, осознавая, что своими умышленными действиями совершает изготовление штампа, желая этого, на каблуке от подошвы кирзового сапога вырезал копию государственного штампа «Зарегистрирован» Администрации сельского поселения Рождествено Волжского района Самарской области. Своими умышленными действиями Винник С.П. совершил подделку штампа, образец которого установлен Административным регламентом Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина Российской Федерации, то есть изготовление которого производится по заказу государственного органа и проставление оттиска данного штампа в паспорте является государственной услугой.
После чего, Винник С.П., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на подделку официального документа, поместил поддельный штамп в чернила, выдавленные из гелевой ручки, и поставил оттиск незаконно изготовленного им вышеуказанным способом штампа на пятую страницу паспорта гражданина Российской Федерации серии Номер обезличен, выданного Управлением внутренних дел Советского района города Самары 03.03.2006г. Винник С.П., Дата обезличена года рождения, после чего собственноручно вписал в оттиск штампа в паспорте запись: «с.Рождествено, ..., дом №... 20.04.2010.» и подделал подпись специалиста 1 категории Администрации с.п. Рождествено Е.И.В,
Согласно заключения экспертизы № 4550 от 09.06.2010г.: оттиск штампа «ЗАРЕГИСТРИРОВАН», нанесенный на странице 5 паспорта гражданина РФ 36 Номер обезличен, выданного Винник С.П., Дата обезличена г.р., и оттиски аналогичного штампа, представленные в качестве образцов, нанесены разными клише; буквенно-цифровая рукописная запись, выполненные в графах оттиска штампа «ЗАРЕГИСТРИРОВАН», нанесенного на странице 5 представленного на экспертизу паспорта гражданина РФ Номер обезличен, выданного Винник С.П. Дата обезличена г.р., исполнена не Е.И.В,, а другим лицом; согласно заключения экспертизы № 4550 от 17.06.2010г. штамп в указанном паспорте выполнен штемпельной краской, а штрихи рукописного текста в штампе - пастой шариковой ручки.
29.05.2010г. Винник С.П. предъявил помощнику начальника отделения планирования, предназначения и подготовки МОБ ресурсов отдела военного комиссариата Самарской области Е.Н.Н. поддельный паспорт на свое имя, по которому получил временное удостоверение (взамен военного билета) Номер обезличен.
Полученное таким образом временное удостоверение и поддельный паспорт Винник С.П. предъявил начальнику площадки ОOO «...» К.С.Ю. с целью трудоустройства.
Органами предварительного следствия Винник С.П. также обвинялся в совершении использования заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах:
В апреле 2010 года Винник С.П., находясь в кв. ... дома № ..., расположенном на улице ... в сельском поселении ... муниципального района Волжский Самарской области, совершил подделку паспорта гражданина Российской Федерации серии Номер обезличен выданного Управлением внутренних дел Советского района города Самары 03.03.2006г. Винник С.П., Дата обезличена года рождения при вышеуказанных обстоятельствах, с целью последующего его использования, путем внесения изменений в раздел место жительства, а именно, поставив в свой паспорт оттиск поддельного штампа «Зарегистрирован» Администрации сельского поселения Рождествено Волжского района Самарской области, собственноручно вписав в оттиск штампа в паспорте запись «с. Рождествено, ..., дом №.... 20.04.2010.» и подделав подпись специалиста 1 категории Администрации с.п. Рождествено Е.И.В.
Согласно заключения экспертизы № 4550 от 09.06.2010г.: оттиск штампа «ЗАРЕГИСТРИРОВАН», нанесенный на странице пятой паспорта гражданина РФ серии Номер обезличен, выданного Винник С.П., Дата обезличена г.р., и оттиски аналогичного штампа, представленные в качестве образцов, нанесены разными клише; буквенно-цифровая рукописная запись, выполненные в графах оттиска штампа «ЗАРЕГИСТРИРОВАН», нанесенного на странице 5 представленного на экспертизу паспорта гражданина РФ Номер обезличен, выданного Винник С.П. Дата обезличена г.р., исполнена не Е.И.В,, а другим лицом; согласно заключения экспертизы № 4550 от 17.06.2010г. штамп в указанном паспорте выполнен штемпельной краской, а штрихи рукописного текста в штампе - пастой шариковой ручки.
29.05.2010г. Винник С.П. предъявил помощнику начальника отделения планирования, предназначения и подготовки МОБ ресурсов отдела военного комиссариата Самарской области Е.Н.Н. поддельный паспорт на свое имя, по которому получил временное удостоверение (взамен военного билета) Номер обезличен.
Полученное таким образом временное удостоверение и поддельный паспорт Винник С.П. предъявил начальнику площадки ОOO «...» К.С.Ю. с целью трудоустройства, использовав таким образом заведомо подложный документ.
В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Жевлаков А.Г. просил исключить из состава обвинения, предъявленного Винник С.П., ч. 3 ст. 327 УК РФ, как излишне вмененную.
Подсудимым Винник С.П. было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства. Данное ходатайство было согласовано с защитником Звягиным А.М., который также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания, то есть в порядке особого производства. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства.В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Проверив предъявленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Винник С.П. в полном объеме предъявленного ему обвинения, в совершении преступлении, предусмотренного ст. 327 ч.1 УК РФ, подделки официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, в связи с чем, суд постановляет приговор в отношении Винник С.П. без проведения судебного следствия.
В то же время суд считает необходимым, согласившись с позицией прокурора, исключить из обвинения подсудимого ст. 327 ч. 1 УК РФ, подделка документов, совершается именно с целью их использования, поэтому последующее использование подложных документов лицом, виновным в подделке, не требует дополнительной квалификации.
При назначении вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Винник С.П. – совершение преступления небольшой тяжести, рецидив, учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, что следует признать смягчающими ответственность обстоятельствами, удовлетворительную характеристику по месту жительства, требования ст. 43,60 УК РФ, цели наказания: исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, положения ст. 73 УК РФ, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Винник С.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на один год, обязав Винник С.П. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения Винник С.П., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ серии Номер обезличен Номер обезличен, выданный 03.03.2006г. УВД Советского района г. Самара на имя Винник С.П.; временное удостоверение Номер обезличен взамен военного билета, выданное военным комиссариатом Самарской области на имя Винник С.П. – до вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом в кассационной инстанции, приглашать защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению другого защитника по своему усмотрению.
Председательствующий: А.В. Андреев