П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Самара 10 декабря 2010 г.
Судья Волжского районного суда Самарской области Петрыкина Е.В.
с участием государственного обвинителя Жевлакова А.Г.,
подсудимого КикотьС.Ю.,
защитника Ханжина Ю.И., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Ломакиной А.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Кикоть С.Ю., 10.10.<данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ст. ст. 116 ч.2 п. «а»,161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия Кикоть С.Ю., обвиняется в том, что 15.08.09г., приблизительно в 01час.30мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном <адрес> на территории Волжского района Самарской области, умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждения нанес не 5 ударов кулаком в голову находящемуся там же Ч.В.И., причинив последнему физическую боль, но, не причинив телесных повреждения. В результате нанесенных ударов Ч.В.И. упал, после чего Кикоть С.Ю. свои преступные действия прекратил.
Он же, в этот же день, приблизительно в 1 час.40мин., находясь на участке местности, расположенном по указанному выше адресу, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к находящемуся там же Ч.В.И., и, понимая, что последний осознает противоправный характер его действия, выхватил у Ч.В.И., тем самым открыто похитил, сотовый телефон, не имеющий стоимости, а также денежные средства в сумме 1200руб. Далее продолжая осуществление своего преступного умысла, Кикоть С.Ю., действуя открыто, понимая, что находящиеся поблизости Ч.В.И. и П.А.Ю. осознают противоправный характер его действий, подошел к находящейся на указанном участке местности а/м <данные изъяты> №, открыл заднюю дверь и открыто похитил из салона автомашины, принадлежащие П.А.Ю. сумку с ноутбуком, не имеющие стоимости, а также женскую сумку, не имеющую стоимости.
С места преступления Кикоть С.Ю. скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив Ч.В.И. материальный ущерб на сумму 1200руб.
В судебном заседании, до начала судебного следствия от потерпевших Ч.В.И., П.А.Ю. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кикоть С.Ю., в связи с тем, что они примирились, подсудимый возместил причиненный им ущерб полностью, претензий к нему они не имеют.
Подсудимый Кикоть С.Ю. поддержал заявленное ходатайство, просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшими.
Представитель государственного обвинения Жевлаков А.Г. не возражает против заявленного ходатайства.
Защитник Ханжин Ю.И. не возражает против прекращения дела в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, суд вправе прекратить в отношении него уголовное дело.
Суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого Кикоть С.Ю. может быть прекращено на основании ст. 25 УПК и ст. 76 УК РФ, так как он впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Кикоть С.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 161 ч.1, 1116 ч.2 п. "а" УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Кикоть С.Ю. – подписку о невыезде, отменить.
Вещественные доказательства – сотовый телефон оставить у потерпевшего Ч.В.И., ноутбук, сумку-оставить у потерпевшей П.А.Ю.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, направить прокурору Волжского района Самарской области.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья-