П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Самара 28 января 2011 года
Судья Волжского районного суда Самарской области Андреев А.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Волжского района Самарской области Жевлакова А.Г.
подсудимого Карпанина А.В.
защитника Ефремова А.К., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Чубуковой Г.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Карпанина А.В., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Карпанин А.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
23.10.2010 года примерно в 12 часов 00 минут Карпанин А.В., находясь в селе Курумоч Волжского района Самарской области, <адрес>, увидел кусты дикорастущей конопли. У Карпанина А.В., который знает, что в состав конопли входит наркотическое вещество, возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - марихуаны, без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, Карпанин А.В. нарвал растение, которое согласно справке эксперта № 293 от 10.11.2010 г. и заключения экспертизы № 321 от 22.11.2010 г. является наркотическим средством - марихуана (каннабис), масса которого составила 42,62 гр., то есть в крупном размере, сложил его в прозрачный полиэтиленовый пакет и пошел домой, совершив своими умышленными действиями незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта в крупном размере. В этот же день, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, Карпанин А.В. просушил нарванное им растение, которое является наркотическим средством - марихуана (каннабис), и поместил его в пакет. После чего, Карпанин А.В., зная о том, что приобретенное им растение является наркотическим средством, а также то, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, положил пакет с наркотическим средством - марихуана (каннабис), массой 42,62 гр., то есть в крупном размере в левый наружный карман своей куртки, где стал незаконно хранить до 14 часов 00 минут 03.11.2010 года.
03.11.2010 года в 14 часов 00 минут Карпанин А.В. был задержан сотрудниками милиции, за административное правонарушение и доставлен в ТПМ с. Курумоч ОВД по муниципальному району Волжский Самарской области, расположенный по адресу: <адрес> где в ходе личного досмотра Карпанина А.В., в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, сотрудниками милиции было обнаружено и изъято наркотическое вещество - марихуана, общей массой 42,62 грамма, то есть в крупном размере, приобретенное им при вышеуказанным обстоятельствах.
Подсудимым Карпаниным А.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Данное ходатайство было согласовано с защитником, который также поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства.
В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Проверив предъявленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Карпанина А.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения, то есть в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ.
Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, в связи с чем, суд постановляет приговор в отношении Карпанина А.В. без проведения судебного следствия.
При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного Карпаниным А.В., совершение преступления средней тяжести, учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, что следует признать смягчающим ответственность обстоятельством, удовлетворительную характеристику по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования ст.ст. 43,60 УК РФ, цели наказания: исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, положения ст.ст. 314, 316 УПК РФ, считая возможным избрать ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Карпанина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на один год, обязав Карпанина А.В. не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, обусловленного местом регистрации.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Карпанину А.В. оставить прежней – подписку о невыезде.
Вещественное доказательство: наркотическое средство – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом в кассационной инстанции, приглашать защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению другого защитника по своему усмотрению.
Председательствующий: А.В. Андреев