П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Самара 08 февраля 2011 года
Судья Волжского районного суда Самарской области Андреев А.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Волжского района Самарской области Жевлакова А.Г.
подсудимого Голубничего А.В.
защитника Бабенко В.И., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Чубуковой Г.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Голубничего А.В., <данные изъяты>, юридически не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Голубничий А.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
20.03.2010г., примерно в 15.00 часов, точное время дознанием не установлено, Голубничий А.В., находясь в <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, приобрел у мужчины по имени А* порошкообразное вещество серо-белого цвета, упакованное в сверток из прозрачного полиэтиленового пакета, которое, согласно справки эксперта № от 26.03.2010 г. и заключения экспертизы № от 04.04.2010г., является наркотическим средством героин, первоначальная масса которого составила 1,73 грамм, то есть в крупном размере. Приобретенное таким образом вышеуказанное средство - героин, массой 1,73 грамма, Голубничий А.В. положил в карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить до 15 ч. 40 мин. 20.03.2010г.
20.03.2010г. в 15 часов 40 минут в патрульной а/м на а/д <адрес> ОВД по муниципальному району Волжский Самарской области в ходе проведения досмотра личных вещей Голубничего А.В. в левом нагрудном кармане куртки, надетой на Голубничем А.В., было обнаружено наркотическое средство героин, общей массой 1,73 грамм, то есть в крупном размере, приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах.
Подсудимым Голубничим А.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Данное ходатайство было согласовано с защитником Бабенко В.И., который также поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства.
В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Проверив предъявленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Голубничего А.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения, то есть в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ.
Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, в связи с чем, суд постановляет приговор в отношении Голубничего А.В. без проведения судебного следствия.
При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного Голубничим А.В., совершение преступления средней тяжести, учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что следует признать смягчающими ответственность обстоятельствами, состояние его здоровья (заболевание гепатитом), удовлетворительную характеристику по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования ст.ст.43,60,61 УК РФ, цели наказания: исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, положения ст.ст. 314, 316 УПК РФ, учитывая поведение подсудимого, который неоднократно не являлся в судебное заседание без уважительных причин, сменил место жительства, нарушил избранную ему меру пресечения, скрылся от суда, длительное время находился в розыске и был задержан сотрудниками милиции только в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, из чего следует вывод, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, затруднит исполнение приговора суда, считая необходимым избрать наказание в виде лишения свободы с отбытием в колонии-поселении, в силу ст. 129 УИК РФ, так как колония-поселение относится к учреждениям открытого типа и обеспечивает достижение целей наказания без изоляции от общества, а оснований, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Голубничего А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу Голубничему А.В. оставить прежней, содержание под стражей.
Срок отбытия наказания Голубничему А.В. исчислять с 22.12.2010 года, в соответствии со ст. 72 УК РФ зачтя в срок отбытия наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства по настоящему делу.
В соответствии со ст. 308 ч.1 п. 11 УПК РФ Голубничего А.В. этапировать к месту отбытия наказания под конвоем.
Вещественное доказательство: наркотическое средство – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом в кассационной инстанции, приглашать защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению другого защитника по своему усмотрению.
Председательствующий: А.В. Андреев