П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Самара 28 февраля 2011 года
Федеральный судья Волжского районного суда Самарской области Андреев А.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Волжского района Самарской области Жевлакова А.Г.
подсудимого Мельник М.Ю.
защитника Пидченко С.И., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Чубуковой Г.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Мельника М.Ю., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч. 3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мельник М.Ю. совершил незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег за совершение действия в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, при следующих обстоятельствах.
Мельник М.Ю., являясь директором Муниципального унитарного предприятия Производственного объединения Жилищно-коммунального хозяйства (МУП ПОЖКХ) Волжского района Самарской области, будучи должностным лицом, осуществляющим управленческие функции (организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности), 22.06.2010г., приблизительно в 10.00 ч., находясь на своем рабочем месте, в здании МУП ПО ЖКХ Волжского района Самарской области, расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, в нарушение установленного на предприятии порядка, незаконно получил лично от Г.Г.И. деньги в сумме 6000 рублей за совершенное в интересах последнего действие – предоставление Г.Г.И. для выполнения земляных строительных работ экскаватора, принадлежащего МУП ПО ЖКХ Волжского района Самарской области.
Подсудимый Мельник М.Ю. виновным себя в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал, показал, что работал директором МУП ПОЖКХ Волжского района, к нему пришел Г.Г.И., пояснил, что ему необходим экскаватор для рытья котлована под фундамент, на что он ответил, что МУП ПО ЖКХ оказывает такие услуги населению. 22.06.2010г. к нему вновь пришел Г.Г.И., сказал, что ему нужен экскаватор сегодня, он позвонил главному инженеру и спросил его о техническом состоянии экскаватора, тот ответил, что экскаватор сломан и будет отремонтирован только через три дня. Он предложил Г.Г.И. оформить все документы на оказание услуг надлежащим образом, но тот пояснил, что документы ему не нужны. Он согласился взять у Г.Г.И. деньги и предоставить ему в аренду экскаватор, хотя осознавал, что не вправе принимать деньги от граждан за предоставление техники в аренду. Г.Г.И. передал ему деньги в сумме 6000 рублей и ушел, он переложил деньги на край стола, затем к нему в кабинет зашли сотрудники ОБЭП ОВД по муниципальному району Волжский Самарской области, денежные средства были изъяты. Считает, что он виноват в том, что взял деньги, поверив Г.Г.И., однако настаивает, что сделал это не из корыстной заинтересованности, поскольку в дальнейшем хотел отдать денежные средства в кассу МУП ПОЖКХ. При завершении судебного разбирательства подсудимый Мельник М.Ю. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.
Вина подсудимого Мельника М.Ю. в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах, подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:
Показаниями свидетеля М.Д,А., который показал, что работает старшим оперуполномоченным ОБЭП ОВД по муниципальному району Волжский Самарской области. К ним поступила оперативная информация о том, что директор МУП ПО ЖКХ по муниципальному району Волжский Самарской области Мельник М.Ю. незаконно получает денежные средства от граждан, которые впоследствии оставляет себе. Было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, следственного эксперимента. Для проведения следственного эксперимента был привлечен Г.Г.И., которому была придумана легенда: Г.Г.И. якобы как собственник строящегося объекта должен был договориться с Мельником М.Ю. о предоставлении ему в аренду экскаватора за денежное вознаграждение. В кабинете Волжского РОВД в присутствии двоих понятых Г.Г.И. был досмотрен на наличие предметов запрещенных в свободном обороте, ничего запрещенного в ходе досмотра личных вещей Г.Г.И. обнаружено не было, о чем имеется протокол досмотра. Денежные средства, выданные Г.Г.И., были отксерокопированы, а так же каждая купюра была помечена люминесцентным порошком, со следующим текстом «ОБЭП ВЗЯТКА». Г.Г.И. было выдано 5 купюр по 1000 рублей и 2 купюры по 500 рублей, общей суммой 6000 рублей, о чем составлен протокол выдачи денежных средств, так же вместе с денежными средствами Г.Г.И. был выдан диктофон, для записи разговора с подсудимым Мельником М.Ю. В ходе встреч Мельник М.Ю. запросил у Г.Г.И. 6000 рублей за аренду экскаватора. После передачи Г.Г.И. денежных средств Мельнику М.Ю. за аренду экскаватора сотрудники ОБЭП и двое незаинтересованных лиц проследовали в служебный кабинет Мельника М.Ю., тот добровольно выдал денежные средства, полученные им за аренду экскаватора от Г.Г.И., денежные средства лежали на рабочем столе у Мельника М.Ю. под папкой. Денежные средства, выданные подсудимым Мельником М.Ю., были сверены с ксерокопией, которая была сделана в здании Волжского РОВД. Серия и номера купюр совпали с ксерокопией, так же на купюрах было высвечено специальной лампой «ОБЭП ВЗЯТКА». Денежные средства, изъятые у Мельника М.Ю., были опечатаны в конверте, о чем был составлен соответствующий протокол. При опросе Мельник М.Ю. свою вину признал, раскаялся, пояснил, что денежные средства, полученные от Г.Г.И. за аренду экскаватора, хотел потратить на личные нужды, никакого физического либо психологического воздействия на него не оказывалось.
Показаниями свидетеля Г.Г.И., который показал, что принимал участие в проведении оперативного эксперимента по факту незаконного получения денежных средств директором МУП ПО ЖКХ Волжского района Самарской области Мельником М.Ю. Сотрудники ОБЭП предложили ему под легендой под видом собственника строящегося объекта получить в аренду спецтехнику, для выполнения работ на участке в районе промышленной зоны в <адрес> м.р. <адрес>. Он согласился. В присутствии понятых ему были выданы денежные средства на общую сумму 6000 рублей, которые предварительно были помечены надписью люминесцентной краской «ОБЭП ВЗЯТКА». Он поехал к Мельнику договариваться по поводу аренды экскаватора, сказал, что ему нужен экскаватор для рытья траншеи под фундамент, на 6 часов. Мельник пояснил, что один час работы экскаватора стоит 1000 рублей, за 6 часов работы экскаватора необходимо будет заплатить 6000 рублей. На тот период времени экскаватор был сломан, Мельник пообещал, что сам лично проконтролирует выполнение работ. Он, в свою очередь, предложил денежные средства за аренду экскаватора отдать ему лично, на что Мельник М.Ю. согласился и взял у него деньги. Заявление на имя директора МУП ПО ЖКХ Волжского района Самарской области Мельник М.Ю. на оказание услуги населению - аренду спецтехники-экскаватора он не писал, подсудимый Мельник М.Ю. не предлагал ему передать деньги за аренду экскаватора в кассу и оформить документы надлежащим образом. Их разговоры с Мельником М.Ю. были записаны на диктофон, который ему выдали сотрудники милиции.
Показаниями свидетеля Р.Д.А., который показал, что 16.06.2010 г. он вместе со своим знакомым А.И.И. находился возле здания Волжского РОВД, к ним подошел сотрудник милиции и попросил принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, они согласились, и все вместе прошли в здание Волжского РОВД. В кабинете куда их привели, находились сотрудники милиции и Г.Г.И., которого впоследствии при них обыскали, ни каких запрещенных предметов при нем обнаружено не было. Сотрудниками милиции Г.Г.И. был выдан диктофон для проведения записи разговора с Мельником М.Ю., Г.Г.И. должен был договориться с Мельником по поводу аренды экскаватора. Диктофон ими был осмотрен и проверен. 22.06.2010г. их снова пригласили в Волжское РОВД для продолжения оперативно-розыскных мероприятий. Сотрудниками милиции Г.Г.И. были выданы денежные средства, номиналом 1000 рублей количеством 5 штук и номиналом 500 рублей количеством 2 штуки. Данные денежные средства сотрудниками милиции были отксерокопированы и помечены специальным средством. После чего он, Г.Г.И., второй понятой А.И.И. и сотрудники милиции проследовали в <адрес>. По приезду Г.Г.И. пошел договариваться с подсудимым Мельником М.Ю., по поводу работы экскаватора, через 20-30 минут он вышел и позвал их. Сотрудники милиции и он с А.И.И. проследовали в служебный кабинет Мельника М.Ю., где Мельник добровольно выдал денежные средства, пояснив, что данные деньги он получил от Г.Г.И. за аренду техники – экскаватора. Денежные средства лежали на рабочем столе у Мельника М.Ю., и были прикрыты журналом или книгой. Выданные Мельником М.Ю. денежные средства сравнили с ксерокопией, которая была сделана в здании РОВД Волжского района. Серии и номер денежных средств, выданных Мельником М.Ю. совпали с ксерокопией. После изъятия денежных средств у Мельника М.Ю. был составлен протокол.
Показаниями свидетеля А.И.И., который показал, что 16.06.10г. он вместе со своим знакомым Р.Д.А. Денисом находился в г.Самара, к нему подошел молодой человек, представился сотрудником милиции и предложил ему и Р.Д.А. поучаствовать в оперативно-розыскных мероприятиях. Они согласились и вместе с сотрудником милиции проследовали в служебный кабинет Волжского РОВД. Там уже находился Г.Г.И., впоследствии он был досмотрен сотрудниками милиции на наличие предметов запрещенных в свободном обороте, ничего запрещенного в ходе осмотра личных вещей Г.Г.И. обнаружено не было. Сотрудники милиции передали Г.Г.И. диктофон, который перед этим был ими осмотрен, для записи разговора с Мельник М.Ю. 22.06.2010 г. сотрудники милиции вызвали его в РОВД Волжского района Самарской области для продолжения проведения оперативно-розыскных мероприятий. Сотрудниками милиции Г.Г.И. были выданы денежные средства, номиналом 1000 рублей количеством 5 штук и номиналом 500 рублей количеством 2 штуки. Данные денежные средства сотрудниками милиции были отксерокопированы и помечены специальным средством. Далее он и Р.Д.А. вместе с Г.Г.И. и сотрудниками милиции проследовали в <адрес>. По приезду на место Г.Г.И. пошел договариваться с Мельником М.Ю. по поводу аренды экскаватора, через 20-30 минут в служебный кабинет Мельника М.Ю. проследовали сотрудники милиции, он и Р.Д.А.. Мельник М.Ю. добровольно выдал сотрудниками милиции денежные средства, которые лежали у него на рабочем столе под папкой, при этом он пояснил, что эти деньги были переданы ему за аренду экскаватора, которые он положил к себе в карман, а не провел через кассу. Денежные средства, которые выдал сотрудникам милиции Мельник М.Ю., были сверены с ксерокопией, которая была сделана в здании РОВД Волжского района, серия и номера купюр совпадали. Так же на купюрах при освещении специальным прибором высвечивалась надпись «ОБЭП ВЗЯТКА».
Показаниями свидетеля Г.С.Е., который показал, что работает в должности директора МУП ПОЖКХ Волжского района. До 22.07.2010 года директором в данной организации работал Мельник М.Ю.. На балансе МУП ПОЖКХ состоит 3 экскаватора, которые закреплены по одному за секторами: Смышляевка, Рождествено и Черновский. Для предоставления техники в аренду физическими или юридическими лицами оформляется заявка на имя директора, который выдает распоряжение на выдачу техники по заявке. Заявка подлежит регистрации. Все виды работ фиксируются через бухгалтерию, с выставлением счетов за выполненную работу. Все работы, связанные с оказанием услуг населению оплачиваются через кассу. 22.06.2010г. утром ему позвонил директор Мельник М.Ю. и спросил о техническом состоянии экскаватора на данный момент. Он ответил, что сейчас данная техника неисправна, а именно требуется замена насоса, ремонт займет около трех дней. Зачем Мельнику экскаватор, он не спрашивал, тот ему ничего по этому поводу не говорил.
Показаниями свидетеля О.С.В., который показал, что работает оперуполномоченным ОБЭП ОВД по муниципальному району Волжский Самарской области. В ОБЭП ОВД по муниципальному району Волжский Самарской области поступила оперативная информация о том, что начальник МУП ПО ЖКХ по муниципальному району Волжский Самарской области Мельник М.Ю. занимается противоправными действиями, а именно, получает от граждан денежные средства за аренду спецтехники, которые впоследствии оставляет себе. Было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, следственного эксперимента. Для проведения следственного эксперимента был привлечен Г.Г.И., которому была придумана легенда. В ходе встреч Мельник М.Ю. запросил у Г.Г.И. 6000 рублей за аренду экскаватора. При задержании Мельнику М.Ю. было предложено добровольно выдать денежные средства, полученные незаконным путем. В присутствии двоих понятых Мельник М.Ю. добровольно выдал деньги, которые лежали у него на столе под папкой, при этом Мельник М.Ю. пояснил, что данные денежные средства он получил от Г.Г.И. за аренду экскаватора. Свою вину Мельник М.Ю. не отрицал.
Показаниями свидетеля А.Э.А., который показал, что работает оперуполномоченным ОБЭП ОВД по муниципальному району Волжский Самарской области. В июне 2010 г. было зафиксировано получение преступным путем Мельником М.Ю., который на тот период времени являлся руководителем МУП ПО ЖКХ Волжского района Самарской области, денежных средств за аренду спецтехники. Сотрудниками ОБЭП Волжского РОВД был проведен следственный эксперимент, для проведения которого был приглашен Г.Г.И., которому была придумана легенда, и двое незаинтересованных лиц. В ходе проведения следственного эксперимента Мельник М.Ю. запросил у Г.Г.И. 6000 рублей за предоставление ему в аренду экскаватора. 22.06.2010 после передачи денежных средств Мельнику М.Ю. в кабинет последнего проследовали сотрудники ОБЭП и двое понятых, Мельнику М.Ю. было предложено ему добровольно выдать денежные средства, полученные преступным путем. Мельник М.Ю. добровольно выдал денежные средства, которые лежали на его рабочем столе под папкой, при этом он пояснил, что данные денежные средства он получил от Г.Г.И. за предоставление ему экскаватора в аренду. Он 22.06.2010 производил опрос Мельника М.Ю., в ходе которого тот пояснил, что к нему обратился Г.Г.И. для предоставления ему в аренду экскаватора, денежные средства, полученные от Г.Г.И. за аренду экскаватора, он хотел потратить на собственные нужды, проводить деньги через кассу он не собирался, так как у него даже нет полномочий принимать денежные средства от граждан. Мельник М.Ю. перечитал данный опрос два раза, после чего собственноручно его подписал. При проведении опроса Мельника М.Ю. 22.06.2010г. никакого давления со стороны сотрудников ОБЭП на Мельника не оказывалось, что согласуется с опросом Мельник М.Ю. на месте происшествия (л.д. 42-43) о получении им денежных средств в сумме 6000 рублей, которые он хотел потратить для собственных нужд, без намерения передачи их в кассу МУП ПО ЖКХ Волжского района Самарской области.
Показаниями свидетеля М.Д.В., который показал, что работает начальником ОБЭП ОВД по муниципальному району Волжский Самарской области. В ОБЭП поступило заявление о том, что директор МУП ПОЖКХ Мельник М.Ю. незаконно требует денежные средства за аренду спецтехники. Было принято решение о проведении следственных действий, для чего был привлечен Г.Г.И., которому была придумана легенда, и двое незаинтересованных лиц. В ходе проведения следственного эксперимента было установлено, что Мельник М.Ю. незаконно получил от Г.Г.И. за аренду экскаватора 6000 рублей. Мельник М.Ю. добровольно выдал им денежные средства, полученные от Г.Г.И. за аренду экскаватора, которые лежали у него на рабочем столе под папкой, при этом он пояснил, что данные денежные средства он взял с целью личной выгоды, проводить деньги через кассу не собирался, а хотел потратить на собственные нужды. Мельник М.Ю. не предлагал Г.Г.И. оформить заявку на аренду экскаватора надлежащим образом.
Показаниями свидетеля О.Н.Г., которая показала, что работает в МУП ПО ЖКХ Волжского района Самарской области в должности главного бухгалтера. МУП ПОЖКХ Волжского района Самарской области оказывает услуги населению по предоставления спецтехники в аренду. Для оформления заявки на предоставление спецтехники в аренду гражданин должен в первую очередь написать заявление на оказание услуги, которое передается на рассмотрение директору МУП ПО ЖКХ или инженеру, после разрешения заявление передается в бухгалтерию, для определения стоимости работ, согласно имеющемуся тарифу. Оплата за оказание услуг населению вносится в кассу. 22.06.2010г. никакого заявления и оплаты от Г.Г.И. в кассу МУП ПО ЖКХ не поступало. Мельник М.Ю. ей не говорил о том, что деньги, полученные от Г.Г.И. за аренду экскаватора, он собирается передать в кассу.
Вина подсудимого Мельника М.Ю. в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается материалами уголовного дела: результатами оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении директора МУП ПО ЖКХ Волжского района Самарской области Мельник М.Ю., которые соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам и соответствуют положениям ст. 89 УПК РФ:
- Рапорт об обнаружении признаков преступления от 22.06.10, согласно которого сотрудниками ОБЭП ОВД по муниципальному району Волжский Самарской области, в ходе проведения 22.06.10 в п.Смышляевка оперативно-розыскных мероприятий, был зафиксирован факт незаконного получения денежных средств начальником МУП ПОЖКХ Волжского района Самарской области Мельник М.Ю. за предоставление принадлежащей МУП ПОЖКХ техники в аренду. (л.д. 2).
- Постановление №с от 15.06.2010 года о проведении оперативного эксперимента в отношении Мельника М.Ю. (л.д. 6).
- Легенда №с от 15.06.2010 года, согласно которой для проведения оперативного эксперимента в отношении Мельник М.Ю. привлечен Г.Г.И. (л.д.9).
- Акт выдачи спецтехники для проведения негласной аудиозаписи от 16.06.10, согласно второго Г.Г.И. в присутствии понятых А.И.И. и Р.Д.А., был выдан для проведения негласной аудиозаписи, цифровой диктофон «Ritmix RR-700», опечатанный печатью «Для пакетов» ОВД по муниципальному району Волжский. (л.д. 11).
- Акт возврата спецтехники для проведения негласной аудиозаписи от 16.06.2010, согласно которого Г.Г.И. в присутствии понятых А.И.И. и Р.Д.А., вернул после проведения оперативных мероприятий, выданный ему ранее, для проведения негласной аудиозаписи, цифровой диктофон «Ritmix RR-700», опечатанный печатью «Для пакетов» ОВД до муниципальному району Волжский. (л.д. 12).
Протокол осмотра места происшествия от 16.06.2010г., согласно которого в присутствии донятых А.И.И. и Р.Д.А., в служебном кабинете № ОВД по муниципальному району Волжский Самарской области была прослушана запись разговора между Мельник М.Ю. и Г.Г.И., сделанная на цифровом диктофоне «Ritmix RR-700». (л.д. 13-14).
Протокол личного досмотра от 22.06.2010г., согласно которого в ходе проведения личного досмотра Г.Г.И. у него при себе, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, предметов, обнаружено не было. (л.д. 17).
Протокол пометки денежных средств от 22.06.2010г., согласно которого старший оперуполномоченный ОБЭП ОВД по м/р Волжский Самарской области М.Д,А. в присутствии понятых А.И.И. и Р.Д.А., произвел пометку денежных купюр, предназначенных для проведения оперативного эксперимента. (л.д. 18).
Протокол осмотра денежных средств от 22.06.2010, согласно которого старший оперуполномоченный ОБЭП ОВД по м/р Волжский Самарской области М.Д,А. в присутствии понятых А.И.И. и Р.Д.А., произвел ксерокопию предназначенных для проведения оперативного эксперимента, денежных купюр в размере 6.000 рублей. Денежные средства были выданы Г.Г.И. (л.д. 19-21).
Акт выдачи спецтехники для проведения негласной аудиозаписи от 22.06.2010, согласно которого Г.Г.И. в присутствии понятых А.И.И. и Р.Д.А., был выдан для проведения негласной аудиозаписи, цифровой диктофон «Ritmix RR-700», опечатанный печатью «Для пакетов» ОВД по муниципальному району Волжский. (л.д. 22).
Акт возврата спецтехники для проведения негласной аудиозаписи от 22.06.2010, согласно которого Г.Г.И. в присутствии понятых А.И.И. и Р.Д.А., вернул после проведения оперативных мероприятий, выданный ему ранее, для проведения негласной аудиозаписи, цифровой диктофон «Ritmix RR-700», опечатанный печатью «Для пакетов» ОВД по муниципальному району Волжский. (л.д. 25).
Протокол осмотра места происшествия от 22.06.2010, согласно которого был осмотрен кабинет директора МУП ПОЖКХ Волжского района Самарской области, расположенного по адресу <адрес>, где Мельник М.Ю. добровольно выдал сотрудникам ОБЭП ОВД по м/р Волжский Самарской области полученные им за предоставление в аренду спецтехники, принадлежащей МУП ПОЖКХ, денежные средства в размере 6.000 рублей. Данные денежные средства были просвечены ультрафиолетовым светом «PORTABLE HONEY DETECTOR/SPORLIGHT», на которых высветилась фраза - «ОБЭП ВЗЯТКА». С рук Мельник М.Ю. на ватные тампоны сделаны смывы, которые упакованы в конверт, который был оклеен и опечатан. (л.д. 23-24).
Протокол личного досмотра от 22.06.2010, согласно которого в ходе проведения личного досмотра Г.Г.И. у него при себе запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметов обнаружено не было. (л.д. 26).
Протокол осмотра места происшествия от 22.06.2010, согласно которого в присутствии понятых А.И.И. и Р.Д.А., в служебном кабинете № ОВД по муниципальному району Волжский Самарской области была прослушана и переписана на диск запись разговора между Мельник М.Ю. и Г.Г.И., сделанная на цифровом диктофоне «Ritmix RR-700». (л.д. 27-28).
Опрос Мельника М.Ю. от 22.06.2010г., в котором он пояснил, что полученные от Г.Г.И. денежные средства в сумме 6000 рублей через кассу МУП ПО ЖКХ Волжского района не провел, так как планировал потратить их для собственных нужд. Опрос подписан Мельником на каждой странице, в конце Мельником собственноручно указано: «С моих слов записано верно. Мною прочитано.» (л.д.42-43).
Рапорт №с от 22.06.2010 года о проведении ОРМ - оперативного эксперимента в отношении Мельника М.Ю. (л.д. 29).
Акт оперативного эксперимента от 22.06.2010 года в отношении Мельника М.Ю. (л.д. 30-32).
Заключение экспертизы № от 23.08.10, согласно которого на предоставленных на экспертизу ватных тампонах со смывами с рук Мельник М.Ю. обнаружены наслоения веществ, совпадающих с веществом, предоставленном в качестве образца сравнения, и с веществом обнаруженным на поверхностях денежных купюр. На поверхностях денежных купюр, предоставленных на исследование, имеются рукописные надписи «ОБЭП ВЗЯТКА», люминесцирующие голубым цветом. (л.д. 105-109).
Заключение экспертизы № от 03.09.2010г., согласно которому приведено дословное содержание разговоров между Г.Г.И. и Мельник М.Ю., из содержания стенограммы разговора между Г.Г.И. и Мельник М.Ю. усматривается умысел последнего на незаконное получение денежных средств (6000 рублей) за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым им служебным положением (л.д.110-122).
Копия устава МУП ПОЖКХ Волжского района. (л.д. 48-53).
Распоряжение Главы Волжского района Самарской области о принятии Мельника М.Ю. на работу и назначении его директором МУП ПОЖКХ Волжского района. (л.д.54).
Копия Приказа о приеме на работу от 30.12.2009 года, согласно которого на должность директора МУП ПОЖКХ Волжского района Самарской области назначен Мельник М.Ю. (л.д. 55).
Копия трудового договора № от 30.12.2009 года, согласно которого между Администрацией муниципального района Волжский Самарской области в лице Главы района Адамовым А.П. и МУП ПОЖКХ Волжского района в лице директора Мельник М.Ю. заключен договор. (л.д. 56-60).
Копия должностной инструкции директора МУП ПОЖКХ Волжского района Самарской области от 13.01.2010 года, согласно которой директор МУП ПОЖКХ Волжского района Самарской области является должностным лицом и лицом, выполняющим управленческие функции. (л.д. 61-64).
Заявление Главы муниципального района Волжский Самарской области Адамова А.П. от 25.06.2010г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Мельника М.Ю., который являясь должностным лицом и лицом, выполняющим управленческие функции, 22.06.10г. незаконно получил денежные средства за предоставление спецтехники в аренду. (л.д. 65).
Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.06.10, согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены два CD диска, деньги в сумме 6.000 рублей, ватные тампоны со смывами с рук Мельник М.Ю., образец меточного средства. (л.д. 68).
Протокол очной ставки между свидетелем Г.Г.И. и подозреваемым Мельник М.Ю. от 31.08.10, в ходе которой Г.Г.И. подтвердил ранее данные им показания. (л.д. 123-125).
Заключение экспертизы № от 29.09.10, согласно которого предоставленные на исследование семь билетов Банка России изготовлены по технологии ПФ Гознак. (л.д. 134-137).
По месту жительства Мельник М.Ю. характеризуется положительно.
Анализ собранных по делу доказательств позволяет сделать вывод, что версия защиты относительно квалификации содеянного подсудимым по ст. 204 ч.1 УК РФ и ссылка на совершение в отношении него провокации коммерческого подкупа, является несостоятельной и вызвана стремлением смягчить свою ответственность.
Из материалов оперативно-розыскных мероприятий (л.д.2-32) видно, что основаниями для их проведения явилось получение информации о совершении Мельником М.Ю. противоправных действий, незаконного получения им как лицом, выполняющим управленческие функции, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, результаты ОРД представлены органам расследования и суду постановлением надлежащего должностного лица (л.д.3), соответствуют требованиям Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995г., ст.89 УПК РФ и сформированы как доказательства при допросе в качестве свидетелей М.Д,А., М.Д.В., А.Э.А., О.С.В., Г.С.Е., Г.Г.И., а также представителей общественности А.И.И., Р.Д.А., которые подробно и обстоятельно как на предварительном следствии, так и в судебном заседании описали действия, направленные Мельником М.Ю. на незаконное получение денежных средств, в основной части они согласуются в деталях, и не вызывают у суда сомнений, исходят от лиц, которые подсудимого ранее не знали, отдельные неточности при описании событий суд расценивает как результат субъективности восприятия и прошедшим временем, оснований для оговора не имеется, не смог указать на такую причину и сам подсудимый.
Все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, в том числе результаты производства оперативно-розыскных мероприятий с участием представителей общественности («понятых»), которые были допрошены надлежащим образом, с предупреждением об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их пояснения совпадают с другими доказательствами и не отрицаются самим подсудимым, подтверждавшим на протяжении всего следствия, как предварительного, так и судебного, факт получения 6000 рублей от Г.Г.И. за предоставление ему в аренду экскаватора, а факт наличия прохождения практики или знакомства оперативного работника и «понятого» сам по себе не является основанием для признания оперативно-розыскного мероприятия незаконным, содержание записи прослушивания разговора Мельника и Г.Г.И. в ходе ОРД подтверждает направленность умысла подсудимого на получение денежных средств за предоставление спецтехники в аренду с корыстной целью, для обращения в свою собственность.
Все собранные доказательства по делу в их совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, они согласуются с имеющейся и исследованной в ходе судебного следствия совокупностью доказательств, они последовательны, идентичны, совпадают в деталях, не содержат каких-либо существенных противоречий на протяжении всего следствия, в связи с чем суд находит их достоверными и кладет в основу приговора.
Давая правовую оценку собранных по делу доказательств, суд считает, что действия Мельника М.Ю. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 204 ч.3 УК РФ как совершение незаконного получения лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, так как он, являясь должностным лицом, директором МУП ПОЖКХ Волжского района Самарской области, осуществляющим управленческие функции (организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности), что подтверждается должностной инструкцией, заведомо зная об отсутствии у него права, незаконно получил денежные средства (подкуп) за совершение предоставления Г.Г.И. экскаватора для выполнения земляных строительных работ. При этом Мельник М.Ю. осознавал, что передаваемые денежные средства являются платой за совершение определенных действий в интересах дающего, что эти действия он может совершить благодаря своему служебному положению, при этом он желал получить незаконное вознаграждение.
При назначении вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Мельником М.Ю. – совершение тяжкого преступления, учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, что суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами, положительную характеристику по месту жительства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования ст.ст. 43, 60 УК РФ, цели наказания: исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, считая возможным при таких обстоятельствах избрать наказание без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, с применением ст. 64 УК РФ не имеется, в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:
Мельника М.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч.3 УК РФ, назначив ему наказание в виде двух лет лишения свободы, с применением дополнительной меры в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, сроком на один год.
В силу ст. 73 УК РФ наказание в части основной меры, лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на один год, обязав Мельника М.Ю. не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, обусловленного местом регистрации.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить Мельник М.Ю. прежней – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 6000 рублей – передать в ОВД по муниципальному району Волжский Самарской области ГУВД Самарской области, два CD-диска – хранить при деле, ватные тампоны со смывами, образец меточного средства – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом в кассационной инстанции, приглашать защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению другого защитника по своему усмотрению.
Председательствующий: А.В. Андреев