П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Самара 09 марта 2011 года
Судья Волжского районного суда Самарской области Андреев А.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Волжского района Самарской области Щербакова К.Г.
подсудимого Макитрина В.И.
защитника Акимова С.П., представившего удостоверение № и ордер №
потерпевшего П.А.В.
при секретаре Чубуковой Г.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Макитрина В.И., <данные изъяты>, судимого
1) 09.11.2004г. Волжским районным судом Самарской области по ст.33 ч.5 ст.158 ч.1, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;
2) 18.03.2005г. Волжским районным судом Самарской области по ст.ст.166 ч.1, 74 ч.5, 70, 33 ч.5 158 ч.1 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 23.12.2005г. по постановлению Красноярского районного суда Самарской области от 15.12.2005г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 23 дня;
3) 09.08.2007г. Волжским районным судом Самарской области, по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.«а,б,в», 79 ч.7, 70,166 ч.1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 06.04.2009г. по отбытию срока наказания.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 166 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Макитрин В.И. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
03.12.2010г., примерно в 02.15 часов, более точное время дознанием не установлено, Макитрин В.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около <адрес>, где увидел автомобиль ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий П.А.В. В этот момент у Макитрина В.И. возник умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанным автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, Макитрин В.И., подошел к автомобилю ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, пнул ногой по колесу, и убедившись, что автомашина не на сигнализации, достал из внутреннего кармана своей куртки ножницы, и при их помощи, открыл центральный замок правой пассажирской двери автомобиля. Продолжая свои преступные действия Макитрин В.И. сел на переднее пассажирское сиденье, сорвал блокиратор руля автомобиля, затем выдернул с замка зажигания провода с целью их соединения, чтобы привести в действие мотор автомобиля. Однако довести до конца свой преступный умысел Макитрину В.И. не удалось по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан владельцем автомобиля, П.А.В.
Подсудимым Макитриным В.И. было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства. Данное ходатайство было согласовано с защитником, который также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства. Потерпевший также не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Проверив предъявленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Макитрина В.И. в полном объеме предъявленного ему обвинения, совершения покушения на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 166 ч.1 УК РФ.
Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, в связи с чем, суд постановляет приговор в отношении Макитрина В.И. без проведения судебного следствия.
При назначении вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Макитриным В.И. – совершение преступления средней тяжести, рецидив, учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба потерпевшему, что следует признать смягчающими ответственность обстоятельствами, отрицательную характеристику по месту жительства, требования ст.ст.43,60,61,62,66,68 УК РФ, цели наказания: исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, положения ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным избрать ему наказание без изоляции от общества, в соответствии со ст. 73 УК РФ, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:
Макитрина В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 166 ч. 1 УК РФ, назначив ему наказание в виде одного года лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на два года, обязав Макитрина В.И. периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления постоянного места жительства, в трехмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение от наркомании, трудоустроиться в трехмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Макитрину В.И. оставить прежней – подписку о невыезде.
Вещественное доказательство – автомашину ВАЗ <данные изъяты> г/н № – возвратить законному владельцу П.А.В., ножницы – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом в кассационной инстанции, приглашать защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению другого защитника по своему усмотрению.
Председательствующий: А.В. Андреев