П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Самара 06 апреля 2011 года
Судья Волжского районного суда Самарской области Андреев А.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Волжского района Самарской области Щербакова К.Г.
подсудимого Соболева А.Ю.
защитника Борисовой Ю.П., представившей удостоверение № и ордер №
при секретаре Чубуковой Г.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Соболева А.Ю., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Соболев А.Ю. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Соболев А.Ю. 20.10.2010 года в дневное время (в период с 11.00ч. до 16.00 ч., точное время в ходе предварительного следствия не установлено) имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта для личного употребления, с целью реализации своего преступного умысла пришел на участок местности, расположенный около кладбища близ <адрес> на территории муниципального района Волжский Самарской области. Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, Соболев А.Ю., достоверно зная о том, что приобретаемое им вещество является наркотическим средством, а также о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, собрал в имевшийся у него пакет произраставшие на указанном участке местности, выросшие до созревания растения конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся, согласно справки эксперта № от 23.10.2010г. и заключения экспертизы № от 26.10.2010г. наркотическим средством марихуана массой 802 грамма, что является особо крупным размером, после чего стал хранить указанное наркотическое средство в особо крупном размере при себе без цели сбыта для личного употребления.
20.10.2010 в 16.30 ч. сотрудниками милиции в помещении ОМ-2 с.Рождествено ОВД по муниципальному району Волжский Самарской области, расположенного по адресу: Самарская область муниципальный район Волжский с. Рождествено, ул.Пацаева, д.8, у Соболева А.Ю. были изъяты принадлежащие последнему пакет с веществом, являющимся, справки эксперта № от 23.10.2010г. и заключения экспертизы № от 26.10.2010г. наркотическим средством марихуана массой 802 грамма, что является особо крупным размером.
Подсудимым Соболевым А.Ю. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Данное ходатайство было согласовано с защитником, который также поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства.
В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Проверив предъявленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Соболева А.Ю. в полном объеме предъявленного ему обвинения, то есть в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ.
Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, в связи с чем, суд постановляет приговор в отношении Соболева А.Ю. без проведения судебного следствия.
При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Соболевым А.Ю., совершение тяжкого преступления, совершение преступления впервые, учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, что следует признать смягчающим ответственность обстоятельством, положительные характеристики по месту жительства и с места работы, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования ст.ст. 43,60 УК РФ, цели наказания: исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, положения ст.ст. 314, 316 УПК РФ, считая возможным избрать ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества, но в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа и без применения штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:
Соболева А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на один год шесть месяцев.
Обязать Соболева А.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью, установленной данным органом.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Соболеву А.Ю. оставить прежней – подписку о невыезде.
Вещественное доказательство: наркотическое средство – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом в кассационной инстанции, приглашать защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению другого защитника по своему усмотрению.
Председательствующий: А.В. Андреев