П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Самара 04 апреля 2011 года
Судья Волжского районного суда Самарской области Андреев А.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Волжского района Самарской области Щербакова К.Г.
подсудимого Касияна Р.В.
защитника Клюева А.А., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Чубуковой Г.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Касияна Р.В., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Касиян Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
02.11.2010г. приблизительно в 00.30 ч., Касиян Р.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью реализации своего преступного умысла пришел к принадлежащему МУСПП «Молодая Гвардия» помещению технического обслуживания (ангару), расположенному в <адрес> муниципального района Волжский Самарской области, после чего через проем под воротами незаконно проник в указанное помещение. Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Касиян Р.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения тайно похитил из помещения технического обслуживания (ангара) МУСПП «Молодая Гвардия» принадлежащее указанному предприятию имущество: водяной радиатор стоимостью 7600 рублей, генератор стоимостью 2500 рублей, стартер стоимостью 5200 рублей, клапанные крышки стоимостью 1200 рублей, различные изделия из металла, не имеющие стоимости, а всего похитил имущества МУСПП «Молодая Гвардия» на общую сумму 16500 рублей. С похищенным Касиян Р.В. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и причинив тем самым МУСПП «Молодая Гвардия» материальный ущерб на общую сумму 16500 рублей.
Подсудимый Касиян Р.В. свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства. Данное ходатайство было согласовано с защитником, который также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого производства. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства, представитель потерпевшего также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Проверив предъявленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Касияна Р.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, в связи с чем суд постановляет приговор в отношении Касияна Р.В. без проведения судебного следствия.
При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Касияном Р.В., совершение преступления средней тяжести, учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, что следует признать смягчающими ответственность обстоятельствами, отрицательную характеристику по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования ст.ст. 43,60,62 УК РФ, цели наказания, исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, положения ст.ст. 314-316 УПК РФ, считая возможным избрать ему наказание без изоляции от общества, в соответствии со ст. 73 УК РФ и без ограничения свободы, но в условиях контроля за ним со стороны государственного специализированного органа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Касияна Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, назначив ему наказание в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на два года, обязав Касияна Р.В. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью, установленной данным органом, а также запретить пребывание вне дома в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Касияну Р.В. оставить прежней – подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом в кассационной инстанции, приглашать защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению другого защитника по своему усмотрению.
Председательствующий А.В. Андреев