П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Самара 17 февраля 2011 года
Судья Волжского районного суда Самарской области Андреев А.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Волжского района Самарской области Жевлакова А.Г.
подсудимого Спиридонова С.С.
защитника Гончаровой О.И., представившей удостоверение № и ордер №
при секретаре Чубуковой Г.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Спиридонова С.С., <данные изъяты>, юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Спиридонов С.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
13.11.2010г., в обеденное время, точное время дознанием не установлено, Спиридонов С.С, находясь на <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного дознанием мужчины порошкообразное вещество белого цвета, упакованное в сверток из полимерного материала прозрачного цвета, которое, согласно справки эксперта № от 19.11.2010г. и заключения экспертизы № от 22.11.2010г., является наркотическим средством - героин, первоначальная масса которого составила 1,39 грамм, то есть в крупном размере.
После чего, Спиридонов С.С, достоверно зная о том, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, а также то, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, положил приобретенное им наркотическое средство - героин, массой 1,39 грамм, то есть в крупном размере, в карман, расположенный на правом рукаве толстовки черного цвета, надетой на нем, где стал незаконно хранить до 2.20 ч. 17.11.2010г.
17.11.2010г. в 2.20 ч. Спиридонов С.С, управляя автомашиной марки <данные изъяты> <данные изъяты> г/н № регион в состоянии алкогольного опьянения, не имея при себе водительского удостоверения, то есть, совершая своими действиями административное правонарушение, был остановлен сотрудниками ГИБДД ОВД по муниципальному району Волжский Самарской области на стационарном посту ДПС «Оренбургский» ОВД по муниципальному району Волжский Самарской области, расположенном в 5 км. от п.Рощинский Волжского района Самарской области, после чего приглашен в помещение стационарного поста ДПС «Оренбургский», где в ходе личного досмотра у Спиридонова С.С. в кармане, расположенной на правом рукаве толстовки черного цвета, одетой на нем, было обнаружено и изъято наркотическое средство - героин, массой 1,39 грамм, то есть в крупном размере, приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах.
Подсудимым Спиридоновым С.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Данное ходатайство было согласовано с защитником, который также поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства.
В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Проверив предъявленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Спиридонова С.С. в полном объеме предъявленного ему обвинения, то есть в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ.
Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, в связи с чем, суд постановляет приговор в отношении Спиридонова С.С. без проведения судебного следствия.
При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного Спиридоновым С.С., совершение преступления средней тяжести, учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что следует признать смягчающими ответственность обстоятельствами, отрицательную характеристику по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования ст.ст. 43,60 УК РФ, цели наказания: исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, положения ст.ст. 314, 316 УПК РФ, считая возможным избрать ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Спиридонова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на один год, обязав Спиридонова С.С. не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, обусловленного местом регистрации, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, а также в трехмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение от наркомании.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Спиридонову С.С. оставить прежней – подписку о невыезде.
Вещественное доказательство: наркотическое средство – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом в кассационной инстанции, приглашать защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению другого защитника по своему усмотрению.
Председательствующий: А.В. Андреев