П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Самара 03 марта 2011 года
Судья Волжского районного суда Самарской области Андреев А.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Волжского района Самарской области Щербакова К.Г.
подсудимого Мустайкина М.И.
защитника Ефремова А.К., представившего удостоверение № 390 и ордер № 003362
при секретаре Чубуковой Г.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Мустайкина М.И., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мустайкин М.И. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
24.11.2010 года примерно в 10 часов 00 минут Мустайкин М.И., находясь на обочине дороги, ведущей из <адрес> <адрес>, увидел кусты дикорастущей конопли. У Мустайкина М.И., который знает, что в состав конопли входит наркотическое вещество, возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - марихуаны, без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, Мустайкин М.И. нарвал растение, которое согласно справке эксперта № от 28.11.2010 года и заключения эксперта № от 28.12.2010 года является наркотическим средством - марихуана (каннабис), масса которого составила 8,28 гр., то есть в крупном размере и сложил его в прозрачный полиэтиленовый пакет, который положил в правый наружный карман своей куртки, совершив своими умышленными действиями незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта в крупном размере. После чего, Мустайкин М.И., достоверно зная о том, что приобретенное им растение является наркотическим средством, а также то, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, положил пакет с наркотическим средством - марихуана (каннабис), массой 8,28 гр., то есть в крупном размере в правый наружный карман своей куртки, где стал незаконно хранить до 13 часов 30 минут 24.11.2010 года.
24.11.2010 года в 13 часов 30 минут Мустайкин М.И. был задержан сотрудниками милиции, за административное правонарушение и доставлен в кабинет УУМ при администрации с. Воскресенка муниципального района Волжский Самарской области, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра Мустайкина М.И., в правом наружном кармане куртки, одетой на нем, сотрудниками милиции было обнаружено и изъято наркотическое вещество - марихуана, общей массой 8,28 грамма, то есть в крупном размере, приобретенное им при вышеуказанным обстоятельствах.
Подсудимым Мустайкиным М.И. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Данное ходатайство было согласовано с защитником, который также поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства.
В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Проверив предъявленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Мустайкина М.И. в полном объеме предъявленного ему обвинения, то есть в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ.
Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, в связи с чем, суд постановляет приговор в отношении Мустайкина М.И. без проведения судебного следствия.
При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного Мустайкиным М.И., совершение преступления средней тяжести, рецидив, учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, что следует признать смягчающим ответственность обстоятельством, удовлетворительную характеристику по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования ст.ст.43,60,68 УК РФ, цели наказания: исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, положения ст.ст. 314, 316 УПК РФ, считая возможным избрать ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Мустайкина М.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на два года, обязав Мустайкина М.И. не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, обусловленного местом регистрации, трудоустроиться в течение трехмесячного срока со дня вступления приговора в законную силу, пройти лечение от наркомании в течение трехмесячного срока со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Мустайкину М.И. оставить прежней – подписку о невыезде.
Вещественное доказательство: наркотическое средство – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом в кассационной инстанции, приглашать защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению другого защитника по своему усмотрению.
Председательствующий: А.В. Андреев