П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Самара 09 марта 2011 года
Судья Волжского районного суда Самарской области Андреев А.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Волжского района Самарской области Щербакова К.Г.
подсудимого Бухарцева С.Ю.
защитника Леонтьева Е.В., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Чубуковой Г.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Бухарцева С.Ю., <данные изъяты>, судимого 13.01.2005г. Жигулевским городским судом Самарской области по ст.ст.162 ч.2,64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 16.10.2007г. по постановлению Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 05.10.2007г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 8 дней
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бухарцев С.Ю. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
11.01.2011 года примерно в 17 часов 40, минут, более точное время дознанием не установлено, Бухарцев С.Ю. находился около <адрес> муниципального района Волжский Самарской области, где, увидев автомашину ВАЗ 11113, государственный регистрационный знак №, двигатель которой находился в работающем состоянии, у него возник умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанной автомашиной. Реализуя свой преступный умысел, Бухарцев С.Ю. открыл водительскую дверь, которая не была закрыта на ключ, сел на водительское сиденье автомобиля и воспользовавшись тем, что в замке зажигания находились ключи, скрылся на ней с места происшествия. Тем самым Бухарцев СЮ. неправомерно завладел автомашиной ВАЗ 11113, государственный регистрационный знак №, принадлежащей А.М.А.
Подсудимым Бухарцевым С.Ю. было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства. Данное ходатайство было согласовано с защитником, который также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства. Потерпевшие также не возражали против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Проверив предъявленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Бухарцева С.Ю. в полном объеме предъявленного ему обвинения, совершения неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), то есть преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ.
Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, в связи с чем, суд постановляет приговор в отношении Бухарцева С.Ю. без проведения судебного следствия.
При назначении вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Бухарцевым С.Ю. – совершение преступления средней тяжести, рецидив, учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что следует признать смягчающими ответственность обстоятельствами, отрицательную характеристику по месту жительства, требования ст.ст. 43,60,68 УК РФ, цели наказания: исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, положения ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным избрать ему наказание без изоляции от общества, в соответствии со ст. 73 УК РФ, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:
Бухарцева С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на два года, обязав Бухарцева С.Ю. периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления постоянного места жительства, обусловленного местом регистрации, трудоустроиться в трехмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Бухарцеву С.Ю. оставить прежней – подписку о невыезде.
Вещественное доказательство – автомашину ВАЗ 11113 № – возвратить законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом в кассационной инстанции, приглашать защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению другого защитника по своему усмотрению.
Председательствующий: А.В. Андреев