м/с Максутова С. Ж.,
и. о. мирового судьи судебного участка № 131 Самарской области
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2010 года г. Самара
Волжский районный суд Самарской области
в составе председательствующего судьи Ласковской С. Н.,
при секретаре Мельниковой А. В.,
с участием:
представителей истца - Клюевой Ю. А., Ланцевич С. А.,
ответчика - Сыромолот С. П.,
представителя ответчика - Горлова Е. И.,
представителя третьего лица - Мотаевой О. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сыромолот Степана Петровича на решение и. о. мирового судьи судебного участка № 131 Самарской области от 25. 12. 2009 г. по иску ОАО «Самарагаз» к Сыромолоту Степану Петровичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Самарагаз» обратилось к мировому судье с иском к Сыромолот С. П. о взыскании задолженности, указав, что между ОАО «Самарагаз» и ответчиком, проживающим по адресу: <адрес> был заключен договор газоснабжения, согласно которому основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ.
В 1999 г. в доме по адресу: <адрес> был установлен мембранный счетчик газа G10 (газовый счетчик). Межповерочный интервал для указанного счетчика составляет 8 лет. Соответственно, срок государственной поверки газового счетчика истек в 2007 году.
ДД.ММ.ГГГГ котроллерами ОАО «Самарагаз» проводилась проверка показаний прибора учета газа, на основании чего был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ в двух экземплярах для каждой из сторон. В результате проверки выявлено, что прибор учета газа используется с истекшим сроком поверки. Абоненту было указано на нарушение и разъяснены последствия нарушения срока межповерочного интервала. Ответчику неоднократно направлялись уведомления о сумме долга, образовавшейся за потребленный газ. Однако ответчик до настоящего времени задолженность не погасил. С учетом изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в размере 13 302 руб. 85 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 499 руб. 85 коп.
ОАО «Самарагаз» обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что между ОАО «Самарагаз» и ФИО2, проживающим по адресу: <адрес>1 был заключен договор газоснабжения, согласно которому основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ.
В 1999 г. в доме по адресу: <адрес>1 был установлен мембранный счетчик газа G6 (газовый счетчик). Межповерочный интервал для указанного счетчика составляет 8 лет. Соответственно, срок государственной поверки газового счетчика истек в 2007 году.
ДД.ММ.ГГГГ котроллерами ОАО «Самарагаз» проводилась проверка показаний прибора учета газа, на основании чего был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ в двух экземплярах для каждой из сторон. В результате проверки выявлено, что прибор учета газа используется с истекшим сроком поверки. Абоненту было указано на нарушение и разъяснены последствия нарушения срока межповерочного интервала. Ответчику неоднократно направлялись уведомления о сумме долга, образовавшейся за потребленный газ. Однако ответчик до настоящего времени задолженность не погасил. С учетом изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в размере 12 620 руб. 08 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 478 руб. 60 коп.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего - Сыромолот С.П.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по искам ОАО «Самарагаз» к Сыромолот С.П. и ОАО «Самарагаз» к Сыромолот С.П. (ФИО2) объединены в одно производство.
Решением и. о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от 25. 12. 2009 г. исковые требования ОАО «Самарагаз» удовлетворены частично. С Сыромолот С. П. в пользу ОАО «Самарагаз» взыскана задолженность в размере 19.823 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 694 руб. 72 коп.
Ответчик Сыромолот С. П. в апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение об отказе в иске и прекращении производства по делу.
Ответчик Сыромолот С. П. и его представитель ФИО10. И. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержали.
Представители истца ОАО «Самарагаз» Клюева Ю. А., Ланцевич С. А. в судебном заседании просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, в то же время пояснили, что согласно уточненного расчета ОАО «Самарагаз» задолженность Сыромолот С. П. по лицевому счету № на 25. 12. 2009 г. составляет 6 727 руб. 08 коп., по лицевому счету № на 25. 12. 2009 г. составляет 8 044 руб. 52 коп.
Представитель третьего лица ООО «СВГК» Мотаева О. С. в судебном заседании просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Заслушав доводы сторон, проверив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи подлежит изменению в части, а апелляционная жалоба частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что между ОАО «Самарагаз» и Сыромолот С.П., проживающим по адресу: <адрес>2, и ОАО «Самарагаз» и ФИО2 были заключены договоры газоснабжения, что подтверждается лицевыми счетами №, №.
Собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 418,80 кв.м., жилой 134,20 кв.м. является Сыромолот С.П. Право собственности зарегистрировано в СОРП ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ контролерами ОАО «Самарагаз» по адресу <адрес>, проведено обследование приборов G6 № года выпуска и G10 № года выпуска и установлено, что данные приборы учета газа используются с истекшим сроком поверки, что подтверждается Актами обследования прибора учета газа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Акты подписаны контролером ФИО9 и потребителями ФИО2 и Сыромолот С. П.
В силу закона при истечении установленного для счетчика межповерочного интервала расчет оплаты за газ производится по нормативам потребления коммунальных услуг, установленных Правительством Российской Федерации.
Истцом за период с апреля по сентябрь 2009 года начисление оплаты за газ производилось по установленным нормативам потребления природного газа и действующим тарифам. Согласно уточненного расчета ОАО «Самарагаз» задолженность Сыромолот С. П. по лицевому счету № на 25. 12. 2009 г. составляет 6 727 руб. 08 коп., по лицевому счету № на 25. 12. 2009 г. составляет 8 044 руб. 52 коп.
Ответчик начисление оплаты газа по тарифу, а не по счетчику считает незаконным, поскольку о необходимости замены или поверки газового счетчика он не предупреждался. Оспаривает он также и сумму задолженности.
Согласно Ф3 РФ «О газоснабжении в РФ» от 31 марта 1999 года№ 69-ФЗ настоящий Федеральный закон определяет правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации (ст. 1). Поставщик - (газоснабжающая организация) - собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющие поставки газа потребителям по договорам; потребитель газа (абонент, субабонент газоснабжающей организации) - юридическое или физическое лицо, приобретающее газ у поставщика и использующее его в качестве топлива или сырья.(ст.2). К полномочиям федеральных органов государственной власти в области газоснабжения относится утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и
предоставления услуг по газоснабжению и т.д. (ст.8). Поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона. (ст.18). На основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. (ст.25). В соответствии с п. 21 Постановления Правительства РФ № 549 от 21. 07. 2008 г. «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан обеспечивать в установленные сроки предоставление прибора учета газа для проведения поверки в органы государственной метрологической службы (другие уполномоченные на то органы организации в соответствии с Порядком проведения поверки средств измерений, утвержденных Приказом Комитета Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации от 18 июля 1994 г. № 125) с целью определения и подтверждения соответствия прибора учета газа установленным техническим требованиям. Пунктом 3.1 Порядка также предусмотрено, что юридические и физические лица, использующие средства измерения, обязаны своевременно представлять средства измерения на поверку.
В ходе судебного заседания установлено, что прибор учета газа G6 № года выпуска, G10 № года выпуска. Подтверждение того, что ответчик вышеуказанные приборы учета газа предоставлял на поверку, отсутствуют, технических паспортов, в которых указан МПИ данных счетчиков, у него нет. Согласно сообщения ФГУ «Самарский центр стандартизации, метрологии и сертификации» № от 25. 03. 2010 г. для счетчиков мембранных G6 № года выпуска, G10 № года выпуска, регистрационный номер 13930-02 установлен межповерочный интервал не более 8 лет. У суда не имеется оснований не доверять данному сообщению государственного учреждения. Доводы ответчика о том, что он не был поставлен в известность о необходимости проведения поверки, не могут служить основанием к отмене решения мирового судьи, поскольку обязанность предоставлять измерительные приборы на поверку, возложена на абонента. Информирование абонентов о необходимости проведения поверки приборов учета газа, является правом ОАО «Самарагаз», а не его обязанностью. Не могут быть приняты во внимание также доводы ответчика о том, что согласно договора на техническую эксплуатацию внутридомового газового оборудования истец обязан производить выявление необходимости замены или ремонта (восстановления) отдельных узлов и деталей газоиспользующего оборудования, поскольку в соответствии с Правилами пользования газом и предоставлению услуг по газоснабжению в РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17. 05. 2002 г. № 317 под газоиспользующим оборудованием понимаются котлы, производственные печи, технологические линии, утилизаторы и другие установки, использующие газ в качестве топлива в целях выработки тепловой энергии для централизованного отопления, горячего водоснабжения, в технологических процессах различных производств, а также другие приборы, аппараты, агрегаты, технологическое оборудование и установки, использующие газ в качестве сырья (например газовая колонка, плита и т. д.). Газовый счетчик является прибором учета газа, но не элементом газоиспользующего оборудования. Для начисления оплаты за поставленный сетевой газ по показаниям прибора учета необходимо, чтобы не истек срок межповерочного интервала (МПИ) (п. 25 Постановления Правительства РФ № 549 от 21. 07. 2008 г.) В данном случае он истек.
Исходя из изложенного, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что ответчиком не представлено суду доказательств в обосновании своих доводов о том, что срок поверки не истек. Обязанность следить за сроком поверки и надлежащим образом хранить техническую документацию на приборы учета газа, лежит на абоненте. Мировой судья также правильно не принял во внимание технический паспорт на прибор учета газа, который не установлен у ответчика.
Доводы ответчика о том, что согласно сообщения ФГУ «Ульяновский центр стандартизации, метрологии и сертификации» № от 05. 04. 2010 г. прибор учета газа марки G10 № SN802 производства завода - изготовителя PROPRIETEINSAISISSABLE не внесен в Государственный реестр средств измерений. Межповерочный интервал данного прибора определить невозможно не могут быть приняты во внимание, поскольку судом установлено, что PROPRIETEINSAISISSABLE это эмблема завода-изготовителя, а не его наименование. Кроме того, согласно п. 25 Постановления Правительства РФ № 549 от 21. 07. 2008 г. «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа прибора учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации не наступил. Таким образом, приборы учета газа, которые не внесены в государственный реестр средств измерений не могут использоваться абонентом для определения объема потребленного газа.
В силу закона при истечении установленного для счетчика межповерочного интервала, расчет оплаты за газ производится по нормативам потребления коммунальных услуг, установленных Правительством Российской Федерации Нормативы потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа, утверждены Постановлением Правительства Самарской области Самарской области № 39 от 11. 04. 2007 г. Нормы потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа, утверждены Распоряжением Главы администрации г. Самары № 267-р от 28. 10. 2003 г. Постановлением Губернатора Самарской области № 313 от 13. 08. 2003 г. Отопление жилых помещений 9, 5 м 3 в месяц на 1 м 2 отапливаемой площади, ПГ - 18 м3 на человека. Розничные цены на газ природный, реализуемый населению утверждены Постановлением Правительства Самарской области № 6 от 23. 01. 2006 г.; Постановлением Правительства Самарской области № 4 от 19. 01. 2007 г.; Постановлением правительства Самарской области № 98 от 09. 04. 2008 г.; Постановлением Правительства Самарской области № 542 от 29. 12. 2008 г.
Судом апелляционной инстанции установлено, что расчет задолженности Сыромолот С. П. за потребленный газ, по лицевому счету № представленный истцом мировому судье ошибочно произведен исходя из количества двух проживающих лиц, по лицевому счету № ответчиком дополнительно представлены отсутствующие на момент расчета квитанции об оплате. Представленный в суд апелляционной инстанции расчет задолженности по лицевому счету № произведен ОАО «Самарагаз» на 09. 04. 2009 г. (дата составления акта об истечении срока госповерки) по показаниям счетчика, с 09. 04. 2009 г. по 22. 09. 2009 г. (дата установки нового счетчика) исходя из количества проживающих - 1 человек, отапливаемой площади 121 кв.м., по нормативам потребления и составляет на 25. 12. 2009 г. (день вынесения мировым судьей решения) 8 044 руб. 52 коп. (л.д.223-224). Расчет задолженности по лицевому счету № произведен ОАО «Самарагаз» с 09. 04. 2009 г. (дата составления акта об истечении срока госповерки) по 29. 09. 2009 г. (дата установки нового счетчика) исходя из количества проживающих - 1 человек, отапливаемой площади 121 кв.м., по нормативам потребления и составляет на 25. 12. 2009 г. (день вынесения мировым судьей решения) 6 727 руб. 08 коп. (л.д.225-226). Произведенный расчет представлен истцом в материалы дела, проверен судом и признан правильным. Доводы ответчика о том, что расчет задолженности не соответствует действительности, не могут быть приняты во внимание, поскольку являются голословными и ничем не подтверждаются.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что решение и. о. мирового судьи судебного участка № 131 Самарской области от 25. 12. 2009 г. подлежит изменению в части уменьшения суммы задолженности, которая составляет 14. 771 руб. 60 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Апелляционную жалобу Сыромолот Степана Петровича на решение и. о. мирового судьи судебного участка № 131 Самарской области от 25. 12. 2009 г. удовлетворить частично.
Решение и. о. мирового судьи судебного участка № 131 Самарской области от 25. 12. 2009 г. по делу по иску ОАО «Самарагаз» к Сыромолоту Степану Петровичу о взыскании задолженности, изменить.
Иск ОАО «Самарагаз» удовлетворить частично.
Взыскать с Сыромолот Степана Петровича в пользу ОАО «Самарагаз» сумму задолженности в размере 14. 771 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 543 руб. 12 коп., а всего - 15. 314 руб. 72 коп. (Пятнадцать тысяч триста четырнадцать руб. 72 коп.).
В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения.
Апелляционное решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Решение отпечатано в
Совещательной комнате
Судья С. Н. Ласковская