Определение по апелляционной жалобе Бутузова В.Н. на решение мирового судьи судебного участка № Самарской области по гражданскому делу по иску Бутузова В.Н. к Бузинову В.Л. о взыскании судебных расходов и убытков.



м/с Царева И.В, судебный участок № 133 Самарской области,

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2012 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Смирновой Е.И.,

при секретаре Моргачевой Т.С.,

с участием:

истца Бутузова В.Н., его представителя Постнова Л.А.,

ответчика Бузинова В.Л.,

рассмотрев материалы гражданское дело по апелляционной жалобе Бутузова В.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 133 Самарской области от 17.01.12 по гражданскому делу по иску Бутузова В.Н. к Бузинову В.Л. о взыскании судебных расходов и убытков,

у с т а н о в и л :

Истец Бутузов В.Н. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании понесённых им судебных расходов и убытков, указывая следующее.

В иске указал, что 24.02.11 он обратился в Волжский районный суд Самарской области с иском к Бузинову В.Л. о компенсации морального вреда в размере 50.000 руб., причинённого в результате укусов собаки, принадлежащей Бузинову В.Л., также просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 3.000 руб., расходы на уплату госпошлины 200 руб. Решением Волжского районного суда Самарской области от 04.04.11 иск Бутузова В.Н. удовлетворен частично: с ответчика взысканы 10.000 руб. в счёт компенсации морального вреда, 3.000 руб. за услуги представителя. Определением Самарского областного суда от 08.06.11 решение суда оставлено без изменения.

За время рассмотрения дела в суде 1 и 2 инстанции им произведены расходы на проезд за период с 12.06.10 по 30.09.11 в сумме 3.848 руб. В эту сумму входят транспортные расходы на проезд в Волжский РОВД при проведении дознания, а также на проезд к судебным приставам Волжского района в рамках исполнительного производства. За участие в деле в кассационной инстанции им оплачены услуги представителя в размере 2.000 руб.

Истец считает, что понёс вышеуказанные расходы по вине ответчика, просил взыскать с ответчика в его пользу расходы на проезд в сумме 3.848,00 руб., расходы на оплату услуг представителя 2.000 руб., расходы по уплате госпошлины 400 руб.

Определением суда от 17.01.12 производство по делу в части возмещения истцу судебных расходов по гражданскому делу прекращено.

Определением суда от 17.01.12. производство по делу в части возмещения истцу издержек по делу об административном правонарушении прекращено.

Решением мирового судьи судебного участка № 133 Волжского района Самарской области от 17.0.12 исковые требования удовлетворены частично.

Истец Бутузов В.Н., его представитель Постнов Л.А. в апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить, и вынести новое решение, удовлетворив его исковые требования.

Ответчик Бузинов В.Л. с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает, что решение, вынесенное мировым судьей, законно.

Заслушав доводы истца, его представителя, ответчика, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи является правильным и подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 12.06.10 Бутузова В.Н. укусила собака, принадлежащая Бузинову В.Л., что установлено вступившим в законную силу решением Волжского районного суда № от 04.04.11.

В отношении Бузинова В.Л. возбуждено дело об административном правонарушении, по результатам рассмотрения которого постановлением административной комиссии муниципального района Волжский Самарской области от 06.07.10 Бузинов В.Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 2.8 Закона Самарской области от 01.11.07 N 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области" - выгуливание собак без поводка и (или) намордника (кроме щенков в возрасте до трех месяцев; декоративных пород собак). В результате совершения Бузиновым В.Л. указанного правонарушения пострадал истец.

Для сообщения о совершённом ответчиком правонарушении Бутузов В.Н. совершил поездки из п. Заярье в отделения ОВД Волжского района в п. Смышляевка и в г. Самара на ул. Ст. Разина, на что затратил 60 руб. и 90 руб. соответственно. Также Бутузов В.Н. совершил поездку из п. Заярье в г. Самара на ул. Дыбенко в административную комиссию муниципального района Волжский Самарской области для получения копии постановления по делу об административном правонарушении, являющегося доказательством по гражданскому делу, на что затратил 60 руб.

Решением Волжского районного суда Самарской области от 04.04.11 с Бузинова В.Л. в пользу истца взысканы денежные средства. В связи с неисполнением ответчиком решения Бутузов В.Н. совершил поездки в Волжский районный суд Самарской области в г. Самара на ул. Путейскую для получения исполнительного листа и в ОСП Волжского района в г. Самара на ул. Венцека из п. Заярья для предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение, на что затратил 60 руб. и 90 руб. соответственно.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; убытками признаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья правильно вынесен решение, взыскав с ответчика в пользу истца расходы на проезд в размере 360 руб., поскольку они подтверждаются следующими документами:

- сообщением ОВД муниципального района Волжский Самарской области,

- постановлением административной комиссии муниципального района Волжский Самарской области от 06.07.10 №,

- копией исполнительного листа №,

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от 09.09.11,

- билетами на проезд в общественном транспорте по г. Самара и Самарской области.

Мировым судьей, а также судом апелляционной инстанции установлено, что данные расходы он понес для восстановления свои нарушенных прав.

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 400 рублей взыскана с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

В остальной части истцу отказано в удовлетворении требований, поскольку из материалов дела не усматривается, что понесенные расходы произведены для восстановления его права, которые нарушил Бузинов В.Л. и по его вине.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья обоснованно частично отказал Бутузову В.Н. в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 320-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка № 133 Самарской области от 17.01.12 по гражданскому делу по иску Бутузова В.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 133 Самарской области от 17.01.12 по гражданскому делу по иску Бутузова В.Н. к Бузинову В.Л. о взыскании судебных расходов и убытков оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бутузова В.Н. без удовлетворения.

Судья Волжского районного суда

Самарской области Е.И. Смирнова