м/с Кривоносова Л.М., участок № 130 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 марта 2012 г. г. Самара Судья Волжского районного суда Самарской области Смирнова Е. И. рассмотрев частную жалобу ЗАО «Банк Русский Стандарт» на определение мирового судьи судебного участка № 130 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Копцеву С.А. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье судебного участка № 130 Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Копцева С.А. задолженности по кредитному договору в размере 122 391,24 руб., из которых 117 205,81 руб. сумма основного долга, проценты за пользование кредитом 3185, 43 руб., плата за пропуск платежей 2000 руб., возврат госпошлины 1823,91 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 130 Самарской области от 13.02.12 в принятии заявления отказано. Отказ мотивирован тем, что в заявлении усматривается наличие спора о праве, поскольку требования в части размера штрафных санкций подлежат доказыванию, что исключает возможность выдачи судебного приказа. В определении мировой судья ссылается на ст. 125, 126 ГПК РФ. Согласно п. 4 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 настоящего Кодекса либо в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве. Из заявления и приложенных к нему материалов следует, что требование Банка основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. Согласно ч. 1 ст. 122 ГПК РФ по данному требованию мировым судьей выдается судебный приказ. Требования Банка о взыскании с Копцева С.А. задолженности по кредитному договору в размере 122 391,24 руб., из которых 117 205,81 руб. сумма основного долга, проценты за пользование кредитов 3185, 43 руб., плата за пропуск платежей 2000 руб., возврат госпошлины 1823,91 руб. основаны на Договоре о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» от 01.08.06, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифам по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью договора. Все заявленные Банком суммы являются фиксированными, рассчитаны на период 31.12.11 – предоставленный должнику срок для погашения задолженности по карте. Начисленный штраф за просрочку платежей является фиксированным в соответствии с условиями Договора. Таким образом, спор о праве из заявления и приложенных к нему документов не усматривается. Согласно ст. 123 ГПК РФ заявление о выдаче судебного приказа подается мировому судье по общим правилам подсудности. Руководствуясь ст.ст.333- 334 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Определение мирового судьи судебного участка № 130 Самарской области от 13.02.12 по заявлению ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Копцеву С.А. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору отменить. Направить заявление мировому судье судебного участка № 130 для решения вопроса о принятии его к производству. Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 6 месяцев со дня вынесения. Судья Волжского районного суда: Е.И. Смирнова