Определение по апелляционной жалобе Червяковой Н.Н. на решение мирового судьи судебного участка № Самарской области по гражданскому делу по иску МИ ФНС России № 16 по Самарской области к Червяковой Н.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу.



м/с Царева И.В., участок №133

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 20 августа 2012 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Панарина С.В.,

при секретаре Рыковой Е.С.,

рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе Червяковой Н.Н. на решение мирового судьи судебного участка №133 Самарской области Царевой И.В. от 18.04.12 по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Самарской области к Червяковой Н.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

установил:

МИ ФНС № 16 по Самарской области обратилось к мировому судье с указанным иском, в обоснование своих требований указав, что ответчица, имея в собственности в период 2010г. транспортные средства <данные изъяты> г/н №, <данные изъяты> №, и, являясь налогоплательщиком транспортного налога, обязана уплатить транспортный налог за 2010 год в сумме 25198,67 руб., срок уплаты указанного налога 01.11.2011 года. В установленный законом срок ответчица транспортный налог не уплатила, просрочку уплаты транспортного налога ответчице начислены пени в сумме 90,09 руб. Ответчице направлено требование об уплате налога со сроком исполнения 02.12.2011г., которое ответчица исполнила. Просит взыскать с ответчицы недоимку по транспортному налогу 25198,67 руб., пени в размере 90,09 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №133 Самарской области от 18.04.2012 исковые требования МИ ФНС № 16 по Самарской области были удовлетворены полностью. С ответчика Червяковой Н.Н. в пользу было взыскано в доход бюджета Самарской области недоимка по транспортному налогу за период 2010 г. в сумме 25198, 67 рублей, пени в размере 90,09 рублей, государственная пошлина в сумме 955,96 рублей.

Ответчиком Червяковой Н.Н. подана апелляционная жалоба на данное решение суда в которой она просит отменить решение мирового судьи и вынести новое решение которым в иске отказать. В жалобе указывает, что налоговое уведомление она не получала, собственником транспортных средств она не является, каким образом оказалось, что на нее зарегистрированы транспортные средства ей не известно.

Представитель истца МИ ФНС № 16 по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, жалоба рассмотрена без участия представителя истца.

Ответчик Червякова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, жалоба рассмотрена без ее участия.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи является правильным и подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Судом установлено, что Червякова Н.Н. является собственником грузовых автомобилей <данные изъяты> № — с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> № - с 28.01.2010г. по настоящее время, что подтверждается сведениям информационной базы ФВС, ГАИ по Самарской области. Согласно налоговому уведомлению № Червяковой Н.Н. исчислен транспортный налог автомобиль <данные изъяты> № за 4 месяца 2010г. в размере 11548,67 руб., на автомобиль КаМА35320 № за 12 месяцев 2010г. в размере 13650,00 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Налоговое уведомление № направлено в адрес Червяковой Н. 07.09.2011г., что подтверждается реестром заказных почтовых отправлений (л.д. 19). В связи неуплатой налога в установленный законом срок Червяковой Н.Н. 18.11.2011г. направлено требование № об уплате транспортного налога за 2010г. в сумме 25198,67 руб. со сроком исполнения до 02.12.2011г., что подтверждается реестром заказных почтовых отправлений (л.д. 4). Ответчик данное требование не исполнила. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена. За просрочку уплаты налога Червяковой Н.Н. начислены пени период с 02.11.2011г. по 14.1 1.201 1г. в размере 90,09 руб. (л.д. 9).

В соответствии со ст.ст. 52 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления; в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья правильно расценил, что налоговое уведомление считается полученным Червяковой Н.Н. 13.09.2011г., с этой даты у неё возникла обязанность по уплате транспортного налога. Доводы ответчика в части фактического неполучения ею налогового уведомления, в связи с чем у нее не возникло обязательство по уплате транспортного налога, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.

В соответствии со ст.ст. 356, 357 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате территории соответствующего субъекта Российской Федерации; вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в предела установленных Налоговым Кодексом, порядок и сроки его уплаты. Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 НК РФ). Законом Самарской области от 06.11.2002 N 86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области" установлены порядок и сроки уплаты транспортного налога, согласно которым налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со ст. 75 НК РФ при уплате налогоплательщиком причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным налоговым законодательством дня уплаты налога; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога, процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика Червяковой Н.Н. в пользу было взыскано в доход бюджета Самарской области недоимка по транспортному налогу за период 2010 г. в сумме 25198, 67 рублей, пени в размере 90,09 рублей, государственная пошлина в сумме 955,96 рублей.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка №133 Самарской области Царевой И.В. от 18.04.12 по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Самарской области к Червяковой Н.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Червяковой Н.Н. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Панарин С.В.