Отпечатано в совещательной комнате
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 29 марта 2010 года
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ласковской С.Н.
с участием
ответчика А.М.Р. Оглы
при секретаре М.А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению ООО «Р* Банк» к А.М.Р. Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,
у с т а н о в и л:
ООО «Р* Банк» обратился в суд с иском к А.М.Р. Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору.
В иске указал, что 29.04.2008 года между ООО «Р* Банк» и А.М.Р. был заключен кредитный договор Номер обезличенф о предоставлении последнему кредита в сумме 490 639 рублей на приобретение автотранспортного средства на срок до 29.04.2015 года. В целях обеспечения выданного кредита 29.04.2008 года между ООО «Р* Банк» и А.М.Р. был заключен договор залога приобретенного автотранспортного средства Номер обезличенфз. Порядок и сроки погашения ответчиком представленного кредита определены п.10 кредитного договора, согласно которому ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако А.М.Р. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 489 844 руб. 09 коп. из которых:
- 414 861 руб. 88 коп. - текущий долг по кредиту;
- 30 517 руб.55 коп - долг по погашению кредита;
- 33 573 руб. 86 коп. - долг по неуплаченным в срок процентам;
- 6 573 руб. 13 коп - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту;
- 4 317 руб. 67 коп. - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
В связи с уклонением А.М.Р. от исполнения кредитного договора истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 489 844 руб. 09 коп и об обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Kia Cerato в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 489 844,09 рублей.
Представитель истца ООО «Р* Банк» в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление о подержании исковых требований и просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик А.М.Р.О. исковые требования признал в полном объеме. Признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия и значение признания иска ему разъяснены.
Заслушав пояснения ответчика., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с кредитным договором Номер обезличенф от 29.04.2008 года ОАО «Р* Банк» предоставил А.М.Р. Оглы кредит на сумму 490 639 рублей под 16 % годовых. Срок возврата кредита 29.04.2015 года. Согласно п. 10 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком в размере минимального ежемесячного платежа 9745,10 рублей на счет, указанный в договоре, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.
Согласно ст. 395 ГК РФ, то есть учетной ставкой банковского процента, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
В соответствии со штрафными санкциями, указанными в договоре, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п.п. 1 (б), 10,11, настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов, размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п.п. 1 (б), 10,11 настоящего договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд, размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки.
Из расчета задолженности А.М.Р.О. предоставленного истцом, следует, что сумма долга по состоянию на 01.02.2010 года составляет: текущий долг по кредиту - 414 861,88 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 30 517,55 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 33 573,86 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 6 573,13 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 4 317,67 рублей. Таким образом, судом установлено, что А.М.Р. не выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, имеет задолженность в общей сумме 489 844 рубля 09 копеек.
Статья 348 ГК РФ устанавливает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он (должник) отвечает.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.п. 20-22 данного кредитного договора основное обязательство заемщика обеспечивается залогом приобретенного на полученные от банка денежные средства, автомобилем Kia Cerato, 2008 года рождения. Согласно п.6 договора залога имущества Номер обезличенфз от 29.04.2008 года, залог транспортного средства, указанный в п. 1. договора обеспечивает исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, в том числе возврат суммы, процентов, комиссии, штрафных санкций. В соответствии с п. 15 вышеуказанного договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или не надлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору, п. 17 договора залога предусмотрено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено требование о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору. Согласно п. 19.1 договора залога в случае не исполнения (не надлежащего исполнения) обязательств со стороны заемщика по кредитному договору, при наступлении случаев указанных в п. 17 залогодержатель, направляет залогодателю письменное уведомление о неисполнении обязательств и об обращении взыскания на заложенное имущество.
В силу ст. ст. 334 ГК РФ, залог является дополнительным, обеспечивающим обязательством, не может заменить основное, подменить его. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Таким образом, реализация прав залогодержателя может применяться только если основной должник не исполняет обязательства и это подтверждено в установленном порядке.
Согласно истории погашения кредита за период от 29.04.2008 года по 01.02.2010 год А.М.Р.О. на счет по учету вклада периодически вносились ежемесячные платежи.
Таким образом, оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, принимая признание иска ответчиком, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление ООО «Р* Банк», удовлетворить частично.
Взыскать с А.М.Р. Оглы в пользу ООО «Р* Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 489 844 (четыреста восемьдесят девять тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 098 (восемь тысяч девяносто восемь) рублей 44 копейки, а всего на общую сумму 497 942 (четыреста девяносто семь тысяч девятьсот сорок два) рубля 53 копейки.
В остальной части иска ООО «Р* Банк» отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: С.Н.Ласковская