РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Самара 02 июня 2010 года
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего Жироухова С.В.,
при секретаре М.Н.А.,
с участием представителя истца Г.О.В.,
представителя ответчика И.И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – Номер обезличен/10 по иску ОАО «СК "С*"» к У.В.Н. о возмещении вреда в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «СК "С*"» обратилось в суд с иском к У.В.Н. о возмещении вреда в порядке суброгации.
В иске указало, что 07.09.2009 года в 17-30 в районе пересечения улиц ... и ул. ... г. Самара произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а\м Тайота Корола г\н Номер обезличен, под управлением У.В.Н. и а\м Ситроен С5, г\н Номер обезличен, под управлением Р.Л.Ф. Столкновение произошло по вине У.В.Н., т.к. он нарушил п. 8.9 Правил дорожного движения. В результате ДТП а\м Ситроен С5 был причинен ущерб в размере 258 084 рублей 93 копеек. В связи с тем, что а\м Ситроен С5 застрахован в ОАО «СК "С*"» по факту наступления страхового случая было выплачено страховое возмещение в размере 258 084 рубля 93 копейки. В соответствии с п. 10 Правил ОСАГО максимальная страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего 120 000 рублей предъявлена к ООО «СК "А*"», в которой застрахована гражданская ответственность У.В.Н., т.к. это предельная сумма ответственности Страховой компании. Просит взыскать с У.В.Н. 138 084 рублей 93 копейки и государственную пошлину в размере 3 961 рубль 70 копеек.
В судебном заседании представитель истца Г.О.В. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика И.И.В. в судебном заседании исковые требования признала частично в сумме 130.347 рублей.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные в следствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
12.08.2009 г. Р.Л.Ф. застраховала принадлежащую ей на праве собственности автомашину Ситроен С5, г\н Номер обезличен в ОАО «СК "С*"», о чем имеется договор страхования транспортного средства Номер обезличен от 12.08.2009 года до 11.08.2010 года.
Дата обезличена года в 17-30 в районе пересечения улиц ... и ул. ... г. Самара произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а\м Тайота Корола г\н Номер обезличен, под управлением У.В.Н. и а\м Ситроен С5, г\н Номер обезличен, под управлением Р.Л.Ф. Столкновение произошло по вине У.В.Н., т.к. он нарушил п. 8.9 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается материалами проверки ДПС ГИБДД УВД по г. Самара, а именно справкой о ДТП от 07.09.2009 года.
В результате ДТП а\м Ситроен С5 был причинен ущерб в размере 258.084 рублей 93 копеек, что подтверждается заключением ООО «НМЦ «Рейтинг» № 09/Р-11377 от 22.10.2009г.
Согласно актам по наступлению страхового случая № 09-972 от 11.09.2009 г. и № 09 -972 (дополнительное) от 22.10.2009 года, ДТП, произошедшее 07.09.2009. с участием водителей Р.Л.Ф. и У.В.Н., признано ОАО «СК "С*"» страховым случаем, в связи с чем, Р.Л.Ф., ОАО «СК "С*"» было выплачено страховое возмещение в размере 258084 рублей 93 копейки, что подтверждается платежными поручениями Номер обезличен от 11.09.2009 года и Номер обезличен от 22.10.2009г.
Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет у к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, к ОАО «СК "С*"» перешло право требования на возмещение ущерба к лицу, ответственному за убытки.
В силу ст.1064 п. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 10 Правил ОСАГО максимальная страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего 120 000 рублей предъявлена к ООО «СК "А*"», в которой застрахована гражданская ответственность У.В.Н., т.к. это предельная сумма ответственности Страховой компании.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что судом установлены все законные основания для взыскания с У.В.Н. ущерба, причиненного в результате ДТП.
Согласно заключению эксперта Номер обезличен произведенному ООО «Бюро оценки» по ходатайству ответчика: стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ситроен С5 составляет 230.347 рублей. Однако, суд считает, что выводы данного заключения сами по себе не могут служить основанием для уменьшения подлежащей взысканию в пользу истца суммы, поскольку суд считает, что при оценке возможны и неизбежны расхождения в стоимости предмета оценки, кроме того, оценка осуществляется на основании средних, то есть округленных сумм, что влечет погрешность в измерениях. Суд считает, что расхождение в оценке стоимости ремонта в 28.000 рублей, является допустимым и, в целом, сумма ремонта автомобиля, приведенная истцом является разумной. Также суд учитывает, что владельцем автотранспортного средства Р.Л.Ф. было уплачено ООО «"В*"» за ремонт поврежденного автомобиля 258.084,93 рубля. Таким образом, выплаченное страхователю страховое возмещение в размере 258 084 рубля 93 копейки полностью пошло на возмещение причиненного вреда и оснований полагать, что данная сумма завышена нет.
Однако, суд считает, что возмещению подлежала стоимость устранения дефектов автомобиля с учетом износа, которая в соответствии с заключением ООО «НМЦ «Рейтинг» составляет 252.732,75 рублей. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма - 132 732 рубля (252.732-120.000).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 3 961 рубль 70 копеек, которые подлежат взысканию с У.В.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «СК "С*"» удовлетворить частично.
Взыскать с У.В.Н. в пользу ОАО «СК "С*"» 132 732 рубля - возмещение вреда, 3 961 рубль - возврат государственной пошлины, а всего взыскать 136 693 (сто тридцать шесть тысяч шестьсот девяносто три) рубля.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней со дня получения мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 08.06.2010
Судья: В.Е. Жироухов