РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Самара 8 июня 2010 года
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего Жироухова В.Е.,
при секретаре Ш.О.Е.,
с участием
истца Ф.А.В.,
представителя ответчика К.А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.А.В. к МУП «П* ПЖРТ» о признании противоправными действий МУП «П* ПЖРТ» по ограничению и прекращению подачи холодной воды потребителям и возмещении морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Ф.А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском в котором указал, что является собственником земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: ..., ... пос. ... .... В данном доме он зарегистрирован вместе с членами своей семьи, но не проживает в связи с ветхим состоянием дома. На его имя в МУП «П* ПЖРТ» (далее П* ПЖРТ) был открыт лицевой счет Номер обезличен и он как потребитель, оплачивал согласно направляемых ему квитанций предоставляемую ему коммунальную услугу – холодное водоснабжение. Расчет платы за водоснабжение производился на основании показаний счетчика, установленного по согласованию с П* ПЖРТ
В конце августа 2009 года работники «П* ПЖРТ» отключили его участок от подачи холодной воды, однако, П* ПЖРТ требует оплачивать услуги за холодное водоснабжение исходя из количества зарегистрированных в доме лиц.
Также истцу начислялась задолженность за вывоз твердых бытовых отходов. Истец считает, что договор с П* ПЖРТ о предоставлении ему данной услуги он не заключал и истребование с него платы за данную услугу считает неправомерным.
В связи с изложенным Ф.А.В. просит: признать неправомерными действия П* ПЖРТ Муниципального унитарного предприятия в части прекращения подачи холодной воды в жилой дом по адресу ..., ..., взыскания платы за вывоз твердых бытовых отходов; обязать П* ПЖРТ устранить нарушение его прав: возобновить подачу холодной воды по адресу ..., ...; обязать П* ПЖРТ произвести перерасчет по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение) исходя из показаний приборов учета.
Незаконные действия ответчика причинили истцу нравственные и физические страдания), в связи с чем истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 20.000 рублей.
В судебном заседании истец Ф.А.В. иск поддержал.
Представитель ответчика МУП «П* ПЖРТ» К.А.В. иск не признал.
Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что Ф.А.В. является собственником земельного участка по адресу: Самарская область Волжский район ... ..., что подтверждается свидетельства о государственной регистрации права от 30.12.2008 года. Также Ф.А.В.является собственником расположенного на данном участке жилого дома, что подтверждается договором дарения от 28.11.1978. В данном жилом доме зарегистрированы Ф.А.В., его жена и двое детей.
В соответствии с актом от 12.05.2007 сотрудником МУП «П* ПЖРТ» Б.С.Ф. в ... пос. ... был установлен и опломбирован водомер.
В соответствии с квитанциями МУП «П* ПЖРТ» за декабрь 2007, декабрь 2008, октябрь 2009 Ф.А.В. оплачивал услуги за водоснабжение исходя из показаний счетчика.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 16 Жилищного кодекса РФ жилой дом относится к жилым помещениям.
В силу пункта 3 статьи 154 Кодекса собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Как установлено в судебном заседании в период с 2004 по 2009 год МУП «П* ПЖРТ» оказывало Ф.А.В. услуги по холодному водоснабжению, оплата данных услуг осуществлялась исходя из показаний счетчика, установленного с ведома П* ПЖРТ. Суд считает, что фактически между сторонами был заключен договор оказания коммунальных услуг, которые заключались в одной услуге - холодном водоснабжении.
Суд считает, что прекратив подачу воды на участок истца, ответчик в одностороннем порядке расторг договор. В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут лишь по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Суд считает, что прекратив подачу воды на участок истца, ответчик в одностороннем порядке расторг договор. Таким образом, действия П* ПЖРТ выразившиеся в отключении водоснабжения участка истца являются незаконными.
Требования П* ПЖРТ об оплате Ф.А.В. задолженности за вывоз твердых бытовых отходов (ТБО) суд считает незаконными.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Ф.А.В. возражает против предоставления ему услуг по вывозу твердых бытовых отходов. Вывоз твердых бытовых отходов в состав коммунальных услуг не входит. В соответствии с п. 5 решения Собрания представителей Волжского района Самарской области №770 от 24.11.2009 «Об оплате гражданами жилых помещений и коммунальных услуг в муниципальном районе Волжский Самарской области на 2010 год», плата за вывоз твердых бытовых отходов взимается в случае, если собственник индивидуального жилого дома не осуществляет вывоз отходов своими силами. Ф.А.В. утверждает, что услугами по вывозу отходов не пользуется. В связи с изложенным суд считает, что требования П* ПЖРТ об оплате Ф.А.В. услуг по вывозу твердых бытовых отходов являются незаконными.
Исходя из положений Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и п. 1 Постановления Пленума ВС РФ N7, законодательство о защите прав потребителей распространяется на отношения, по представлению или обеспечению необходимых коммунальных услуг.
Согласно подп. "ж" п. 51 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" потребитель вправе требовать от исполнителя возмещения морального вреда в порядке и размерах, определяемых в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик обязан компенсировать причиненный нарушениями условий договора моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. Судом установлено, что истец длительное время – с августа 200г года не может пользоваться водопроводом, что создает ему неудобство в пользовании жилым домом, При этом суд принимает во внимание, что истец и члены его семьи не проживают в данном доме, то есть не используют его как жилое помещение и с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает, что компенсации подлежит моральный вред в размере 500 рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Ф.А.В. удовлетворить.
Признать неправомерными действия Муниципального унитарного предприятия
«П* ПЖРТ» в части прекращения подачи холодной воды в жилой дом по адресу: Самарская область Волжский район ..., ... и в части требования оплаты за вывоз твердых бытовых отходов.
Обязать Муниципальное унитарное предприятие «П* ПЖРТ» устранить нарушение прав Ф.А.В.: возобновить подачу холодной воды по адресу: Самарская область Волжский район ..., ....
Обязать Муниципальное унитарное предприятие «П* ПЖРТ» произвести перерасчет по оплате коммунальных услуг (холодного водоснабжения), предоставляемых Ф.А.В. исходя из показаний приборов учета.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «П* ПЖРТ» в пользу Ф.А.В. компенсацию морального вреда в размере 500 (пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течении 10 дней со дня получения копии мотивированного решения.
Мотивированное решении изготовлено 11.06.2010
Судья