Отпечатано в совещательной комнате
09 июня 2010 года г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ласковской С. Н.,
при секретаре М.А.В.,
с участием:
представителя истца Г.В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Р.Д.А. к Страховой компании ОАО «В*» Самарский филиал о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании пени за просрочку платежа,
у с т а н о в и л :
Р.Д.А. обратился в суд с иском к Л.М.С., Ч.Г.Е., Страховой компании ОАО «В*» Самарский филиал о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании пени за просрочку платежа.
В иске указал, что ему на праве собственности принадлежит автомашина «Тойота-авенсис», 2007 года выпуска, г/н Номер обезличен. На основании простой письменной доверенности и полиса ОСАГО, к управлению данной автомашины была допущена его жена – Р.Н.В.. 21.11.2009 года Р.Н.В., управляя данной автомашиной, двигаясь по ул.Каховская, со стороны ул.Ставропольская в сторону ул. Вольской г.Самары и на пересечении с ул.Юных Пионеров произошло столкновение с автомашиной ВАЗ 21214 г/н Номер обезличен регион, под управлением ответчика Л.М.С., который в нарушение п.13.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. Сотрудниками ГИБДД по результатам проведенной проверки признали виновником ДТП ответчика Л.М.С., в отношении которого 21.11.2009 года было вынесено постановление-квитанция серии Номер обезличен о наложении административного штрафа за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Данное постановление Л.М.С. не оспаривалось и вступило в законную силу. Собственником автомашины ВАЗ 21214 г/н Номер обезличен регион является Ч.Г.Е.. Гражданская ответственность владельца автомашины застрахована в страховой компании ОАО «В*» на основании страхового полиса серии ВВВ Номер обезличен с 09.09.2009 года. 27.11.2009 года истец обратился за возмещением причиненного в результате ДТП вреда и определении его размера в страховую компанию Л.М.С. – в Самарский филиал ОАО «В*». В соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан был рассмотреть заявление истца о страховой выплате в течение 30 дней со дня их получения, т.е. не позднее 28.12.2009 года. В течение указанного срока страховщик обязан был произвести страховую выплату истцу или направить мотивированный отказ в такой выплате. Однако свои обязанности в положенный срок страховая компания Л.М.С. не выполнила, и поступило уведомление от 25.01.2010 года о том, что принятие решения о признании страхового случая приостановлено до полного выяснения обстоятельств причинения вреда объекту страхования, после получения решения из ОМ № 5 УВД г.Самара. От Р.Н.В. истцу стало известно, что ее вызывали в ОБЭП ОМ № 5 по г.Самара для опроса по факту произошедшего ДТП на основании заявления директора Самарского филиала ОАО «В*» Г.П.М., поданного в отношении истца и Г.Н.А. по факту совершения мошеннических действий. На основании проведенной проверки 17.02.2010 года ОМ № 5 по г.Самара было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. Также в ходе проверки было выяснено, что владелец автомашины ВАЗ 21214 Ч.Г.Е. застраховал добровольно гражданскую в рамках автоКАСКО на сумму 570 000 рублей, согласно полису Номер обезличен от 08.09.2009 года. 11.02.2010 года истцом было подано заявление в Инспекцию страхового надзора по Приволжскому федеральному округу на незаконность действий страховой компании ОАО «В*» и невыполнении ей своих обязательств. 02.03.2010 года был получен ответ из Инспекции страхового надзора по Приволжскому федеральному округу, в котором истцу было разъяснено, что по факту неисполнения страховой компанией своих обязательств истцу необходимо обратиться в суд. 24.02.2010 года истцом была подана претензия в Самарский филиал ОАО «В*» о невыполнении своих законных обязательств. Но до настоящего времени никаких ответов или возражений на претензию от страховой компании не получил. В связи с тем, что ответчики добровольно возмещение причиненного вреда не произвели, а страховая компания заключения о проведенной оценке причиненного ущерба не предоставила, истец вынужден самостоятельно нести расходы на оплату экспертного заключения по оценке причиненного ущерба в сумме 2500 рублей. В соответствии с экспертным заключением № 950/10 от 30.03.2010 года ущерб, причиненный истцу в результате ДТП как собственнику автомашины составляет 417 617,40 рублей. 26.03.2010 года ОАО «В*» перечислила истцу на основании платежного поручения Номер обезличен денежную сумму в размере 134 313,98 рублей. Таким образом, на момент подачи иска истцу не выплаченная сумма материального ущерба составила 283 303,42 рублей. В соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ № 40-ФЗ, при неисполнении обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст.7 ФЗ. Заявление о страховой выплате истцом было подано в страховую компанию 27.11.2009 года, в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ страховая компания должна была произвести выплаты по возмещению причиненного вреда не позднее 28.12.2009 года. Частичную выплату по страховому возмещению страховая компания произвела только 26.03.2010 года Ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая на день когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, т.е. на 28.12.2009 года составляет 8,75 %. Со дня подачи истцом заявления в страховую компанию и до момента когда страховая компания должна была произвести выплату в его пользу составляет 88 дней. В соответствии с п. «в» ст.7 ФЗ № 40-ФЗ по данному виду возмещения установлена страховая сумма не более 120 000 рублей. Таким образом, за не надлежащее исполнение своих обязанностей страховая компания обязана выплатить истцу пени за просрочку выплаты за 88 дней в размере 12 320 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в счет возмещения причиненного материального ущерба денежную сумму в размере 283 303,42 рублей, взыскать со страховой компании ОАО «В*» Самарский филиал пени за просрочку страховой выплаты в размере 12 320 рублей и затраты на оплату экспертного заключения по оценке причиненного ущерба в сумме 2500 рублей, а также взыскать с ответчиков в счет возмещения затрат за юридические услуги в сумме 2 500 рублей, а также государственную пошлину в сумме 6 156,23 рублей.
Определением Волжского районного суда Самарской области от 26.05.2010 года производство по делу по иску Р.Д.А. к Ч.Г.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании пени за просрочку платежа прекращено в связи с отказом истца от исковых требований к данному ответчику.
Определением Волжского районного суда Самарской области от 09.06.2010 года производство по делу по иску Р.Д.А. к Л.М.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании пени за просрочку платежа прекращено в связи с отказом истца от исковых требований к данному ответчику.
В судебном заседании представитель истца Г.В.А., действующий по доверенности от 20.05.2010 года исковые требования Р.Д.А. к СК ОАО «В*» Самарский филиал поддержал в полном объеме и просил взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного материального ущерба денежную сумму в размере 283 303,42 рублей, пени за просрочку страховой выплаты в размере 12 320 рублей, затраты на оплату экспертного заключения по оценке причиненного ущерба в сумме 2 500 рублей, затраты на оплату юридических услуг в сумме 7. 000 рублей, затраты на оформление доверенности в сумме 550 руб.. а также государственную пошлину в сумме 6 156,23 рублей.
Представитель ответчика СК ОАО «В*» Самарский филиал в судебное заседание не явился, своих возражений не предоставил, о причинах неявки не сообщил, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца Г.В.А. не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца Г.В.А., обозрев административный материал УВД по г.Самара по факту ДТП, изучив материалы дела, оценивая и анализируя представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т. п.).
В ходе судебного заседания установлено, что 21.11.2009 года в 00 ч. 10 мин. в г. Самара на пересечении ул. Вольской и ул. Юных Пионеров между автомашиной «Тойота-Авенсис» г/н Номер обезличен регион, принадлежащей на праве собственности Р.Д.А. под управлением Р.Н.В. и а/м ВАЗ 21214 г/н Номер обезличен регион, принадлежащей на праве собственности Ч.Г.Е., под управлением ответчика Л.М.С., произошло столкновение. Данное столкновение произошло по вине водителя Л.М.С., который в нарушение п.13.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. Вина водителя Л.М.С. в совершении ДТП установлена органами ОГИБДД и подтверждается постановлением-квитанцией серии Номер обезличен от 21.11.2009 года, из которого следует, что за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ Л.М.С. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей; справкой о дорожно-транспортном происшествии МВД РФ ГИБДД УВД по г.Самара от 21.11.2009 года. В результате происшествия транспортное средство а/м «Тойота-авеисис» г/н Номер обезличен регион получило технические повреждения. Владельцем транспортного средства а/м ВАЗ 21214 г/н Номер обезличен регион является Ч.Г.Е.. Гражданская ответственность владельца транспортного средства а/м ВАЗ 21214 г/н Номер обезличен регион - Ч.Г.Е. на момент ДТП была застрахована в Самарском филиале ОАО «В*».
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ.
Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется ст.ст. 935-937 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 28.04.2002 года, Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 года. Все вышеуказанные нормы закона направлены па защиту прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что се страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом и договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Наличие и характер повреждений, причиненных автомобилю «Тойота-авенсис» г/н Номер обезличен регион принадлежащей истцу, подтверждается актом осмотра транспортного средства ООО Агентство оценки «Экспертиза» № 2574/1109 от 21.11.2009 года и актом смотра транспортного средства ООО Агентство оценки «Экспертиза» №2598/1209 от 01.12.2009 года. Размер материального ущерба подтверждается сметой стоимости ремонта аварийного автомобиля и составляет согласно заключения эксперта ООО «СамараАвтоЭкспертиза» Номер обезличен от 30.03.2010 года - 417617,40 рублей. 26.03.2010 года на основании договора страхования гражданской ответственности Самарским филиалом ОАО «В*» истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 134313,98 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен. Согласно полиса Номер обезличен лимит ответственности ОАО «В*» на один страховой случай 570. 000 рублей. Таким образом, на момент подачи иска не выплаченная истцу сумма материального ущерба составила 283 303,42 рублей. В соответствии с ч.2 ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ, при неисполнении обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст.7 ФЗ. Заявление о страховой выплате истцом было подано в страховую компанию 27.11.2009 года, в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ страховая компания должна была произвести выплаты по возмещению причиненного вреда не позднее 28.12.2009 года. Частичную выплату по страховому возмещению страховая компания произвела только 26.03.2010 года Ставка рефинансирования ЦБ РФ. действующая на день когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, т.е. на 28.12.2009 года составляет 8,75 %. Со дня подачи истцом заявления в страховую компанию и до момента, когда страховая компания должна была произвести выплату в его пользу составляет 88 дней. В соответствии с п. «в» ст.7 ФЗ № 40-ФЗ по данному виду возмещения установлена страховая сумма не более 120 000 рублей. Таким образом, за не надлежащее исполнение своих обязанностей страховая компания обязана выплатить истцу пени за просрочку выплаты за 88 дней в размере 12 320 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя по ведению дела в суде в сумме 5.000 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Р.Д.А. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «В*» в пользу Р.Д.А. в возмещение ущерба денежную сумму в размере 283. 303 руб. 42 коп., пени за просрочку страховой выплаты в размере 12. 320 руб., расходы на оплату экспертного заключения в размере 2. 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5. 000 руб., расходы на оформление доверенности в сумме 550 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6.156 руб. 23 коп., а всего - 309.829 руб. 65 коп. (Триста девять тысяч двести восемьсот двадцать девять руб. 65 коп.).
Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Решение отпечатано в
Совещательной комнате
Судья С. Н. Ласковская