Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ25 мая 2010 года. Федеральный суд Волжского района Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бурцева М.П.
при секретаре С.О.В.,
с участием ответчика Б.А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску инспекции ФНС по Волжскому району Самарской области к Б.А.В. о взыскании налога на доходы физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция ФНС по Волжскому району Самарской области обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 10.06.09 Б.А.В. была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2008 год. Налоговая база в декларации определена в отдельно по каждому виду доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки, в данном случае 35 и 13%. В декларации была указана общая сумма полученного ответчиком дохода, подлежащая налогообложению по ставке 35% в размере 130188 руб. 06 коп., вследствие получения займа (кредита) в ОАО Банк С*, что подтверждается справкой о доходах физического лица за 2008 год от 30.12.08. Рассчитанная Б.А.В. итоговая сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, по ставке 35% составила 45566 руб. Рассчитанная Б.А.В. итоговая сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, по ставке 13% составила 16925 рубля. Итоговая сумма налога по декларации, подлежащая уплате в бюджет, составила 62490 руб. До настоящего времени ответчик указанную сумму налога не уплатил.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения данного дела уведомлялся надлежащим образом.
В судебном заседании 12.05.10 представитель истца В.Н.В. иск поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Б.А.В. иск не признал и пояснил, что в 2006 году он злоупотреблял спиртными напитками. К нему обратились люди цыганской национальности с предложением быть поручителем в банке С*, расположенном на пересечении ... и ... г. Самары, на что он согласился, после чего подписал какие-то бумаги и доверенность. В 2007 году он узнал, что на него была оформлена автомашина, которая была снята с учета через месяц после покупки. Кредитный договор не подписывал, его личность в банке не устанавливали. В последствии он получил требование из ИФНС, собственноручно заполнил налоговую декларацию.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск ИФНС по Волжскому району Самарской области подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с п.п. 1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать налоги.
Согласно п. 1 ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ. К доходам от источников в РФ, в соответствии с п.1 ч.1 ст.208 НК РФ, относятся в частности, проценты, полученные от российской организации. Объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в РФ для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами РФ ( п.1 ст.209 НК РФ).
Из представленных суду справок о доходах физического лица за 2008 год №№ Номер обезличен и Номер обезличен (форма 2-НДФЛ) следует, что Б.А.В. был получен доход в сумме 130188 руб. 06 коп. вследствие получения кредита в ОАО Банк С*. В справках указаны суммы налога удержания, подлежащие уплате в сумме 45566 руб. и 16924 руб. Указанные суммы были рассчитаны по налоговым ставкам 35% и 13%, в соответствии со ст.224 НК РФ.
На основании вышеуказанных справок формы 2-НДФЛ 10.06.09 Б.А.В. была предоставлена в ИФНС по Волжскому району собственноручно им заполненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2008 год. Налоговая база в декларации, в соответствии с п.2 ст.210 НК РФ, определена в отдельно по каждому виду доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки, то есть 35 и 13%. Рассчитанная, таким образом, ответчиком сумма составила 45566 руб. и 16924 руб., а всего 62490 руб.
В соответствии с ч.4 ст.228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Судом установлено, что ответчик Б.А.В. до настоящего времени не предпринял мер к уплате вышеуказанной суммы налога, что подтверждается требованиями истца от 17.07.09, 02.09.09, в связи с чем налог на доходы физических лиц за 2008 год в размере 62490 рублей подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск инспекции ФНС по Волжскому району Самарской области к Б.А.В. о взыскании налога на доходы физических лиц удовлетворить.
Взыскать с Б.А.В. в пользу инспекции ФНС по Волжскому району Самарской области налог на доходы физических лиц за 2008 год в размере 62490 (шестидесяти двух тысяч четырехсот девяноста) рублей.
Взыскать с Б.А.В. государственную пошлину в доход государства в размере 2074 (двух тысяч семидесяти четырех) рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.
Судья - М.П. Бурцев