РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2010 г. г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего Смирновой Е.И.,
при секретаре К.Л.А.,
с участием истца П.А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.А.В. к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л :
П.А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок
В иске указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок № ... линия ..., СДТ «Н*» Волжского района Самарской области, что подтверждается свидетельством о праве собственности Номер обезличен от 25.11.92 г. При обращении в УФРС по Самарской области ему отказано в регистрации права собственности в связи с тем, что в свидетельстве имеются неоговоренные дописки в адресе объекта.
Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок по адресу Самарская область Волжский район, СДТ «Н*», линия ... участок ... общей площадью 600,00 кв.м.
В судебном заседании П.А.В. на иске настаивал.
Представитель ответчика Управления муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Дело рассмотрено в отсутствии представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица СДТ «Н*» в судебное заседание не явился, в деле имеется письменный отзыв на заявленные исковые требования, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Исковое заявление просит удовлетворить.
Представитель третьего лица ФГУ ЗКП по Самарской области, Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки.
Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п.14 Указом Президента РФ от 27.12.91 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органы Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР были обязаны обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки. Во исполнение Указа Президента администрацией Волжского района Самарской области вынесено Постановление от 30.09.92 № 631 «О передаче в собственность гражданам ранее предоставленных в пользование земельных участков».
Судом установлено, что П.А.В. на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу Самарская область, Волжский район, СДТ Н*», линия ... участок ..., на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного Комитетом по земельной реформе Волжского района 25.11.92 № Номер обезличен.
Однако, в свидетельстве о праве собственности на землю, адрес земельного участка указан ошибочно участок № Номер обезличен, так как истец с момента предоставления пользовалась земельным участком № ... линии ....
При обращении истца в Управление ФРС по Самарской области ему отказано в регистрации права собственности в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности неправильно указан номер земельного участка.
Согласно справке СДТ «Н*» П.А.В. является владельцем земельного участка по адресу Самарская область, Волжский район, СДТ Н*», линия ..., участок № ..., задолженностей по взносам не имеет.
Судом установлено, что земельный участок для коллективного садоводства предоставлен товариществу на основании Постановления администрации Волжского района Самарской области от 24.04.1992 г. Номер обезличен «Об отводе 13,0 га земли совхозу «Р*» для коллективного садоводства рабочих и служащих». Указанное постановление имеется в материалах дела.
Председателем СДТ «Н*» Т.В.А. также суду представлен Устав товарищества, решение общего собрания об избрании его председателем, план-схема массива товарищества с указанием владельцев участков, представлены списки членов СДТ, выписка из ЕГРЮЛ на СДТ о постановке в налоговом органе.
Из представленных документов следует, что товарищество официально зарегистрировано, земля для коллективного садоводства ему отводилась, истец является его членом и использует спорный земельный участок с 1992 года в соответствии с планом организации массива.
Земельный участок поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый номер Номер обезличен, что подтверждается кадастровым паспортом, выданным Территориальным отделом № 5 ФАКОН по Самарской области 17.07.09.
Площадь земельного участка составляет 600,00 кв.м. Площадь ориентировочная и подлежит уточнению по результатам межевания.
Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковое заявление П.А.В. удовлетворить.
Признать за П.А.В. право собственности на земельный участок площадью 600,00 кв.м. по адресу: Самарская область, Волжский район, СДТ «Н*», линия ..., участок ..., кадастровый номер Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.
СудьяВолжского районного суда: Е.И. Смирнова