Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2010 г. г.Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе
председательствующего Смирновой Е.И.,
при секретаре К.Л.А.,
с участием:
истца И.Т.П.,
представителя третьего лица С.О.В. – К.В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Т.П. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, ФГУ ЗКП по Самарской области о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
И.Т.П. обратилась в суд с иском к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, ФГУ ЗКП по Самарской области о признании права собственности на земельный участок.
В иске указала, что является собственником ? доли земельного участка по адресу Самарская область Волжский район пос...., СДТ «...», участок ..., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 01.12.99. Земельный участок общей площадью 612,00 кв.м. поставлен на кадастровый учет под № Номер обезличен. Согласно определению Волжского районного суда Самарской области от 22.07.05 утверждено мировое соглашение о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и разделе земельного участка в натуре. Согласно указанному определению ей стал принадлежать земельный участок площадью 425,00 кв.м. Для раздела земельного участка в натуре, размер земельного участка определялся замером геодезической фирмы ООО «Д*». Общая площадь участка составила 567,00 кв.м., то есть ? доли в праве общей долевой собственности составило 425,00 кв.м. При обращении в Управление Роснедвижимости по Самарской области истице отказано в уточнении площади земельного участка на 425,00 кв.м.в связи с тем, что действующим законодательством это не предусмотрено.
Истица просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 470,00 кв.м. по адресу Самарская область Волжский район пос...., СДТ «...», участок ....
В судебном заседании И.Т.П. иск поддержала, уточнила площадь и просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 425,00 кв.м.
Ответчик представитель УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Дело рассмотрено в отсутствии предстаивтеля ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица С.О.В. - К.В.М. не возражала против признания за истицей право собственности на земельный участок площадью 425,00 кв.м.
Ответчик представитель ФГУ «ЗКП» по Самарской области в судебное заседание не явился, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии предстаивтеля.
Третье лицо представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.
Третье лицо представитель ООО «Д*» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.
Заслушав доводы истца, представителя третьего лица, изучив материалы гражданского дела № Номер обезличен по иску С.О.В. к И.Т.П. об определении порядка пользования земельным участком и разделе земельного участка в натуре, материалы гражданского дела Номер обезличен, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Материалами дела установлено, что И.Т.П. являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 612,00 кв.м. по адресу Самарская область Волжский район пос...., СДТ «...», участок ..., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 01.12.99. Право собственности зарегистрировано в Управлении ФРС по Самарской области 30.09.03.
Сособственником ? доли в праве общей долевой собственности являлся С.О.В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 01.12.99, имеющимся в материалах дела.
Земельный участок общей площадью 612,00 кв.м. был поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый номер № Номер обезличен. На указанный участок С.О.В. и И.Т.П. были выданы свидетельства о праве на наследство.
22.07.05 определением Волжского районного суда Самарской области утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску С.О.В. к И.Т.П. об определении порядка пользования земельным участком и разделе земельного участка в натуре.
Согласно мировому соглашению стороны производят раздел земельного участка в натуре, в собственность С.О.В.передается земельный участок площадью 142,00 кв.м. (что составляет ? от площади всего участка), в собственность И.Т.П. передается земельный участок 425,00 кв.м. Право общей долевой собственности прекращается.
Для раздела земельного участка в натуре, размер земельного участка определялся замером геодезической фирмы ООО «Д*» согласно плану 22.06.04, фактическая площадь земельного участка составила 567,00 кв.м.
Управлением Роснедвижимости по Самарской области земельный участок площадью 612,00 кв.м. кадастровый номер Номер обезличен был разделен на земельные участки с кадастровым номером Номер обезличен площадью 142,00 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен площадью 470,00 кв.м. Данные обстоятельства подтверждаются кадастровыми паспортами, имеющимися в материалах дела. Со слов сторон, с заявлениями о разделе и постановке на кадастровый учет земельного участка площадью 612,00 кв.м. никто не обращался. Землеустроительной документации на земельный участок площадью 470,00 кв.м не имеется.
При обращении истицы в Управление Роснеедвижимости по Самарской области для внесения изменений в указание площади ее земельного участка с 470,00 кв.м. на 425,00 кв.м. в соответствии с определением суда ей отказано в связи с тем, что повторное уточнение границ земельного участка не предусмотрено действующим законодательством.
Суд считает, что за истицей следует признать право собственности на земельный участок площадью 425,00 кв.м. по адресу Самарская область Волжский район пос...., СДТ «...», участок ..., что соответствует плану границ земельного участка, изготовленного ООО «Д*» 22.06.04.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление И.Т.П. удовлетворить.
Признать за И.Т.П. право собственности на земельный участок площадью 425,00 кв.м., назначение: земли сельскохозяйственного назначения по адресу Самарская область Волжский район пос...., СДТ «...», участок ....
Право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности И.Т.П. на земельный участок площадью 612,00 кв.м. по адресу Самарская область Волжский район пос...., СДТ «...», участок ... прекратить.
Решение является основанием для погашения записи о регистрации Номер обезличен права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности И.Т.П. на земельный участок площадью 612,00 кв.м. по адресу Самарская область Волжский район пос...., СДТ «...», участок ....
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.
Судья Волжского районного суда
Самарской области Е.И.Смирнова