РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2010 г. г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего Смирновой Е.И.,
при секретаре К.Л.А.,
с участием представителя истца Б.Т.Н. – Ф.Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.Т.Н. к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л :
Б.Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок.
В иске указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: ..., ..., СДТ «С*», участок ..., что подтверждается свидетельством о праве собственности на земельный участок. При обращении в Территориальный отдел № 5 ФАКОН по Самарской области, ей сообщено о том, что сведения о спорном земельном участке отсутствуют, второй экземпляр свидетельства о праве собственности на землю в архиве отсутствует. 22.10.09 УФАКОН Территориальный отдел № 5 отказал во внесении сведений в ГКН в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует дата его выдачи.
Истец просит признать за ней право собственности на земельный участок по адресу: Самарская область Волжский район, СДК «С*», участок ... площадью 500,00 кв.
В судебном заседании представитель истца Ф.Е.М. требования поддержала.
Представитель ответчика Управление муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, в деле имеется письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя, с иском не согласны.
Представитель третьего лица ФГУ ЗКП по Самарской области в судебное заседание не явился, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Представитель третьего лица Управление ФРС по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Дело рассмотрено в отсутствии представителя.
Представитель третьего лица СДК «С*», в судебное заседание не явился, в деле имеется письменный отзыв на заявленные исковые требования, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. С иском согласен.
Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что Б.Т.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу Самарская область, Волжский район, СДТ «С*», участок ... площадью 0,05 га, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Волжского района.
При обращении в Территориальный отдел № 5 ФАКОН по Самарской области истцу отказано во внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует дата его выдачи. Второй экземпляр свидетельства о праве собственности на землю в архиве отсутствует.
Судом установлено, что земельный участок для коллективного садоводства предоставлен товариществу на основании решения Куйбышевского районного совета народных депутатов Номер обезличен от 21.06.88, что подтверждается государственным актом на пользование землей, Уставом СДК.
Председателем СДК «С*» К.В.К. суду представлен Устав товарищества, решение общего собрания об избрании его председателем, выписка из ЕГРЮЛ на СДК о постановке в налоговом органе. Из Устава зарегистрированного на основании постановления администрации Волжского района Самарской области от 06.06.96 Номер обезличен следует, что СДК образован в количестве 745 земельных участков.
Из представленных документов следует, что товарищество официально зарегистрировано, земля для коллективного садоводства ему отводилась, истец является его членом с 1992 г. использует спорный земельный участок в соответствии с планом организации массива, оплачивает членские взносы, что подтверждается квитанциями, имеющимися в материалах дела, членской книжкой.
Площадь земельного участка 500,00 кв.м. ориентировочная, подлежит уточнению при межевании земельного участка.
Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковое заявление Б.Т.Н. удовлетворить.
Признать за Б.Т.Н. право собственности на земельный участок площадью 500,00 кв.м. по адресу: Самарская область, Волжский район, СДК «С*», участок № ....
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.
СудьяВолжского районного суда: Е.И. Смирнова