РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2010 г. г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего Смирновой Е.И.,
при секретаре К.Л.А.,
с участием представителя истца Л.М.Г. – М.Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л.М.Г. к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л :
Л.М.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок.
В иске указала, что имеет на праве собственности земельный участок по адресу Самарская область, Волжский район, СДТ «Л*», массив ..., участок № ..., площадью 500 кв.м. В 1992 г. Комитетом по земельной реформе Волжского района Самарской области было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок. При обращении в Территориальный отдел № 5 ФАКОН по Самарской области выяснилось, что второй экземпляр свидетельства отсутствует, сведений о спорном земельном участке отсутствуют. Данные обстоятельства препятствуют в оформлении права собственности на земельный участок.
Истец просит признать за ней право собственности на земельный участок по адресу Самарская область Волжский район, массив ..., СДТ «Л*», участок № ..., площадью 500 кв.м.
В судебном заседании представитель истца М.Г.Н. требования поддержала.
Представитель ответчика Управления муниципальным имуществом и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Дело рассмотрено в отсутствии представителя в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица ФГУ ЗКП по Самарской области, Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки. В деле от ФГУ ЗКП по Самарской области имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Представитель третьего лица СДТ «Л*» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Заслушав доводы представителя истца, показания свидетелей Г.Л.П., М.Л.Р., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Материалами дела установлено, что Л.М.Г. является членом садоводческого товарищества «Л*» Волжского района Самарской области. Владеет и пользуется земельным участком № .... Участок обрабатывается и используется ею по назначению, оплачиваются членские взносы. Данные обстоятельства подтверждаются справкой председателя СДТ «Л*», квитанциями об уплате членских взносов, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Г.Л.П., М.Л.Р., которые также являются членами СДТ, имеют правоустанавливающие документы на земельные участки.
В соответствии с п.14 Указом Президента РФ от 27.12.91 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органы Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР были обязаны обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки. Во исполнение Указа Президента администрацией Волжского района Самарской области вынесено Постановление от 30.09.1992 г. № 631 «О передаче в собственность гражданам ранее предоставленных в пользование земельных участков».
Судом установлено, что Л.М.Г. в июле 1992 г. Комитетом по земельной реформе Волжского района выдано свидетельство о праве собственности на землю Номер обезличен, площадью 0,05 га.
При обращении истицы в Территориальный отдел № 5 ФАКОН по Самарской области выяснилось, что второй экземпляр свидетельства о праве собственности на землю в архиве отсутствует, а также отсутствуют сведения о спорном земельном участке.
Судом установлено, что земельный участок для коллективного садоводства предоставлен товариществу на основании Постановления администрации Волжского района Самарской области от 23.10.95 г. № 779 «О предоставлении земельных участков в собственность гражданам, имеющих их в пользовании, для коллективного садоводства». Указанное постановление имеется в материалах дела.
Председателем СДТ «Л*» Л.Е.Б. также суду представлен Устав товарищества, решение общего собрания об избрании его председателем, план-схема массива товарищества, представлены списки членов СДТ.
Площадь участка составляет 500,00 кв.м., указанная площадь ориентировочная и подлежит уточнению по результатам межевания.
Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковое заявление Л.М.Г. удовлетворить.
Признать за Л.М.Г. право собственности на земельный участок площадью 500,00 кв.м. по адресу: Самарская область, Волжский район, массив ..., СДТ «Л*», участок № ....
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.
СудьяВолжского районного суда: Е.И. Смирнова