З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
г. Самара 8 июня 2010 года
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Жироухова В.Е.,
при секретаре М.Н.А.
прокурора Одиноковой А.В.,
с участием истца Л.Л.А., ее представителя Т.Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Л.Л.А. к ЧП К.С.А. о возмещении вреда причиненного здоровью,
У С Т А Н О В И Л:
Л.Л.А. обратилась в суд с иском к ЧП К.С.А. о возмещении вреда причиненного здоровью.
В иске указал, что 17.06.2009 года примерно в 12-00 часов она проходила мимо павильона «М*», расположенного в .... В этот момент на нее упал металлический каркас от открытого летнего кафе, вследствие чего она получила повреждения: закрытый перелом грудины в верхней трети со смещением отломков, ушибленная рана головы, руки. Обслуживанием и эксплуатацией здания занималась владелец ЧП «М*» К.С.А., которая не приняла надлежащих мер по эксплуатации здания. Просит взыскать с К.С.А. стоимость пребывания в больнице в сумме 3150 рублей, приобретение лекарственных препаратов в сумме 2 447 рублей 10 копеек, проведение судебной экспертизы в сумме 4420 рублей, проезд на маршрутном такси 135 рублей, составление искового заявления в размере 800 рублей, моральный вред в сумме 30 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства истец Л.Л.А. исковые требования уточнила, просила взыскать с К.С.А. стоимость пребывания в больнице в сумме 3150 рублей, приобретение лекарственных препаратов в сумме 2 447 рублей 10 копеек, проведение судебной экспертизы в сумме 4420 рублей, проезд на маршрутном такси 135 рублей, составление искового заявления в размере 800 рублей, моральный вред в сумме 30 000 рублей, а так же расходы на услуги представителя в сумме 5000 рублей.
В судебном заседании истец Л.Л.А. и ее представитель Т.Т.А. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме просили удовлетворить.
Ответчик К.С.А. в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства. Ранее в судебном заседании представитель ответчика К.Ю.Н. просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что К.С.А. не является владелицей летнего кафе, расположенного рядом с ее павильоном «М*». Данное летнее кафе строил А*, место нахождение которого не известно. Но К.С.А. не отрицает, что павильон «М*» обслуживал летнее кафе.
Заслушав доводы истца Л.Л.А., ее представителя Т.Т.А., показания свидетеля Р.И.М., изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что 17.06.2009 года примерно в 12-00 часов Л.Л.А. проходила мимо павильона «М*», расположенного в .... В этот момент на нее упал металлический каркас от открытого летнего кафе, вследствие чего она получила повреждения: закрытый перелом грудины в верхней трети со смещением отломков, ушибленная рана головы, руки. Согласно заключению судебно-медицинского обследования Номер обезличен от 27.08.2009 года Л.Л.А. причинен вред здоровью средней тяжести. Стоимость данного заключения составила 4 420 рублей.
Постановлением УУМ ОМ – ... ОВД по муниципальному району Волжский Е.П.К. 14.08.2009 года в возбуждении уголовного дела по данному факту было отказано. В ходе проведенной поверки было установлено, что металлический каркас открытого летнего кафе был возведен ей.
После полученных травм Л.Л.А. была госпитализирована ГКБ им Семашко, где заплатила за пребывание в больнице сумму в размере 3 150 рублей, что подтверждается договором Номер обезличен от 18.06.2009 года об оказании платных медицинских услуг. Так же Л.Л.А. были приобретены лекарственные средства на общую сумму 2 447 рублей 10 копеек, что подтверждается товарным чеком Номер обезличен от 12.08.2009 года выданным ООО «Астра» аптека 180.
В силу ст. 1064 п.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, суд считает, что, в связи с этим, собственник должен в том числе возмещать ущерб, причиненный ненадлежащим исполнением своих обязанностей. Суд считает, что ответчик не проявил должной заботливости и осмотрительности, и допустил разрушение каркаса летнего кафе
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины
В ходе судебного разбирательства ответчик ссылался на то, что не имеет отношения к каркасу летнего кафе, утверждая, что тот был возведен без его участия и согласия. Данные доводы ответчика опровергаются материалами проверки по КУСП Номер обезличен, в материалах которого имеются опросы К.С.А., в которых она пояснила, что металлический каркас открытого летнего кафе был возведен ей. В связи с изложенным, суд считает, что отсутствие вины ответчика не доказано, поэтому он должен возместить вред, причиненный истцу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание, несмотря на надлежащее уведомление, не явился.
Поведение ответчика суд расценивает, как уклонение ответчика от обязанности доказывать свои возражения.
Руководствуясь ст. 68 ГПК РФ суд считает возможным обосновать свои выводы объяснениями истца.
Таким образом, взысканию в пользу истца подлежит возмещение вреда здоровью в суме 5 597 рублей, из которых стоимость лекарств составляет 2447 рублей 10 копеек, пребывание в больнице 3150 рублей.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
С учетом вышеизложенных положений закона, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в 30.000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом была проведена судебно-медицинская экспертиза, стоимость которой составляет 4420 рублей и подлежит взысканию с ответчика К.С.А.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ истец имеет право на возмещение расходов по оплате услуг представителя в разумных пределах, которую суд определяет в размере 5000 рублей с учетом сложности и объема настоящего дела.
Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика К.С.А. подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 600 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Л.Л.А., удовлетворить частично.
Взыскать с частного предпринимателя К.С.А. в пользу Л.Л.А. возмещение вреда здоровью в сумме 5 597 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, судебные расходы в сумме 9420 рублей, а всего 45 017 (сорок пять тысяч семнадцать) рублей.
Взыскать с частного предпринимателя К.С.А. в пользу бюджета государственную пошлину в сумме 600 (шестьсот) рублей
Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копи решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья-