РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 17 июня 2010 года
Волжский районный суд Самарской области в составе
председательствующего Жироухова В.Е.,
при секретаре Ш.О.Е.,
с участием истца С.А.Н.,
представителя ответчика Т.И.Т.,
представителя ООО «В*» Х.Г.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску С.А.Н. к ООО «М*» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
С.А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «М*» о взыскании денежных средств.
В иске указал, что между ним и ООО «М*» в 2008 году были достигнуты договорный отношения, в соответствии с которыми он обязался предоставить ООО «М*» в пользование транспортное средство КАМАЗ 55102, регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от 26.10.2007 года, а ответчик в свою очередь обязался производить оплату за его пользование из расчета фактически отработанного времени на указанном транспортном средстве. С его стороны обязательства были исполнены. По состоянию на 17.04.2009 года задолженность ответчика ООО «М*» по оплате услуг по предоставлению транспортного средства в аренду исходя из количества отработанного времени 442 часа составляет 221 000 рублей. Просит взыскать с ООО «М*» сумму основного долга в размере 221 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 104,22 рубля, а так же государственную пошлину 5601,04 рубля.
В судебном заседании истец С.А.Н. иск поддержал.
Представитель ответчика ООО «М*» Т.И.Т. исковые требования не признала, пояснив, что между ООО «М*» и ООО «В*» были заключены договорные отношения, согласно которым они предоставляли данной компании автомашины для работ, а ООО «В*» производили за них оплату. ООО «М*» условия договора выполнили в полном объеме, предоставив ООО «В*» автомашину КАМАЗ, принадлежащую на праве собственности истцу, а ООО «В*» оплату за эти работы не произвели. Факт того, что между С.А.Н. и ООО «М*» сложились договорные отношения они не оспаривают, считают, что должны заплатить истцу за пользование его автомашиной КАМАЗ, с актом сверки согласны. Сумму долга в размере 221 000 рублей не оспаривают, но просят взыскать ее с ООО «В*» в пользу истца, в связи с тем, что ООО «В*» должен ООО «М*» 800 000 рублей.
Представитель третьего лица ООО «В*» Х.Г.З. исковые требования признают, согласны погасить образовавшуюся задолженность.
Суд, выслушав мнение сторон, показания ООО «В*» Х.Г.З., исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между С.А.Н. и ООО «М*» в 2008 году были достигнуты договорный отношения, в соответствии с которыми С.А.Н. обязался предоставить ООО «М*» в пользование транспортное средство КАМАЗ 55102, регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий ему на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства серии Номер обезличен выданного 26.10.2007 года.
ООО «Металлоконструкции» в свою очередь обязалось производить оплату за пользование автомашиной КАМАЗ 55102 из расчета фактически отработанного времени на указанном транспортном средстве. Со стороны С.А.Н. обязательства были исполнены. С.А.Н. передал ООО «М*» транспортное средство КАМАЗ 55102 государственный номер Е 720 ТН 163 и документы на него. Факт использования указанного транспортного средства ответчик не оспаривает.
По состоянию на 17.04.2009 года задолженность ответчика ООО «М*» по оплате услуг по предоставлению транспортного средства в аренду исходя из количества отработанного времени 442 часа составляет 221 000 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, выданным директором ООО «М*», путевыми листами грузового автомобиля Номер обезличен. Сумма указанная в акте сверки ООО «М*» истцом не оспаривается.
В настоящее время транспортное средство КАМАЗ 55102 истцу возвращено. В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане юридические лица свободны в заключении договоров.
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Представитель ответчика признал наличие задолженности ООО «М*» перед С.А.Н.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за чет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи искового заявления составила 8 %.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2009 г. по 11.05.2010 года составляет 19 104 рубля 22 копейки.
В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «М*» 221 000 рублей в качестве суммы основного долга и 19 104,22 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом понесены судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 5 601 рублей 04 копейки, которые подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск С.А.Н., удовлетворить.
Взыскать с ООО «М*» в пользу С.А.Н. 245 705 (двести сорок пять тысяч семьсот пять) рублей 26 копеек, из которых 221000 рублей сумма основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 104,22 рубля, возврат государственной пошлины в сумме 5601 рублей 04 копейки.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 21.06.2010 года.
Судья