Отпечатано в совещательной комнате
18 июня 2010 года г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:председательствующего судьи Ласковской С.Н.,
при секретаре М.А.В.,
с участием:
представителя истца Ш.С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску П.Ю.П. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
П.Ю.П. обратился в суд с иском к П.Б.П., Г.З.А., УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на 1/3 долю квартиры в порядке наследования, указав, что 14 декабря 1993 года умерла К.К.Е., являющаяся тетей истца. Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении РБ Номер обезличен, выдано Дата обезличена года, свидетельством о рождении матери истца К.А.Т. РБ Номер обезличен, выдано Дата обезличена года, свидетельством о браке родителей П.Р.И. ЦН Номер обезличен, выдано Дата обезличена года, справкой о рождении дяди П.Р.И. - К.В.Т. Номер обезличен выдана Дата обезличена года. Тете истца К.К.Е. принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на 3-х комнатную квартиру, общей площадью 62,2 кв.м., в том числе жилой 43,5 кв.м., расположенной по адресу: Самарская область, Волжский район, ..., ..., ..., .... Вышеуказанная доля на квартиру была передана К.К.Е. в порядке приватизации, согласно договору передачи квартир в собственность граждан от 29.06.1993 года, зарегистрированном в БТИ г. Кинель 22.08.1994 года за Номер обезличен». Оставшиеся 2/3 доли квартиры принадлежали истцу (1/3 доля) и жене истца П.Р.И. (1/3 доля). Единственными родственниками умершей К.К.Е. являются: П.Ю.П., его брат – П.Б.П., а также ее племянница – Г.З.А. Наследников по закону первой и второй очереди нет, а все вышеуказанные лица являются наследниками третьей очереди. На момент смерти нетрудоспособных иждивенцев у К.К.Е. не было. Завещание наследователь не оставляла. После смерти К.К.Е. заявление о принятии наследства нотариусу никто не подавал, истец как наследник третьей очереди по закону принял наследство в установленный законом срок путем фактического владения всем наследственным имуществом, а именно был все время прописан и проживал вышеуказанной квартире, оплачивал полностью квартплату и коммунальные услуги, производил за счет собственных средств ремонт, оплатил все расходы на погребение, воспользовался личными вещами. В настоящие время истец является единственным наследником третьей очереди после смерти своей тети, так как его брат и племянница в наследство после смерти К.К.Е. не вступали и не претендуют на ее имущество, других наследников предыдущих очередей нет. 21 апреля 2009 года истец получил свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности 3-х комнатную квартиру, общей площадью 62,2 кв.м., в том числе жилой 43,5 кв.м., расположенную по адресу: Самарская область, Волжский район, ..., ..., ..., оставшуюся после смерти жены - П.Р.И., умершей 17.08.2003 года. Таким образом, в настоящее время в квартире по вышеуказанному адресу истец проживает один и оплачивает все коммунальные услуги. Но до настоящего времени истец не может зарегистрировать право собственности на квартиру в Управлении Федеральной регистрационной службы по Самарской области в связи с тем, что отсутствует документ о вступлении в наследство после смерти К.К.Е. П.Ю.П. просит признать за ним право собственности на 1/ 3 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 62,2 кв.м., в том числе: жилой 43,5 кв.м., расположенной по адресу: Самарская область, Волжский район, ..., ..., ..., ..., в порядке наследования, после смерти К.К.Е., умершей 14. 12. 1993 года.
В процессе рассмотрения дела истец обратился в суд с уточненным исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования.
В судебном заседании представитель истца Ш.С.Б. исковые требования поддержал в полном объеме, просил признать за П.Ю.П. право собственности на 1/ 3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 62,2 кв.м., в том числе: жилой 43,5 кв.м., расположенной по адресу: Самарская область, Волжский район, ..., ..., ..., ..., в порядке наследования, после смерти К.К.Е., умершей 14. 12. 1993 года.
Представитель ответчика – УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, своих возражений не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, своих возражений не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Третьи лица - П.Б.П., Г.З.А. в судебное заседание не явились, представили суду заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований П.Ю.П. не возражают.
Третье лицо нотариус Волжского района Самарской области Л* в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, самостоятельных требований не имеет.
Представитель ГУП «Центра технической инвентаризации» Кинельский городской филиал Самарской области в судебное заседание не явился, представил суду отзыв на исковое заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица ФСГРКиК (Росреестр) УФРС по Самарской области в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца Ш.С.Б., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142-1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Материалами дела установлено, что 01.12.1976 г. между нанимателем П.Ю.П. и наймодателем - заводом «К*» был заключен договор найма жилого помещения – трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Самарская область, Волжский район, ..., ..., ..., .... 29. 06. 1993 г. на основании договора передачи квартир в собственность граждан вышеуказанная квартира была передана заводом «К*» П.Ю.П., П.Р.И., К.К.Е. в долевую собственность. 22. 04. 1994 г. данная квартира поставлена на учет в БТИ г. Кинеля. Право собственности на спорную квартиру в УФРС по Самарской области не зарегистрировано.
Согласно сообщения ФКП «Самарский завод» К*» Номер обезличен от 01. 06. 2010 г. в соответствии с Решением Самарской Губернской Думы от 28. 01. 1997 г. № 308 объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения, находящиеся в ведении Самарского завода «К*», в том числе, жилой дом, расположенный по адресу: Самарская область, Волжский район, ..., ..., ..., были переданы в государственную собственность Самарской области.
Исходя из сообщения УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области Номер обезличен от 07. 06. 2010 г. недвижимо имущество – жилое помещение (квартира) Номер обезличен в жилом доме, расположенном по адресу: Самарская обл., Волжский р-он, пгт. ..., ..., ... зарегистрировано в реестре муниципальной собственности муниципального района Волжский Самарской области за номером МС – 65/34-22.
Дата обезличена года П.Р.И. умерла, о чем составлена запись акта о смерти Номер обезличен, что подтверждается свидетельством серия 1-ЕР Номер обезличен, выданным 21. 08. 2003 г. ОЗАГС Волжского района Самарской области. 21. 04. 2009 г. супругу умершей П.Р.И. - П.Ю.П. нотариусом Волжского района Самарской области Л* было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Самарская область, Волжский район, ..., ..., ..., ....
Ранее, 14. 12. 1993 года умерла К.К.Е., о чем произведена актовая запись Номер обезличен, что подтверждается свидетельством о смерти, серия 111-ЕР Номер обезличен, выданным П - Дубравской пос. администрации Волжского района Самарской области. Завещание на случай своей смерти К.К.Е. при жизни не составляла.
Согласно сообщения нотариуса Волжского района Самарской области Номер обезличен от 26. 04. 2010 г. наследственное дело, после умершей 14. 12. 1993 г. К.К.Е. не открывалось
Судом установлено, что наследников первой, второй, третьей четвертой и пятой степени родства после смерти К.К.Е. не имеется. Из п. 8 договора передачи квартир в собственность граждан от 29. 06. 1993 г. следует, что в случае смерти одного из членов семьи, включенных в настоящий договор, все права и обязанности по данному договору переходят к оставшимся членам семьи и их наследникам на общих основаниях.
В силу ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Согласно справки, выданной Администрацией городского поселения ... м. р. Волжский Самарской области Номер обезличен от 15. 06. 2010 г. К.К.Е. была вселена нанимателем П.Ю.П. в качестве члена семьи по адресу: Самарская область, Волжский район, ..., ..., ..., ..., являлась его родственницей (тетей), находилась до момента смерти – 14. 12. 1993 г. на иждивении П.Ю.П., вела с ним общее хозяйство.
В настоящее время П.Ю.П. зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу один, что подтверждается справкой МУП «П* ПЖРТ» от 18. 03. 2010 г. Истец полностью оплачивает расходы по содержанию данного жилого помещения, что подтверждается соответствующими квитанциями МУП «П* ПЖРТ», копии которых представлены в материалы дела.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются следующими документами:
- свидетельством о смерти К.К.Е., умершей 14. 12. 1993 г., серия Номер обезличен, выданным П - Дубравской пос. администрации Волжского района Самарской области 14. 12. 1993 г.;
-свидетельством о смерти К.В.Т., умершего 01. 04. 1983 г., серия Номер обезличен, выданным повторно Смышляевской поселковой администрацией Волжского района Самарской области 29. 03. 2010 г.;
-справкой о рождении Номер обезличен 32 от 05. 02. 2010 г., согласно которой родителями К.В.Т., 10. 04. 1910 г. р. являются К.Т.И. и К.И.А.;
- свидетельством о рождении П.Ю.П., родившегося 20. 01. 1939 г., согласно которого в графе мать указана «К.А.Т.», в графе отец «П.П.М.»;
-свидетельством о рождении К.А.Т., 22. 08. 1913 г. рождения, согласно которого в графе мать указана «К.И.А.», в графе отец «К.Т.И.»;
-свидетельством о браке, согласно которого 29. 01. 1934 г. между П.П.М. и К.А.Т. заключен брак, о чем произведена соответствующая запись за Номер обезличен.
Таким образом, судом установлено, что истец П.Ю.П., после смерти К.К.Е., которая являлась членом его семьи, фактически вступил во владение и управление имуществом, квартирой, расположенной по адресу: Самарская область, Волжский район, ..., ..., ..., ..., принял меры по ее сохранению, защите от посягательств, производит за свой счет расходы на содержание данного имущества. В связи с чем, суд считает, что исковые требования П.Ю.П. законны, обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск П.Ю.П. удовлетворить.
Признать за П.Ю.П., 20. 01. 1939 г. рождения право собственности на 1/ 3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 62,2 кв.м., в том числе: жилой 43,5 кв.м., расположенную по адресу: Самарская область, Волжский район, ..., ..., ..., ..., в порядке наследования, после смерти К.К.Е., умершей 14. 12. 1993 года.
Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья: С. Н. Ласковская