Ф.А.М. к УМИЗО о признании права собстсвенности в порядке наследования



Отпечатано в совещательной комнате

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2010 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ласковской С.Н.,

при секретаре М.А.В.,

с участием:

представителей истца: Ч.Д.А., М.В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Ф.А.М. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ф.А.М. обратился в суд с иском к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования, указав, что его отец - Ф.М.Т. являлся правообладателем земельной доли сельскохозяйственных угодий в коллективно - долевой собственности МСПП «С*» Волжского района Самарской области, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серии РФ-П Номер обезличен от 27. 12. 1994 г. Мать истца - Ф.А.А. также являлась правообладателем земельной доли сельскохозяйственных угодий в коллективно - долевой собственности МСПП «С*» Волжского района Самарской области, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серии Номер обезличен от 27. 12. 1994 г. 11 февраля 1995 г. Ф.М.Т. умер. 19 июля 2001г. Ф.А.А. умерла. После смерти отца и матери в права наследования на указанное имущество никто не вступал, о существовании данного свидетельства истцу стало известно в августе 2007 г. от лиц, также вступавших в права наследования на единое землепользование. Кроме того, правоустанавливающие документы на земельный участок - свидетельства, выданные Администрацией Волжского района Самарской области 27.12. 1994г., заполнены некорректно, имеются записи разными чернилами в свидетельствах. Никто из наследников в установленный законом срок в нотариальные органы не обратился. Истцом также был пропущен срок обращения в нотариальные органы, однако он фактически принял все наследственное имущество, после смерти отца и матери, кроме того, организовал похороны и поминальные мероприятия. В связи с чем, Ф.А.М. просит признать за ним право собственности, в порядке наследования по закону на долю, равную площадью 10,74 га. сельскохозяйственных угодий в общей долевой собственности, на землях ЗАО «В*» ( бывший МСПП «С*») Волжского района Самарской области, после смерти Ф.М.Т., умершего 11 февраля 1995г., а также признать за ним право собственности, в порядке наследования по закону на долю, равную площадью 10,74 га. сельскохозяйственных угодий в общей долевой собственности, на землях ЗАО «В*» ( бывший МСПП «С*») ... ..., после смерти Ф.А.А., умершей 19 июля 2001г.

В судебном заседании представители истца Ч.Д.А., М.В.Е., исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика – УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, своих возражений не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус Волжского района Самарской области в судебное заседание не явился, в суд поступила телефонограмма, согласно которой нотариус просит рассмотреть дело в его отсутствие и сообщает, что наследственное дело, после смерти Ф.М.Т., умершего 11.02. 1995г., Ф.А.А., умершей 19. 07. 2001г. не открывалось.

Третье лицо – Б.Н.И. в судебное заседание не явилась, своих возражений суду не представила, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица – ЗАО «В*» в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица - ФСГРКиК (Росреестр) УФРС по Самарской области в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представители истца не возражают против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителей истца Ч.Д.А., М.В.Е., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что отец истца - Ф.А.А. являлся собственником земельной доли сельскохозяйственных угодий в коллективно-долевой собственности ЗАО «В*» (бывший МСПП «С*») Волжского района Самарской области, общей площадью 10, 1 га, исправлено на 10, 74 га, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю серия Номер обезличен, регистрационная запись Номер обезличен, выданного Комземресурсами Волжского района 27. 12. 1994 г. Мать истца – Ф.А.А. являлась собственником земельной доли сельскохозяйственных угодий в коллективно-долевой собственности ЗАО «В*» (бывший МСПП «С*») Волжского района Самарской области, общей площадью 10, 1 га, исправлено на 10, 74 га, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю серия Номер обезличен, регистрационная запись Номер обезличен, выданного Комземресурсами Волжского района 27. 12. 1994 г. Факт того, что Ф.М.Т. и Ф.А.А. являлись собственниками земельной доли сельскохозяйственных угодий в коллективно-долевой собственности ЗАО «Ц*» (бывший совхоз С*) Волжского района Самарской области, подтверждается также списком лиц, имеющих право на получение земельных долей в собственность бесплатно на землях АОЗТ «С*» Волжского района Самарской области.

Наделение граждан земельными паями происходило в результате осуществления в России земельной реформы. Действующее земельное законодательство определяло, что каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия земля принадлежит на праве общей совместной или долевой собственности с указанием площади земельной доли (пая). Размер индивидуальной земельной доли рассчитывался путем деления общей площади сельскохозяйственных угодий колхоза (совхоза), переданных в общую собственность граждан при реорганизации хозяйств, на число лиц, имеющих право на получение в собственность земельных долей.

Протоколом Номер обезличен собрания уполномоченных представителей членов трудового коллектива совхоза «С*» Волжского района Самарской области от 26. 01. 1994 г. была создана внутрихозяйственная комиссия по приватизации земли и реорганизации хозяйства, которой поручено, в соответствии с действующим законодательством провести работу по реорганизации хозяйства.

Постановлением Администрации Волжского района Самарской области Номер обезличен от 10. 11. 1994 г. решено предоставить в коллективно-долевую собственность земельные доли (паи) без выдела в натуре и выдать свидетельства на право собственности на землю – на земельные доли (паи) членам МСПП «С*» общей площадью по 10, 1 га. каждому при среднем балле сельскохозяйственных угодий по хозяйству 46, 6 категориям граждан согласно списка, предоставленного МСПП «С*».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01. 02. 1995 г. № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» одобрены рекомендации по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи. На основании данных рекомендаций право составлять (уточнять) списки лиц имеющих на получение земельных долей и имущественных паев принадлежит внутрихозяйственным комиссиям по приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных коммерческих организаций. Согласно абз. 6 п. 7 данных рекомендаций, на получение земельных долей имеют право наследники лица имевшего право на получение в собственность земельной доли, но умершего к моменту выдачи свидетельства (в течение установленного срока давности).

Согласно Постановлениям Администрации Волжского района Самарской области Номер обезличен от 29. 09. 1998 г., Номер обезличен от 10. 11. 2002 г. дважды уточнялись списки пайщиков, которых ошибочно не включили в список, в связи с чем, АОЗТ «С*» предоставлялись дополнительные земельные участки для выделения гражданам в общую долевую собственность из расчета 10, 74 га. на каждого, при их среднем балле по хозяйству 43, 8, а также уточнялась общая площадь единого землепользования. Указанные постановления выносились на основании Указа Президента от 07. 03. 1997 г. «О реализации конституционных прав граждан на землю».

Из кадастрового паспорта УФАКОН по Самарской области территориальный отдел № 5 № Номер обезличен от 16. 09. 2008 г. следует, что земельный участок для ведения сельскохозяйственной деятельности, кадастровый номер Номер обезличен, площадью 138975600 кв. м., расположенный по адресу: Самарская область, Волжский район, ЗАО «В*» (бывший совхоз «С*»), состоит на государственном кадастровом учете, вид права общая долевая собственность правообладатель Ф.А.А.

Согласно кадастрового паспорта УФАКОН по Самарской области территориальный отдел № 5 Номер обезличен от 16. 09. 2008 г. земельный участок для ведения сельскохозяйственной деятельности, кадастровый номер Номер обезличен, площадью 138975600 кв. м., расположенный по адресу: Самарская область, Волжский район, ЗАО «В*» (бывший совхоз«С*»), состоит на государственном кадастровом учете, вид права общая долевая собственность правообладатель Ф.М.Т.

11. 02. 1995 г. Ф.М.Т. умер, о чем 06. 03. 1995 года произведена запись за Номер обезличен, что подтверждается свидетельством о смерти серия Номер обезличен, выданным 06. 03. 1995 г. Просветской сельской администрацией ... .... Завещание на случай своей смерти Ф.М.Т. при жизни не составлял.

19. 07. 2001 г. Ф.А.А. умерла, о чем 07. 08. 2001 года произведена запись за Номер обезличен, что подтверждается свидетельством о смерти серия 11-ЕР Номер обезличен, выданным повторно 04. 12. 2007 ... ЗАГС ... .... Завещание на случай своей смерти Ф.А.А. при жизни не составляла.

Согласно сообщения нотариуса ... ... от 25. 06. 2010 г. наследственное дело после смерти Ф.А.А., умершего 11. 02. 1995 г. и Ф.А.А., умершей 19. 07. 2001 г. не открывалось.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельства о рождении серия 1-ЕР Номер обезличен, выданного повторно Дом-Вершинским сельским советом ... ... 13. 02. 2008 г. на имя Ф.А.М., 02. 03. 1952 года его родителями являются Ф.М.Т. и Ф.А.А..

Кроме наследника Ф.А.М. наследником первой очереди по закону после смерти Ф.М.Т. и Ф.А.А. являлся его брат – Ф.В.М., умерший 06. 06. 1991 г., что подтверждается свидетельством о смерти серия Номер обезличен, выданным 01. 08. 1991 г. Просветской сельской администрацией ... ..... Также наследником после смерти Ф.А.А. является дочь умершей - Б.Н.И., однако, она к нотариусу Волжского района Самарской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась. На наследство, после смерти Ф.А.А. не претендует, оформлять наследственные права не желает, что подтверждается соответствующим заявлением от 04. 12. 2007 г. поданным нотариусу Волжского района Самарской области.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник, принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Исходя из справки Администрации сельского поселения П** м. р. Волжский Самарской области Номер обезличен от 16. 05. 2008 г. и Номер обезличен от 16. 05. 2008 г. Ф.А.М., проживающий по адресу: Самарская область, Волжский р-он, пос. Па*, ..., ..., ... хоронил отца - Ф.М.Т., умершего 11. 02. 1995 г. и мать - Ф.А.А., умершую 19. 07. 2001 г., в течение шести месяцев пользовался их вещами, проживал в доме, пользовался мебелью, бытовой техникой, земельным участком, оплачивал налоги и коммунальные платежи.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что Ф.А.М. является наследником первой очереди, других наследников после смерти Ф.М.Т., Ф.А.А. оспаривающих право собственности истца на спорные земельные доли не имеется, в перечень невостребованных долей в праве общей долевой собственности, подлежащих изъятию на основании Распоряжения Правительства Самарской области от 28. 12. 2006 г. № 243-р, земельные доли Ф.М.Т. и Ф.А.А. не вошли, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ф.А.М. удовлетворить.

Признать за Ф.А.М., 02. 03. 1952 года рождения, право собственности на земельную долю, в размере 10,74 га в праве общей долевой собственности на единое землепользование, назначение: Земли сельскохозяйственного назначения, площадью 138975600, 00 кв.м., кадастровый номер Номер обезличен, расположенное по адресу: Самарская область, Волжский район ЗАО «В*» (бывший совхоз «С*»), в порядке наследования после смерти Ф.М.Т., умершего 11 февраля 1995 года.

Признать за Ф.А.М., 02. 03. 1952 года рождения, право собственности на земельную долю, в размере 10,74 га в праве общей долевой собственности на единое землепользование, назначение: Земли сельскохозяйственного назначения, площадью 138975600, 00 кв.м., кадастровый номер Номер обезличен, расположенное по адресу: Самарская область, Волжский район ЗАО «В*» (бывший совхоз «С*»), в порядке наследования после смерти Ф.А.А., умершей 19 июля 2001 года.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья: С. Н. Ласковская