О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Самара 25 июня 2010 года
Волжский районный суд Самарской области в составе
председательствующего Жироухова В.Е.,
при секретаре Паньковой Н.В.,
с участием представителя истца Косыревой Е.Л.,
представителя ответчиков Уфимского В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению ЗАО «Газбанк» к ООО «Виктория-2» и Тарасову Анатолию Федоровичу о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Газбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором указало, что ООО «Виктория-2» является должником ЗАО «Газбанк». В нарушение принципа добросовестности участников гражданского оборота ООО «Виктория-2» в августе 2009 года совершило сделки по отчуждению своего имущества. Так, 13.08.2009 между ООО «Виктория-2» продало Тарасову А.Ф. двадцать земельных участков по цене значительно ниже рыночной.
ЗАО АКБ «Газбанк» считает вышеназванный договор купли-продажи ничтожной сделкой, не порождающей правовые последствия с момента ее совершения, поскольку сделка направлена на сокрытие имущества должника от обращения на него взыскания, в
Представитель ответчиков Уфимский В.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что данный спор подведомственен арбитражному суду.
Представитель истца возражал против прекращения производства по делу, считая, что дело подсудно суду общей юрисдикции.
Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство ответчиков подлежит удовлетворению.
Определением арбитражного суда Самарской области от 07.12.2009 в отношении ООО «Виктория-2» введена процедура наблюдения.
Глава III.1 (ст. 61.1 - 61.9) Федерального закона N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) предусматривает порядок оспаривания сделок, совершенных должником или другими лицами за счет должника.
В соответствии со ст. 61.2 вышеуказанного закона сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.
Из положений данной статьи следует, что решение о признании сделки недействительной выносится арбитражным судом.
Суд считает, что оспариваемая сделка соответствует признакам, указанным в ст. ст. 61.2 вышеуказанного закона и считает, что настоящее дело подведомственно арбитражному суду.
В соответствии со ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В связи с изложенным производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску ЗАО «Газбанк» к ООО «Виктория-2» и Тарасову Анатолию Федоровичу о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки,
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Волжского районного суда
Самарской области В.Е. Жироухов