Отпечатано в совещательной комнате
28 июня 2010 года г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:председательствующего судьи Ласковской С.Н.,
при секретаре Мельниковой А.В..,
с участием:
истца Демченко О. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-933/10 по иску Демченко Олега Витальевича к Демченко Игорю Витальевичу, Ануфриевой Елене Витальевне о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Демченко О. В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, указав, что 13. 04. 2008 г. умерла его мать Д.Н.Е., о чем 14. 04. 2008 г. Тушинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы составлена запись акта о смерти Номер обезличен, что подтверждается свидетельством о смерти серии Номер обезличен. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью 1514, 00 кв.м. для индивидуального строительства, расположенного по адресу: Самарская обл., Волжский р-он, ..., участок ..., а также расположенного на нем жилого дома, общей площадью 61, 4 кв.м. Спорный земельный участок, принадлежал Д.Н.Е. на основании свидетельства о праве собственности на землю Номер обезличен, выданным 29. 10. 1993 г. Главой Петра - Дубравской поселковой Администрации, жилой дом на основании решения Волжского районного суда Самарской области от 03. 11. 1982 г., вступившего в законную силу 15. 11. 1982 г. При жизни мать истца решила в установленном законом порядке оформить право собственности на принадлежащее ей недвижимое имущество – жилой дом и земельный участок в УФРС по Самарской области. С этой целью 28. 11. 2007 г. она выдала своему представителю Д.О.П. доверенность, наделив ее соответствующими полномочиями, что подтверждается доверенностью, удостоверенной нотариусом г. Самары Сенькиной Л. М., зарегистрированной в реестре Номер обезличен. Сообщить о смерти матери ее представителю Д.О.П. не представилось возможным, по причине отсутствия с ней связи. Как выяснилось позже, после смерти наследодателя, 13. 04. 2009 г. по заявлению Д.О.П., было зарегистрировано право собственности Д.Н.Е. на спорный земельный участок в УФРС по Самарской области, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись регистрации Номер обезличен. По вышеуказанной причине нотариус Волжского района Самарской области отказывает истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Кроме истца, наследниками по закону первой очереди являются ответчики, его родные брат и сестра, дети наследодателя, других наследников не имеется. Учитывая, что во внесудебном порядке установить свои права на спорное имущество Демченко О. В. не имеет возможности, он просит прекратить право собственности Д.Н.Е. на земельный участок, площадью 1514, 00 кв.м., кадастровый номер Номер обезличен, расположенный по адресу: Самарская обл., Волжский р-он, ..., участок № ... и запись регистрации Номер обезличен.от 13. 04. 2009 г. и признать за ним право собственности на 1/3 доли земельного участка и жилого дома, площадью 61, 4 кв.м., расположенные по вышеуказанному адресу в порядке наследования.
В судебном заседании истец Демченко О. В. свои исковые требования поддержал в полном объеме.Ответчик Демченко И. В. в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, своих возражений не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Ануфриева Е. В. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, своих возражений не представила, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Третье лицо - нотариус Волжского района Самарской области Лазовская Г. А. в судебное заседание не явилась, предоставила письменный отзыв с просьбой рассмотреть дело без ее участия.
Представитель третьего лица – Администрации г. п. Петра-Дубрава м. р. Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители третьих лиц – ФГУ «ЗКП» по Самарской области, УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области, ФФГУП «Ростехинвентаризация-БТИ» г. Самара, ФСГРКиК (Росреестр) УФРС по Самарской области в судебное заседание не явились, своих возражений суду не представили, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения истца Демченко О. В., изучив материалы гражданского дела № 2-1510/09 по иску Ануфриевой Е. В. к Демченко О. В., Демченко И. В. о признании права собственности в порядке наследования и материалы данного дела, суд считает, что исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В ходе судебного заседания установлено, что Д.Н.Е. на основании решения Волжского районного суда Куйбышевской области от 03. 11. 1982 г., вступившего в законную силу 15. 11. 1982 г, принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: Самарская обл., Волжский р-он, ..., .... Согласно технического паспорта, составленного Кинельским городским филиалом ГУП СО ЦТИ по состоянию на 03. 03. 2008 г. общая площадь данного жилого дома составляет – 61, 4 кв.м., жилая – 46, 4 кв.м. Право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Самарская обл., Волжский р-он, ..., ... в ФСГРКиК (Росреестр) УФРС по Самарской области не зарегистрировано, что подтверждается сообщением Номер обезличен от 18. 06. 2010 г.
Кроме того, Д.Н.Е. принадлежал на праве собственности земельный участок для индивидуального строительства, площадью 1514, 00 кв.м., расположенный по адресу: Самарская обл., Волжский р-он, ..., участок ..., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю Номер обезличен от 29. 10. 1993 г., выданным Главой поселковой администрации А.В.В. 29. 10. 1993 г. на основании решения ... поселковой администрации Номер обезличен от 19. 05. 1992 г.
Согласно кадастрового паспорта земельного участка Номер обезличен от 27. 02 2009 г. выданного Территориального отдела № 5 УФАКОН по Самарской области местоположение земельного участка: Самарская обл., Волжский р-он, ..., участок ..., площадь 1514 кв.м., кадастровый номер Номер обезличен, разрешенное использование: для индивидуального строительства, площадь земельного участка соответствует материалам межевания.
Судом установлено, что при жизни Д.Н.Е. происходило оформление права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, что подтверждается выданной ею 28. 11. 2007 г. на имя Диденко О. П. доверенностью. Однако, 13. 04. 2008 г. в период нахождения документов на оформлении, Д.Н.Е. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия Номер обезличен, выданным Тушинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы. 13. 04. 2009 г., после смерти Д.Н.Е., УФРС по Самарской области было зарегистрировано ее право собственности на земельный участок, для индивидуального строительства, площадью 1514, 00 кв.м., расположенный по адресу: Самарская обл., Волжский р-он, ..., участок ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия Номер обезличен Номер обезличен.
Завещание на случай своей смерти Д.Н.Е. при жизни не составляла.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник, принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
Наследниками первой очереди после смерти Д.Н.Е. являются ее дети: дочь – Ануфриева Елена Витальевна и сыновья – Демченко Игорь Витальевич, Демченко Олег Витальевич.
Судом установлено, что 22. 07. 2008 г. Ануфриева Е. В. и Демченко И. В. после смерти матери в установленный ст. ст. 1141 ГК РФ должны наследовать в равных долях.
Решением Волжского районного суда Самарской области от 27. 11. 2009 г., вступившим в законную силу 08. 12. 2009 г., которое в согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение по данному делу, за Ануфриевой Е. В. признано право собственности на 1/3 доли жилого дома и 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: Самарская обл., Волжский р-он, ..., участок ..., в порядке наследования. Требований о признании права собственности на спорное имущество Демченко И. В. не заявляет, что препятствует Демченко О. В. в оформлении своих прав на наследственное имущество. В связи с чем, суд считает, что за Демченко О. В. следует признать право общей долевой собственности на 1/3 долю жилого дома и 1/3 долю земельного участка, расположенных по адресу: Самарская обл., Волжский р-он, ..., ..., в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Демченко Олега Витальевича удовлетворить.
Признать за Демченко Олегом Витальевичем, 12. 06. 1970 г. рождения, право общей долевой собственности на 1/3 доли жилого дома, общей площадью – 61, 4 кв.м., жилой площадью – 46, 4 кв.м., расположенного по адресу: Самарская обл., Волжский р-он, ..., ... и 1/3 доли земельного участка для индивидуального строительства, кадастровый номер Номер обезличен, площадью 1514, 00 кв.м., расположенного по адресу: Самарская обл., Волжский р-он, ..., участок ..., в порядке наследования, после смерти матери - Д.Н.Е., умершей 13. 04. 2008 г.
Данное решение является основанием для погашения в ЕГРП: записи субъекта права: Д.Н.Е., Дата обезличена г. рождения, на объект права: земельный участок для индивидуального строительства, кадастровый номер Номер обезличен, площадью 1514,00 кв. м., расположенный по адресу: Самарская обл., Волжский р-он, ..., участок ....
Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья: С. Н. Ласковская