Отпечатано в совещательной комнате
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 июня 2010 года г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ласковской С. Н.,
при секретаре Кокурниковой О.В..,
с участием:
представителя истца Бережной Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-931/10 по иску Кукловой Наталии Львовны к Министерству имущественных отношений г.о. Самара о включении земельного участка в состав наследственной массы,
у с т а н о в и л:
Куклова Н.Л.. обратилась в суд с иском к Министерству имущественных отношений г.о. Самара о включении земельного участка в состав наследственной массы. В иске указала, что 06.12.2009 года умерла ее свекровь С.В.А.. После ее смерти открылось наследство состоящее из ? доли жилого дома и земельного участка, площадью 1620 кв.м., расположенные по адресу: Самарская область, Волжский район ... .... Вышеуказанная доля на жилой дом принадлежала С.В.А. на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом Лазовской Г.А. 28.03.1990 года, зарегистрированным по реестру Номер обезличен, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии Номер обезличен от 30.04.2009 года. Земельный участок принадлежал С.В.А. на основании свидетельства на право собственности на землю Номер обезличен от 23.07.1993 года, право собственности зарегистрировано в УФРС по Самарской области что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии Номер обезличен от 09.07.2009 года. При жизни С.В.А. по доверенности намеревалась продать принадлежащую ей долю жилого дома и земельный участок, но 07.10.2009 года она обратилась с заявлением в УФРС по Самарской области с просьбой вернуть документы, поданные на сделку. В конце октября С.В.А. были возвращены правоустанавливающие документы на жилой дом, поданные в УФРС по Самарской области, однако правоустанавливающие документы на землю не вернули. При обращении истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию было отказано, поскольку отсутствовали правоустанавливающие документы на имущество. В связи с чем, истец просит включить в состав наследственной массы после смерти С.В.А.. земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Волжский район ... ...Представитель истца Бережная Н.М., действующая по доверенности от 30.01.2010 года, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика – Министерства имущественных отношений г.о. Самара в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.
Представитель третьего лица - Управления росреестра по Самарской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица – Администрации городского поселения Петра-Дубрава муниципального района Волжский Самарской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица – УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Третье лицо нотариус Купцова О.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступило зхаявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца Бережной Н.М., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что 28.03.1990 года между Т.И.А. и С.В.А. был заключен договор купли-продажи, согласно которого С.В.А. приобрела ? долю жилого дома, расположенного по адресу: Самарская область, Волжский район ... .... Право собственности на земельный участок, площадью 1620,00 кв.м., кадастровый номер Номер обезличен, расположенный по адресу Самарская область, Волжский район ... ..., зарегистрировано за С.В.А., что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Номер обезличен от 03.06.2010 года и Номер обезличен от 09.06.2010 года.
06.12.2009 года С.В.А. умерла, о чем 07.12.2009 года составлена запись акта о смерти Номер обезличен и выдано свидетельство о смерти серии II-ЕР Номер обезличен.
При жизни С.В.А. составила завещание, согласно которого она завещает Кукловой Наталии Львовне все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Завещание удостоверено нотариусом г.Самары Ш* 12.11.2009 года, зарегистрировано в реестре за Номер обезличен.
На основании ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание.
В соответствии с ч. 2 ст. 1120 ГК РФ завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Из сообщения нотариуса Купцовой О.Д. № 336 от 07.06.2010 года, в нотариальной конторе заведено наследственное дело Номер обезличен после смерти С.В.А., умершей 06.12.2009 года.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
Согласно материалам наследственного дела Номер обезличен, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратилась Куклова Н.Л., заявление удостоверено нотариусом Купцовой О.Д. 27.01.2010 года, зарегистрировано в реестре за Номер обезличен.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются следующими документами:
- завещанием С.В.А., составленным в пользу Кукловой Наталии Львовны, удостоверенным нотариусом Ш* 12.11.2009 года и зарегистрированным в реестре за № Номер обезличен.
Таким образом, судом установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований Кукловой Н.Л..., поскольку они законны и подтверждаются материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Кукловой Наталии Львовны к Министерству имущественных отношений г.о. Самара о включении земельного участка в состав наследственной массы, удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы, после смерти С.В.А., умершей 06.12.2009 года, земельный участок, площадью 1620,00 кв.м., кадастровый номер Номер обезличен, расположенный по адресу: Самарская область, Волжский район ... ....
Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Председательствующий С. Н. Ласковская