Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Самара 24 июня 2010 г.
Волжский районный суд Самарской области в составе
председательствующего Жироухова В.Е.,
при секретаре Шишонкойо О.Е.,
прокуроре Одиноковой А.В.,
с участием представителя истца Толмачевой С.Е.,
представителя третьего лица Буслаева В.В. –Буслаевой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-122/10 по иску Лунгул Валентины Ивановны к ООО «Росгосстрах-Поволжье» филиалу по Оренбургской области о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Лунгул В.И. обратилась в суд с иском к Лунгул Валентины Ивановны к Филиалу ООО «Росгосстрах-Поволжье» и Буслаеву Вячеславу Васильевичу о возмещении вреда здоровью.
В иске указала, что 14.12.2007 в 19.00 часов Буслаев В.В., управляя принадлежащей ему автомашиной ВАЗ-21100 РР/56 регион, следуя со стороны ... в направлении ..., допустил наезд на нее когда она переходила дорогу в районе остановки общественного транспорта. В результате ДТП Лунгул В.И. получила телесные повреждения: закрытый перелом левой голени со смещением отломков, разрыв н/боковой связки правого коленного сустава с отрывом костного фрагмента от м/берцовой кости, перелом правой лонной и седалищной кости, закрытый перелом головки правой лучевой кости без смещения, шок 1 степени.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от 02.10.2008 года Лунгул В.И. причинен тяжкий вред здоровью.
В связи с полученными травмами, истице была установлена 2 группа вторая группа инвалидности бессрочно, что подтверждается справками МСЭ Номер обезличен от 20.10.08 и Номер обезличен от 27.10.09 г.
В связи с изложенным, Лунгул В.И. просила взыскать с Буслаева В.В. возмещение вреда здоровью, расчет, которого будет произведен после проведения судебно-медицинской экспертизы.
В ходе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования, требований к Буслаеву В.В. не заявила, просила взыскать с ООО «Росгосстрах-Поволжье» Филиала по Оренбургской области, застраховавшего гражданскую ответственность Буслаев В.В., возмещение вреда, причинённого повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, единовременно 81362,25 руб. и с 01.07.2010 года ежемесячно по 4581 рубля и по 225 рублей в счет возмещения расходов по бытовому уходу, до достижения лимита ответственности по договору ОСАГО.
В судебном заседании представитель истца ТолмачеваС.Е. уточненный иск подержала.
Представитель ответчика «Росгосстрах-Поволжье» Филиала по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Дело рассмотрено без его участия.
Представитель третьего лица Буслаева В.В. –Буслаева И.В. не возражала против удовлетворения иска.
Заслушав доводы представителя истца, представителя третьего лица, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №2-544/08, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что 14.12.2007 в 19.00 часов ФИО5, управляя принадлежащей ему автомашиной ВАЗ-21100 Номер обезличен регион, следуя со стороны ... в направлении ..., допустил наезд на пешехода Лунгул В.И., когда она переходила дорогу в районе остановки общественного транспорта. В результате ДТП Лунгул В.И. получила телесные повреждения: закрытый перелом левой голени со смещением отломков, разрыв н/боковой связки правого коленного сустава с отрывом костного фрагмента от м/берцовой кости, перелом правой лонной и седалищной кости, закрытый перелом головки правой лучевой кости без смещения, шок 1 степени. Данные обстоятельства установлены решением Волжского районного суда от 16.03.2009, вступившим в законную силу 14.04.2009.
В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен» от 25.02.2010 - 27.04.2010: в связи с повреждениями, полученными в результате ДТП 14.12.07 г., у Лунгул В.И. имеются последствия в виде сросшихся переломов: обеих костей левой голени в верхней трети с сильным нарушением функции голени, головки правой малоберцовой кости с контрактурой в правом коленном суставе и вторичной лимфовенозной недостаточностью с умеренным нарушением функции, лонной и седалищной костей справа, головки правой лучевой кости.
В связи с повреждениями, полученными в результате ДТП 14.12.07 г., и их последствиями у Лунгул В.И. имеется стойкая утрата профессиональной трудоспособности (по профессии дезинфектор) в размере 70 %.
В связи с повреждениями, полученными в результате ДТП 14.12.07 г., и их последствиями Лунгул В.И. нуждалась в следующих медикаментах, из числа перечисленных в представленном экспертной комиссии списке медикаментов за её подписью: диакарб таб. 250 мг - 24; компливит кальций D3 таб. - 100 шт.; мовалис таб. 15 мг - 10; перекись водорода раствор 3% - 40 мл; фурацилин таб. по 0,02 г - 20; анальгин раствор для инъекций амп. 50% - 10; шприц 5 мл - 3 шт.; крушины кора - 50 гр.; масло касторовое - 30 мл; регулакс пикосульфат - 60 мл; бинт эластичный с застежкой 5 м х 8 см - 1 шт.; аспаркам в таб. - 50; флуцинар мазь 0,0025 туб. - 15 гр.; кальцимин таб. - 30; присыпка - 40 г; кальция глюконат таб. 0,5 - 10; аскорутин таб. - 50; левомицитин 0,5 -20; вольтарен-эмульгель туб. - 20 гр.; «скорая помощь» бальзам для ран - 35 мл; троксевазин гель 2% -120 мл; бинт эластичный 2м х 8 см -1 шт.; супрастин таб. - 20.
В связи с повреждениями, полученными в результате ДТП 14.12.07 г., и их последствиями Лунгул В.И. нуждалась и нуждается в бытовом уходе. Потребность в медицинском уходе у Лунгул В.И. имелась на период наличия у неё лигатурных свищей их наличие отмечено в «Амбулаторной карте» из ММУ ЦРБ Волжского района Смышляевской поселковой больницы на имя Лунгул В.И. Дата обезличена г.р. в записи от 16.12.08 г., дата закрытия свищей в представленных медицинских документах не указана). В постороннем уходе Лунгул В.И. не нуждалась и не нуждается.
В связи с повреждениями, полученными в результате ДТП 14.12.07 г., и их последствиями медицинский лечебный массаж и санаторно-курортное лечение в настоящее время Лунгул В.И. не показаны в связи с переходом последствий полученных повреждений в стадию декомпенсации.
Как установлено решением Волжского районного суда от 16.03.2009, вступившим в законную силу 14.04.2009, вред истице причинил Буслаев В. В., управляя принадлежащей ему автомашиной ВАЗ-21100 Номер обезличен регион.
Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Поскольку Буслаевым В.В. (в том числе при рассмотрении гражданского дела №2-544/08) не были представлены доказательства того, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, он обязан возместить вред, причиненный Лунгул В.И.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как следует из объяснений Буслаева В.В. им был заключен договор ОСАГО с ООО «Росгосстрах-Поволжье» филиалом по Оренбургской области, представитель последнего в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором указал, что договор ОСАГО с Буслаевым В.В. не заключался.
Буслаевым В.В. представлены суду сведения о страховании его гражданской ответственности филиалом ООО «Росгосстрах-Поволжье» по Оренбургской области в период с 22.09.2007 по 21.09.2008 л.д. 64).
Как следует из находящегося в материалах гражданского дела №2-544/08, обозреваемых в судебном заседании, опроса Буслаева В.В., произведенного 14.12.20007 инспектором ДПС ОГИБДД Волжского РОВД Канабеевым С.С. Буслаев В.В. имел страховой полис Номер обезличен компании «Росгострах».
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчик - филиал ООО «Росгосстрах-Поволжье» по Оренбургской области в судебное заседание не явился, никаких доказательств отсутствия договора ОСАГО между ним и Буслаевым В.В. суду не представил. Одно лишь утверждение об отсутствии договора суд не может счесть доказательством. В то же время объяснения Буслаева В.В. подтверждаются вышеуказанными документами. В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В связи с изложенным, суд считает доказанным факт страхования ответственности Буслаева В.В. по договору ОСАГО, заключенным с филиалом ООО «Росгосстрах-Поволжье» по Оренбургской области.
Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь,
В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7.05.2003 г. N263) при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда.
В п. 52 Правил указано, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу ст. ст. 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.
В п. 58 вышеупомянутых Правил предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.
Согласно справки ФГУ «ЦСКБ Прогресс» от 06.05.2010 средний заработок Лунгул В.И. составляет: 4.979,63 рублей (59755,56 рублей : 12 = 4979,63 рублей).
Вред по утраченному заработку составляет: 70 % = 3485,74 рублей ежемесячно.
Также подлежит единовременному взысканию утраченный истицей заработок с 20.10.2008 года (даты установления инвалидность) по 01.07. 2010 г.:
а) за 12 дней октября 2008 г. - 3485,74 руб.: 30 дней х 12 дней = 1394,30 руб.
б) за 2 месяцев 2008 г. - 3485,74 руб. х 2 = 6971,48 руб.
в) за 12 месяцев 2009 г. 3485,74 руб. х 12 = 41828,88 руб.
г) за 6 месяцев 2010 г. 3485,74 руб. х 6 = 20914,44 руб.
Утраченный заработок за период 20.10.2008 года по 01.07.2010 г. составляет: 71.109,10 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке.
Согласно Федерального закона № 308 - ФЗ от 12.12.2009 г. «О федеральном бюджете на 2010 год и плановый 2011 и 2012 годы» уровень инфляции на 2010 год установлен в размере 10 %.
Согласно Федерального закона № 204 - ФЗ от 24.11.2008 г. «О федеральном бюджете на 2009 год и плановый 2010 и 2011 годы» уровень инфляции на 2009 год установлен в размере 13 %.
Согласно Федерального закона № 198 - ФЗ от 24.11.2007 г. «О федеральном бюджете на 2008 год» уровень инфляции на 2008 год установлен в размере 10,5 %.
Согласно Федерального закона № 238 - ФЗ от 19.12.2006 г. «О федеральном
бюджете на 2007 год» уровень инфляции на 2007 год установлен в размере 8,0 %.
За 2 месяца 2007 года индексация составила: 3485,74 рублей х 1.3%= 3531,05 рублей.
За 2008 год индексация составила 3531,05 рублей х 10,5 % = 3901,82 рублей.
За 2009 год индексация составила 3901,82 рублей х 13 % = 4409,05 рублей.
За 6 месяцев 2010 года индексация составила 4409,05 рублей х 3,9%= 4581,00 рублей.
Ежемесячный платеж по возмещению, причиненного повреждением здоровья с учетом индекса инфляции на 01.06.2010 года составляет: 4581,00 рублей.
Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
За период лечения от последствий ДТП Лунгул В.И. приобрела следующие медикаменты:
1. диакарб таб. 250 мг 24 шт. на сумму 141,60 руб.
2. компливит кальций таб. 100 шт. на сумму 200,00 руб.
3. мовалис та. 15 мг 10 шт. на сумму 268,80 руб.
4. перекись водорода раствор - 40 мл на сумму 8,20 руб.
5. фурацилин таб. 20 шт. - на сумму 4,00 руб.
6. анальгин раствор для инъекций амп. 50% 10 шт - на сумму 22,00 руб.
7. шприц 5 мл 3 шт. - на сумму 30, 00 руб.
8. крушины кора 50 гр. на сумму 15,00 руб.
9. масло касторовое 30 мл на сумму 10,00 руб.
10. регулакс пикосульфат 60 мл. на сумму 266,70 руб.
11. бинт эластичный с застежкой 5 м х 8 см на сумму 101,50 руб.
12. аспаркам таб. 50 шт. на сумму 13,00 руб.
13. флуциар мазь туб. 15 гр. на сумму 138,00 руб.
14. кальцимин таб. 0,5 30 шт. на сумму 143,50 руб.
15. присыпка 40 гр. на сумму 16,20 руб.
16. кальция глюканат таб. 0,5 10 шт. на сумму 12,00 руб.
17. аскорутин таб. 50 шт. на сумму 13,50 руб.
18. левомицитин 0,5 20 шт. на сумму 25,00 руб.
19. вольтарен эмульгель туб. 20 гр. на сумму 119,00 руб.
20. бальзам для ран 35 мл. на сумму 59,00 руб.
21. троксевазин гель 2% 120 мл на сумму 210,00 руб.
22. бинт эластичный 2м х8 см на сумму 51,15 руб.
23. супрастин таб. 20 шт. на сумму 85 руб.
Всего было приобретено медикаментов на сумму: 1953,15 рублей.
Суд считает, что Лунгул В.И. нуждалась в приобретении вышеуказанных лекарств, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, права на бесплатное их получение не имела. В связи с изложенным, с ответчика подлежат взысканию расходы на приобретение лекарств в сумме 1953,15 рублей.
Также истица просит взыскать с ответчика расходы на посторонний бытовой уход, указывая, что в соответствии с п. 24 Постановления Правительства РФ от 15.05.2006 N 286 "Об утверждении Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" оплата расходов на посторонний (специальный медицинский и бытовой) уход за застрахованным лицом производится страховщиком путем выплаты застрахованному лицу ежемесячно в порядке и сроки, установленные для ежемесячных страховых выплат, денежных сумм в размере:
- 900 рублей - на посторонний специальный медицинский уход;
- 225 рублей - на посторонний бытовой уход.
Истица полагает, что в данном случае необходимо применить аналогию закона и взыскать в ее пользу расходы на медицинский уход за период наличия лигатурных свищей с 16.12.2008 г. по 04.02.2009 в сумме 1.500 рублей (900 руб./30 дней х 50 дн. = 1500 руб.) и взыскать в ее пользу расходы на посторонний бытовой уход за период с 17.01.08 г. по 02.03.08 г. - 45 дней; за период с 20.03.08 г. по 27.05.08 г. - 69 дней; за период с 06.06.08 г. по 28.07.08 г. - 52 дня 225 руб.: 30 дней х 166 дней = 1245 руб.; за период с 22.08.08 г. по 01.07.2010 г. 225 руб.: 30 дней х 10 дней = 75 руб. 225 руб. х 22 месяца = 4950 руб. Всего на сумму 6195 рублей.
Суд считает, что истица нуждалась в постороннем специальном медицинском уходе и в постороннем бытовом уходе, взыскиваемы расходы считает обоснованными и считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на медицинский и бытовой уход в сумме 6195 рублей.
Также суд считает, что в соответствии со ст. 1085 ГК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату рентгеновских снимков: 31.01.2008 г. - 500 руб., 03.03.2008 г. – 250 руб., 28.05.08 г. - 850 руб., 15.11.2008 г. - 250 руб., а всего 1850 рублей.
Всего в пользу Лунгул В.И. подлежит взысканию 81.362,25 рублей.
В соответствии со ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности потерпевшего, производится ежемесячными платежами. С учетом степени утраты трудоспособности истца и учетом индекса инфляции (расчет которых приведен выше) с 01.07.20010 в пользу Лунгул В.И. подлежит взысканию ежемесячные платежи в сумме 4581 рублей. Также в пользу истицы подлежат взысканию ежемесячно расходы на посторонний бытовой уход в сумме 225 рублей, поскольку согласно заключению экспертизы она нуждается в бытовом уходе. Таким образом, всего в пользу Лунгул В.И. подлежит взысканию ежемесячно 4.806 рублей.
Поскольку в соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей. Поскольку судом уже взыскано с ответчика в пользу истца 81.362,25 рублей, то обязанность по выплате ежемесячных платежей ответчик несет в пределах оставшейся части страховой суммы - 78.637,75 рублей.
Также согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат понесенные истцом судебные расходы: оплата проведения судебно-медицинской экспертизы в сумме 10679,10 рублей, оплата услуг представителя, размер которой суд, с учетом сложности дела, требований разумности и добросовестности, определяет в 5.000 тысяч рублей, оплата доверенности на ведение дела в суде представителем в сумме 150 руб., а всего 15.679 рублей 10 копеек.
руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Лунгул Валентины Ивановны удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах-Поволжье» Филиала по Оренбургской области в пользу Лунгул Валентины Ивановны возмещение вреда в сумме 81.362 (восемьдесят одна тысяча триста шестьдесят два) рубля 25 копеек, из которых 71.109,10 рублей – утраченный заработок, 1953,15 рублей +1850 – расходы на лечение, 6.195 рублей – оплата постороннего ухода.
Взыскать с ООО «Росгосстрах-Поволжье» Филиала по Оренбургской области в пользу Лунгул Валентины Ивановны ежемесячные платежи в счет возмещения вреда, вызванного уменьшением трудоспособности и оплаты постороннего бытового ухода в сумме 4.806 рублей ежемесячно, в пределах оставшейся части страховой суммы -78.787 (семьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 10 копеек.
Взыскать с ООО «Росгосстрах-Поволжье» Филиала по Оренбургской области в пользу Лунгул Валентины Ивановны судебные расходы в сумме 15.679 (пятнадцати тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течении 10 дней со дня получения копии мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 28.06.2010.
Судья